Declaración oficial del Movimiento Internacional Social ALLATRA. Sobre la difusión de información falsa y declaraciones difamatorias en un artículo publicado por el medio de comunicación checo Seznam Zprávy el 8 de febrero de 2026

El Movimiento Internacional Social ALLATRA (MIS ALLATRA) reafirma su compromiso con los principios de transparencia, rigor científico y Estado de derecho. Si bien respetamos la libertad de expresión y el trabajo de los periodistas, consideramos inaceptable la difusión de información falsa que dañe la reputación de nuestra organización y engañe al público.

El 8 de febrero de 2026, el medio de comunicación checo Seznam Zprávy publicó un artículo titulado Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa («Un miembro del Parlamento Europeo del partido ANO planea un evento con la secta prorrusa AllatRa»), escrito por Kristina Ciroková. El artículo contiene múltiples errores fácticos, afirmaciones manipuladoras y acusaciones falsas que contradicen directamente documentos oficiales, resoluciones judiciales y hechos establecidos.

La publicación ignora la posición jurídica y cívica oficial del Movimiento Internacional Social ALLATRA, tergiversa la naturaleza de las actividades de investigación de la organización y se basa en narrativas obsoletas o ya desacreditadas, originadas en campañas de desinformación realizadas por terceros.

1. Refutación de las acusaciones sobre una «postura prorrusa» y supuesta cooperación con los servicios de inteligencia rusos

La afirmación del artículo de que MIS ALLATRA es una «organización prorrusa» o que actúa en interés de la Federación de Rusia es falsa y carece de hechos verificables o pruebas documentales. Esta acusación reproduce narrativas de desinformación difundidas por la propaganda rusa contra el Movimiento ALLATRA, destinadas a restringir sus actividades en países democráticos.

Postura oficial del Movimiento ALLATRA respecto a Ucrania y a la guerra de Rusia contra Ucrania. El Movimiento Internacional Social ALLATRA remonta su historia a 1995. La primera entidad jurídica oficial del Movimiento fue registrada en 2014 en Kiev, Ucrania. Desde 2017, la sede oficial del Movimiento se encuentra en Atlanta, Georgia, Estados Unidos de América.

Desde el inicio de la agresión de Rusia contra Ucrania en 2014, el Movimiento ha brindado un apoyo constante a Ucrania y ha contribuido a defender sus intereses a nivel internacional. Los intentos de atribuir una «conexión rusa» a una organización que se originó legalmente en Ucrania y tiene su sede en Estados Unidos constituyen una distorsión de la realidad histórica.

El Movimiento mantiene una postura firme respecto a la guerra emprendida por Rusia contra Ucrania, tal como se refleja en una declaración oficial publicada en el sitio web del Movimiento. El Movimiento ALLATRA condena de manera inequívoca la agresión armada de la Federación de Rusia contra Ucrania, iniciada en 2014 y que se intensificó hasta convertirse en una invasión a gran escala en 2022.

Cita de la declaración oficial: «El Movimiento ALLATRA apoya la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas… condena enérgicamente los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y todas las demás violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en el curso de la agresión armada de la Federación de Rusia contra Ucrania».

Persecución del Movimiento ALLATRA en Rusia. En 2023, en virtud de una decisión de la Fiscalía General de la Federación de Rusia, las actividades del MIS ALLATRA fueron declaradas «indeseables» en el territorio de la Federación de Rusia. En 2025, conforme a una resolución del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, el MIS ALLATRA fue designado como organización extremista. Además, los recursos informativos de ALLATRA han sido bloqueados por Roskomnadzor en Rusia. A la luz de estos hechos, la afirmación de la periodista checa de que la organización es una «herramienta de los servicios de inteligencia rusos» contradice directamente los hechos establecidos y las decisiones oficiales gubernamentales y judiciales publicadas.

En Rusia continúan iniciándose de forma regular procedimientos administrativos y penales contra ex participantes del Movimiento ALLATRA, quienes son sometidos a allanamientos, torturas, detenciones y encarcelamiento.

Evaluación de los derechos humanos. Organizaciones internacionales de derechos humanos, incluidas USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial y el Centro SOVA, han reconocido la persecución de ALLATRA en la Federación de Rusia como una violación políticamente motivada de la libertad de expresión y de la libertad de conciencia.

Razones de la persecución del Movimiento ALLATRA en Rusia. Desde 2015, se ha llevado a cabo una campaña sistemática de descrédito contra el Movimiento bajo el liderazgo de RACIRS (la Asociación Rusa de Centros para el Estudio de Religiones y Sectas), una entidad afiliada al Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia (FSB) y utilizada como herramienta de supresión ideológica. Las razones de la persecución del Movimiento en Rusia tienen un carácter político e ideológico específico.

• Actividades científicas independientes. El Movimiento publica abiertamente datos objetivos sobre procesos geodinámicos críticos y amenazas climáticas, cuyas zonas de mayor impacto pueden estar situadas en el territorio de la Federación de Rusia. Es evidente que las autoridades rusas ocultan deliberadamente a la comunidad internacional la magnitud de este peligro, considerando la difusión de la verdad sobre la vulnerabilidad real de la región como una amenaza para sus ambiciones geopolíticas y su seguridad nacional.
• Postura cívica y apoyo a Ucrania: Desde su fundación, el Movimiento ha defendido de manera constante los intereses de Ucrania en la arena internacional, incluidas plataformas clave en Estados Unidos y Europa. Los esfuerzos informativos a gran escala llevados a cabo por los participantes de la organización contribuyen a reforzar el apoyo internacional a Ucrania. La eficacia de estas actividades, que fortalecen la posición de Ucrania a nivel global, se ha convertido en un catalizador para las acciones de los servicios de inteligencia rusos que, en respuesta, han intensificado mecanismos híbridos para desacreditar a ALLATRA en los países de la UE, incluidas campañas de difamación destinadas a neutralizar las actividades del Movimiento.

Aparición de la narrativa difamatoria. La narrativa de que el Movimiento es supuestamente una «secta (culto) prorrusa» se originó en la propaganda rusa y ha sido utilizada en campañas de descrédito como una herramienta de la guerra híbrida de Rusia contra Ucrania. Representa una estrategia comunicativa conocida como acusación en espejo, o tácticas espejo, mediante la cual Rusia etiqueta a sus oponentes ideológicos como «agentes del Kremlin» ante la opinión pública occidental, intentando, a través de terceros —incluidos periodistas europeos—, socavar a una organización internacional cuyas actividades van en contra de los intereses del régimen ruso. Hoy, mientras el Movimiento ALLATRA consolida sus esfuerzos para apoyar a Ucrania y poner de relieve amenazas climáticas y medioambientales, Rusia intenta bloquear las actividades de la organización en Europa difundiendo afirmaciones difamatorias mediante publicaciones que no se basan en fuentes verificables.

2. Refutación de las acusaciones relativas a una «organización criminal» y al estatus de los procedimientos penales y administrativos relacionados con el Movimiento ALLATRA en Ucrania

No existen resoluciones judiciales legalmente vinculantes que reconozcan al Movimiento Internacional Social ALLATRA como una organización criminal dentro de Ucrania o de la Unión Europea. El único país del mundo que ha prohibido oficialmente las actividades de ALLATRA es Rusia.

En 2025, durante la vista de un caso administrativo relacionado con un intento de prohibir el Movimiento ALLATRA en Ucrania, el tribunal rechazó oficialmente la principal «opinión pericial» emitida por el Centro de Investigación Económica y Jurídica y elaborada por I. Kremenovska, que había servido de base para la demanda. El tribunal determinó que dicha opinión pericial constituía una prueba inadmisible por las siguientes razones:

• Parcialidad. La experta «tiene una actitud negativa hacia el demandado y es una parte interesada», declarando abiertamente su propia lucha contra la organización, lo que jurídicamente la priva de estatus independiente.
• Plagio y falsificación. Las denominadas «conclusiones científicas» no se basan en investigaciones propias de la experta, sino en materiales tomados de terceros que «en determinadas partes son idénticos a publicaciones disponibles públicamente en Internet».
• Violaciones legales. Los expertos infringieron los requisitos procesales al recopilar de manera independiente materiales para el análisis.

Una cita de la resolución judicial relativa a las «opiniones periciales»: «Los materiales no contienen conclusiones específicas y objetivamente convincentes basadas en pruebas adecuadas y admisibles de actividad ilícita… y el tribunal no encuentra motivos para aceptarlos como prueba».

Además, en el marco del caso mencionado, se presentó un informe emitido por la Empresa Estatal «Centro de Competencia del Espacio de Direcciones de Internet», de fecha 16 de mayo de 2024, n.º 150/2024-ZV, relativo a la documentación y evaluación pericial del contenido de las páginas web de ALLATRA. Los materiales del informe confirman las actividades patrióticas de ALLATRA en Ucrania.

Inadmisibilidad de la base probatoria penal. Los procedimientos penales iniciados contra participantes de ALLATRA en Ucrania, mencionados por la autora del artículo publicado en el medio checo Seznam Zprávy, se basan en el mismo conjunto de «opiniones periciales» que el tribunal ya declaró inadmisibles en el citado caso administrativo contra el Movimiento ALLATRA. Dado que el tribunal ya estableció la inadmisibilidad, parcialidad y naturaleza plagiada de estos documentos, toda la base probatoria de la acusación resulta jurídicamente inadmisible. El mero hecho de que se haya presentado un recurso en el caso administrativo, que actualmente sigue pendiente, no modifica la valoración jurídica sobre la inadmisibilidad de las pruebas. Una acusación no puede considerarse legal si se fundamenta en pruebas que han sido judicialmente definidas como inadmisibles.

Cabe señalar que las «opiniones periciales» utilizadas contra ALLATRA, que posteriormente fueron reconocidas por el Tribunal Administrativo de Distrito de Kiev como pruebas inadmisibles, contienen afirmaciones difamatorias contra el Movimiento que anteriormente fueron difundidas como parte de campañas de desinformación llevadas a cabo por la propaganda rusa. Alegaciones similares y, en algunos casos, declaraciones idénticas palabra por palabra, también han sido reproducidas en publicaciones extranjeras que difaman la reputación de ALLATRA y se basan en fuentes no verificables.

Reconocimiento del Movimiento ALLATRA como parte perjudicada. El 2 de febrero de 2026, la Policía Nacional de Ucrania reconoció oficialmente al Movimiento Internacional Social ALLATRA (MIS ALLATRA) como parte perjudicada. La Policía Nacional identificó elementos de un delito cometido contra el Movimiento ALLATRA por terceros, clasificados como «obstrucción de las actividades legales de una organización no gubernamental» (artículo 170 del Código Penal de Ucrania). Así, dentro del marco jurídico de Ucrania, el Movimiento no constituye una «organización criminal», sino que es reconocido como una entidad cuyos derechos legales han sido vulnerados; es decir, posee el estatus de parte perjudicada y no de parte acusada.

En el sistema jurídico europeo, un tribunal es la única autoridad con la facultad de determinar si una persona o una organización es culpable de una infracción. Hasta la fecha, no existen resoluciones judiciales legalmente vinculantes ni en Ucrania ni en los Estados miembros de la UE que establezcan la implicación de la organización en actividades ilícitas.

El uso del término «organización criminal» (zločinecká organizace) en forma afirmativa en el artículo de Seznam Zprávy, incluso al citar a autoridades investigadoras o a terceros, en relación con una organización para la cual no existen resoluciones judiciales que establezcan su culpabilidad, constituye una grave violación del principio jurídico fundamental de la presunción de inocencia, garantizado por el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 48 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

El propósito de esta sustitución de conceptos es claramente criminalizar artificialmente la imagen de la organización ante la opinión pública eludiendo el proceso judicial, lo cual contradice los principios de un Estado democrático regido por el Estado de derecho. Los intentos de estigmatizar y deshumanizar a los participantes del Movimiento ALLATRA en países democráticos sirven objetivamente a los intereses de la Federación de Rusia, ya que socavan las actividades del Movimiento que actúa en beneficio de Ucrania y que ha sido prohibido y sometido a persecución en Rusia.

3. Inadmisibilidad de la terminología estigmatizante y difusión de narrativas rusas

Rechazamos absolutamente el uso de los términos «secta» y «culto» en referencia al MIS ALLATRA y lo consideramos una manifestación de discriminación y una vulneración de la ética profesional periodística.

Herramienta de deshumanización y segregación social. Desde una perspectiva sociológica y de derechos humanos, los términos «secta» y «culto» en el panorama mediático contemporáneo constituyen una herramienta de deshumanización. Su propósito es separar artificialmente a los miembros de un grupo de la sociedad, privándolos de su capacidad de acción y de sus derechos civiles, creando la percepción de un «enemigo» o «forastero». Etiquetar a un grupo de esta manera sirve como base para el aislamiento social y la justificación de la persecución, lo que contradice directamente las disposiciones de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Origen ruso de la metodología de persecución. Aunque las palabras «secta» y «culto» existen en muchos idiomas, el mecanismo de su instrumentalización política como armas para la destrucción de organizaciones no gubernamentales ha sido perfeccionado e implementado de manera significativa en la Federación de Rusia bajo el liderazgo de la Asociación Rusa de Centros para el Estudio de Religiones y Sectas (RACIRS), estrechamente afiliada al FSB. Fue precisamente RACIRS quien desarrolló una metodología según la cual cualquier organización independiente es primero etiquetada como «secta» o «culto» (sin ninguna base legal), seguida de la demonización de sus participantes en los medios de comunicación, allanando así el camino para la prohibición de las actividades de la organización y la persecución penal de sus miembros. Este mismo escenario se ejecutó en Rusia contra el MIS ALLATRA: desde una campaña mediática utilizando las etiquetas «secta» y «culto» hasta la designación del Movimiento como «indeseable» y posteriormente como «extremista».

Enfoque antieuropeo y adhesión a las directrices propagandísticas rusas. El uso de los términos estigmatizantes «secta» y «culto» en los medios europeos en referencia a una organización pública puede considerarse no sólo una elección léxica, sino también una transmisión del modelo ruso de supresión de la sociedad civil. En los marcos jurídicos tanto de Ucrania como de la Unión Europea, los términos «secta» y «culto» no existen como categorías legales. En consecuencia, el uso de una retórica estigmatizante característica de la propaganda rusa por parte de la autora del artículo en Seznam Zprávy puede interpretarse como la promoción de un modelo ruso de descrédito y estigmatización dirigido contra iniciativas de la sociedad civil, lo cual resulta incompatible con los principios de no discriminación y respeto a la libertad de asociación. Este enfoque demuestra una orientación antieuropea y pone en cuestión la independencia de la política editorial del medio respecto de las narrativas ideológicas rusas.

4. Refutación de la acusación de «amenaza para la seguridad» y hechos confirmados de cooperación y reconocimiento internacional

En el artículo de Seznam Zprávy, las actividades del Movimiento ALLATRA se presentan como un «riesgo para la seguridad». Sin embargo, las actividades reales de la organización demuestran lo contrario, es decir, sus esfuerzos sistemáticos están dirigidos a la protección de la seguridad pública, el análisis de riesgos globales y la cooperación con instituciones internacionales para desarrollar soluciones conjuntas en beneficio de la sociedad.

Las actividades del MIS ALLATRA son de carácter humanitario, científico y educativo, como lo demuestra la participación efectiva de la organización en iniciativas internacionales, su colaboración con la comunidad científica y su cooperación con organismos gubernamentales e intergubernamentales.

El Vaticano. La organización recibió la Bendición Apostólica de Su Santidad el Papa Francisco y la Bendición Apostólica de Su Santidad el Papa León XIV por sus contribuciones a la protección del medio ambiente. La presidenta de ALLATRA, Maryna Ovtsynova, presentó personalmente el informe Nanoplásticos en la biosfera: del impacto molecular a la crisis planetaria al secretario de Estado de la Santa Sede, el cardenal Pietro Parolin.

Las Naciones Unidas y las Cumbres Climáticas. Representantes del Movimiento son participantes oficiales en las Conferencias de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, incluidas la COP29 (Azerbaiyán), la COP16 (Colombia y Arabia Saudita) y la COP30 (Brasil).

Cooperación con el gobierno de Bolivia. El Movimiento coopera oficialmente con el Viceministerio de Defensa Civil de Bolivia, incluyendo la realización de seminarios para las Fuerzas Armadas bolivianas sobre la respuesta a amenazas climáticas.

Estados Unidos. El Movimiento participa activamente con la Comisión de Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) y forma parte en eventos en Capitol Hill en el marco de la iniciativa global de derechos humanos Diplomacia Espiritual.

Organización de eventos en Capitol Hill y en Washington, D.C.

El 22 de enero de 2026, el Movimiento Internacional Social ALLATRA organizó una conferencia interreligiosa internacional Unidos en la libertad: el auge de los diplomáticos espirituales, celebrada bajo el liderazgo del pastor Mark Burns como parte de la iniciativa Diplomáticos Espirituales. En la conferencia se presentó un mensaje especial en vídeo del presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump. Entre los ponentes se encontraban actuales miembros del Congreso de Estados Unidos (Gus M. Bilirakis, Joe Wilson y Mark Harris), así como otros líderes de los ámbitos público, político, gubernamental y religioso de diversos países.

El 5 de febrero de 2026 se celebró en Capitol Hill, en Washington, D.C., la conferencia internacional titulada La libertad tiene un nombre y se llama Ucrania, organizada por el MIS ALLATRA y dirigida por el pastor Mark Burns. El evento sirvió como una importante plataforma para expresar un firme apoyo a Ucrania por parte de representantes estadounidenses, ucranianos e internacionales. Entre los participantes se encontraban Christopher Anderson, representante del Departamento de Estado de EE. UU.; Gary Tabach, capitán retirado de la Marina de Estados Unidos; Moshe Reuven Azman, Gran Rabino de Kiev y de Ucrania; los miembros de la Verjovna Rada de Ucrania Iuliia Iatsyk y Pavlo Frolov, así como otros destacados líderes de la sociedad civil.

5. Estatus del participante del Movimiento Ígor Danílov y refutación de las acusaciones de «ocultamiento»

El artículo de Seznam Zprávy se refiere al participante de ALLATRA Ígor Danílov utilizando una formulación según la cual supuestamente «se esconde en Eslovaquia tras huir de Ucrania», lo cual es falso y constituye una vulneración del principio jurídico fundamental de la presunción de inocencia.

Estatus legal de residencia. Ígor Danílov reside actualmente en la Unión Europea (República Eslovaca) sobre bases plenamente legales. Cruzó la frontera legalmente en 2022 y no se está ocultando de las autoridades policiales. Su paradero es conocido por las autoridades migratorias y de seguridad, lo que excluye completamente el uso de expresiones como «se esconde» o «huyó» en referencia a su persona.

Los procedimientos penales iniciados contra él en Ucrania, que se basan en parte en los mencionados «informes periciales» desacreditados, se encuentran actualmente en la fase de investigación previa al juicio. Los representantes legales de Ígor Danílov están cooperando con los investigadores conforme a los procedimientos establecidos por la ley para demostrar la ausencia de responsabilidad penal.

Manipulación periodística. El uso de terminología valorativa como «huyó» y «se esconde» por parte de la periodista de Seznam Zprávy, en lugar de la formulación jurídicamente precisa «reside en el extranjero», tiene como objetivo crear una impresión engañosa de conducta criminal en la mente del lector, con fines de estigmatización y deshumanización de la persona.

6. Caso de Jakub Jahl y jurisdicción de Tanzania

Las afirmaciones en la publicación de Seznam Zprávy según las cuales las acusaciones contra Jakub Jahl son «ficticias» basándose únicamente en la opinión de la policía checa carecen de fundamento jurídico y demuestran una falta de respeto hacia la soberanía de Tanzania y los derechos de sus ciudadanos.

Primacía de la jurisdicción tanzana. Los hechos atribuidos a Jakub Jahl presuntamente ocurrieron en el territorio de Tanzania. De conformidad con el derecho internacional, las autoridades policiales tanzanas tienen jurisdicción exclusiva para investigar dichos hechos. La investigación oficial se encuentra actualmente en curso allí. Cualquier intento de la policía checa de emitir conclusiones sobre acontecimientos ocurridos en otro país sin llevar a cabo actuaciones investigativas en el territorio donde se habría producido el presunto delito constituye una vulneración del principio de objetividad procesal.

Base probatoria. En el marco del periodismo de investigación, en relación con el citado ciudadano checo, se han recopilado testimonios de más de 30 testigos, incluidos ciudadanos tanzanos (tanto adultos como menores), así como ciudadanos checos y eslovacos. Un enfoque en el que se otorga mayor peso a las conclusiones de las fuerzas del orden checas —que no entrevistaron a los testigos— que a los testimonios de testigos presenciales directos y de las presuntas víctimas, así como a las actuaciones investigadoras de las autoridades tanzanas, constituye un desprecio por el principio de igualdad del valor probatorio de las pruebas y puede considerarse una manifestación de un enfoque colonial hacia la justicia: una práctica en la que las valoraciones de instituciones europeas se consideran a priori más creíbles que las investigaciones realizadas por las autoridades competentes del país donde presuntamente ocurrió el delito.

Supervisión internacional. Según fuentes abiertas, Su Excelencia Lázaro Nyalandu, asesor en Diplomacia del presidente de la República Unida de Tanzania y exministro tanzano de Recursos Naturales y Turismo, ha realizado reiteradas declaraciones públicas confirmando que el caso Jakub Jahl se encuentra bajo investigación activa y jurisdicción oficial de las autoridades tanzanas. Subrayó que el gobierno de Tanzania está firmemente comprometido con poner fin a los abusos contra los niños africanos y garantizar su plena protección jurídica, independientemente de cualquier intento externo de ejercer presión.

La iniciativa global Diplomáticos Espirituales también se ha sumado al seguimiento de la investigación. Su presidente, el pastor Mark Burns, quien actúa como consejero espiritual del presidente de Estados Unidos Donald Trump, está contribuyendo activamente a aumentar la concienciación internacional sobre el caso. El objetivo de esta iniciativa es garantizar la objetividad de la investigación, donde la prioridad no deben ser los intereses de ciudadanos europeos que buscan evitar responsabilidades legales, sino la protección de los derechos y la dignidad de los niños africanos.

7. Intentos de desacreditar las actividades científicas del Movimiento Internacional Social ALLATRA y el problema del daño causado por los nanoplásticos

El intento de la autora del artículo de Seznam Zprávy de desacreditar la agenda científica de la conferencia sobre los peligros de los nanoplásticos que se celebrará en el Parlamento Europeo, titulada Nanoplásticos: conexiones ocultas y riesgos emergentes, y de presentar la interacción con miembros del Parlamento Europeo como «reclutamiento» («zlákat»), constituye una tergiversación manipuladora.

El coorganizador de este evento es el Centro Global de Investigación ALLATRA, un centro analítico y de investigación científica independiente con sede en Estados Unidos y que opera bajo jurisdicción estadounidense. El centro está especializado en la investigación interdisciplinaria de riesgos globales, incluidas amenazas climáticas, geodinámicas y medioambientales. Sus actividades están dirigidas a la elaboración de informes analíticos y recomendaciones para la comunidad científica internacional, las autoridades gubernamentales y las instituciones supranacionales. El trabajo del centro se basa en los principios de ciencia abierta y datos abiertos, y está orientado a identificar soluciones sostenibles para la seguridad global.

Fundamento científico. La base científica de la conferencia es un informe analítico integral titulado Nanoplásticos en la biosfera: del impacto molecular a la crisis planetaria (2025). El informe ha sido revisado por pares por el Centro de Investigación en Ciencias Exactas e Ingeniería (CICEI) de la Universidad Católica Boliviana San Pablo y recibió una evaluación positiva del Departamento de Investigación, Ciencia y Tecnología (DICyT) de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (UAJMS). El documento contiene más de 300 referencias a fuentes científicas revisadas por pares.

Evaluación internacional. Los resultados de investigación del Centro Global de Investigación ALLATRA en los ámbitos del clima y los nanoplásticos ya han sido presentados al más alto nivel internacional, incluyendo la 29.ª y la 30.ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29 en Azerbaiyán y COP30 en Brasil), y también han recibido reconocimiento formal durante audiencias oficiales en el Vaticano.

Incidencia legítima. La interacción del Movimiento Internacional Social ALLATRA, como organización sin ánimo de lucro y no gubernamental, con miembros del Parlamento Europeo constituye una parte integral y legítima del proceso democrático dentro de la Unión Europea. El Centro Global de Investigación ALLATRA está inscrito oficialmente en el Registro de Transparencia de la UE con el número de registro REG 1148853102055-15.

El MIS ALLATRA coopera con miembros del Parlamento Europeo, Ondřej Knotek y otros, sobre la base de la convergencia de prioridades de interés público compartidas, incluidas las relacionadas con la protección medioambiental, la política climática, la salud pública y la seguridad. Este tipo de interacción es coherente con los principios democráticos establecidos que rigen la participación de la sociedad civil. La caracterización de dicha interacción como «reclutamiento» carece de fundamento probatorio, es de naturaleza subjetiva, distorsiona las circunstancias fácticas y constituye una forma de manipulación periodística.

Las interacciones entre organizaciones no gubernamentales y miembros del Parlamento Europeo son plenamente coherentes con los principios de participación de la sociedad civil en el proceso democrático, tal como se establece en el artículo 11 del Tratado de la Unión Europea (TUE).

8. Estatus del Dr. Egon Cholakian y libertad del discurso científico

El artículo de Seznam Zprávy contiene intentos de desacreditar al científico estadounidense Dr. Egon Cholakian mediante citas selectivas y la distorsión del contexto de sus declaraciones públicas. En este sentido, consideramos necesario aclarar su estatus y posición profesional.

Cualificaciones profesionales. El Dr. Egon Cholakian es un experto reconocido en seguridad nacional, con experiencia profesional de cooperación con las administraciones de cuatro presidentes de Estados Unidos. Posee una reconocida especialización en el análisis de amenazas globales.

Estatus independiente. Es fundamental subrayar que el Dr. Cholakian no es empleado ni representante oficial del Centro Global de Investigación ALLATRA, que es el coorganizador de la mencionada conferencia. En consecuencia, sus declaraciones públicas, su estilo de comunicación y sus valoraciones individuales constituyen el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión y no pueden interpretarse automáticamente como la posición oficial del Movimiento.

Respuesta a las críticas. El Dr. Egon Cholakian publicó una declaración oficial en respuesta a las críticas dirigidas a sus intervenciones públicas y aclaró el contexto de las mismas. Señaló que posee una comprensión profesional de las realidades científicas de la investigación sobre nanoplásticos y explicó que el uso de metáforas expresivas tenía como objetivo servir como herramienta comunicativa para ilustrar la magnitud del problema y sus posibles consecuencias para la salud de las futuras generaciones. Subrayó que los intentos de desacreditarlo basándose en rasgos estilísticos de su discurso desvían la atención del debate sustantivo sobre la cuestión.

9. Refutación de las acusaciones relativas al uso de «granjas de bots»

La afirmación en el artículo de Seznam Zprávy de que el Movimiento supuestamente utiliza software especializado para manipular la opinión pública es falsa. Todos los recursos oficiales, sitios web y cuentas en redes sociales del Movimiento están listados exclusivamente en su página oficial www.allatra.org. Cualquier programa o sitio web de terceros que no figure en esta lista no está de ningún modo afiliado al Movimiento.

El alto nivel de actividad de los participantes del Movimiento en plataformas en línea y redes sociales es resultado del esfuerzo voluntario de miles de personas reales de más de 180 países de todo el mundo, y no del funcionamiento de las llamadas granjas de bots. Los intentos de presentar la actividad genuina de la sociedad civil como «actividad de granjas de bots» constituyen un intento infundado de desacreditar la participación cívica voluntaria de participantes reales.

10. Obras literarias y la postura oficial del Movimiento

La afirmación en el artículo de Seznam Zprávy de que el Movimiento Internacional Social ALLATRA supuestamente «promovía ideas» a través del libro «La encrucijada», donde se sostiene que uno de los personajes «une a los pueblos eslavos y posteriormente salva a toda la humanidad» y cuya biografía supuestamente «se asemeja estrechamente a la del presidente ruso Vladímir Putin», constituye una declaración falsa y deliberadamente manipuladora.

Estatus jurídico y cronología. El MIS ALLATRA fue registrado oficialmente en 2014 y, desde 2017, la sede de la organización se encuentra en Estados Unidos. El libro mencionado por la autora del artículo fue escrito por un particular mucho antes de la creación del Movimiento. Ni dicho libro ni ninguna otra obra de ficción son ni han sido documentos constitutivos, programáticos u oficiales del MIS ALLATRA, ni han definido ni definen sus actividades. El Movimiento nunca ha difundido ni difunde las ideas contenidas en esta obra literaria.

Atribuir a una organización internacional moderna de voluntariado la difusión de ideas procedentes de textos ficticios o periodísticos que no guardan relación alguna con sus actividades reales y que fueron creados en un contexto y en un momento distintos constituye una sustitución del objeto de análisis, reemplazando las actividades reales de la organización por la interpretación de materiales ajenos. Esto crea una falsa relación causal y supone una sustitución manipuladora del tema, induciendo a error a los lectores: en lugar de ofrecer una evaluación objetiva de las actividades reales del Movimiento, se ponen artificialmente en primer plano textos no relacionados y se presentan como objeto de debate.

Según la declaración oficial (sección «Sobre el principio de autonomía»), la postura oficial del Movimiento se expresa únicamente en documentos y declaraciones publicados directamente en su sitio web oficial allatra.org. Ningún libro ni personaje de ficción se menciona en los documentos constitutivos ni en la agenda oficial del Movimiento. El Movimiento se dedica a la investigación climática, geodinámica y medioambiental, así como a la protección de los derechos humanos, y no difunde ficción literaria ni mitos políticos.

También es importante señalar que una de las obras de la autora del mencionado libro de ficción ha sido incluida oficialmente en la lista federal de materiales extremistas de la Federación de Rusia. Si la autora realmente promoviera los intereses del Kremlin, ¿habría sido alguna de sus obras designada como material extremista en Rusia? Este hecho constituye una prueba adicional contundente del carácter infundado de tales acusaciones.

Actitud hacia contenidos de terceros. Tal como se declara en el comunicado oficial del Movimiento, «ningún libro, artículo, video… o iniciativas de particulares —aunque se asocien a sí mismos, o sean asociados por otros, con el Movimiento ALLATRA— pueden considerarse automáticamente como reflejo de la posición oficial, la ideología o las actividades del Movimiento». Respetamos la libertad de expresión creativa, pero rechazamos firmemente cualquier intento de utilizar obras de ficción y sus interpretaciones subjetivas para desacreditar nuestras actividades científicas y humanitarias internacionales.

11. Uso manipulador de agendas científicas y humanitarias por parte de una periodista de Seznam Zprávy con fines políticos

El Movimiento Internacional Social ALLATRA se ve obligado a declarar que la publicación en Seznam Zprávy contiene rasgos de un ataque políticamente motivado en el que nuestra organización es utilizada únicamente como herramienta dentro de la lucha política interna de la República Checa.

Un análisis de la línea editorial de Seznam Zprávy y, en particular, de los trabajos de su autora Kristina Ciroková demuestra claramente un patrón de sesgo contra el movimiento político checo ANO y su liderazgo. Parece que el objetivo principal de la publicación no es ofrecer una cobertura objetiva de las actividades del Movimiento Internacional Social ALLATRA, sino desacreditar a determinados miembros del Parlamento Europeo vinculados a ANO mediante la creación artificial de escándalos en torno a sus iniciativas de interés público.

Consideramos inaceptable que una agenda humanitaria y científica global, incluidas cuestiones relacionadas con el clima, la protección medioambiental y los micro y nanoplásticos, se convierta en una herramienta de juegos políticos locales y del sesgo personal de una periodista hacia actores políticos concretos. Tal instrumentalización de la sociedad civil independiente vulnera los principios de imparcialidad periodística y socava no sólo la reputación de nuestra organización, sino también la calidad del debate público en Europa.

12. Motivación y misión de la conferencia en el Parlamento Europeo

La convocatoria de la conferencia Nanoplásticos: conexiones ocultas y riesgos emergentes en el Parlamento Europeo está motivada por la necesidad de llamar la atención sobre la creciente cantidad de datos científicos relativos a la presencia de micro y nanoplásticos en la biosfera y sus posibles efectos sobre la salud humana y los ecosistemas.

Los estudios científicos actuales indican que los micro y nanoplásticos ya han sido detectados en ecosistemas naturales, cadenas alimentarias y tejidos humanos. Estos hallazgos suscitan serias preocupaciones dentro de la comunidad científica y hacen necesario profundizar en investigaciones interdisciplinarias sobre sus posibles consecuencias a largo plazo para la salud humana, el medio ambiente y el desarrollo sostenible.

La iniciativa de convocar la conferencia tiene un carácter cívico, científico y educativo. La participación de voluntarios del Movimiento Internacional Social ALLATRA, expertos y representantes de la sociedad civil es voluntaria y está libre de cualquier motivación política o comercial. El objetivo del evento es informar al público sobre los posibles peligros de la contaminación por micro y nanoplásticos y la verdadera magnitud de la amenaza que representa para la seguridad ambiental y la salud pública.

Conclusión

El Movimiento Internacional Social ALLATRA considera que el artículo publicado por Seznam Zprávy constituye una recopilación de rumores previamente desacreditados, narrativas de propaganda rusa y acusaciones manipuladoras.

Hacemos un llamado a los medios de comunicación y al público para que se basen en documentos oficiales y hechos, y no en afirmaciones especulativas. La celebración de la conferencia en el Parlamento Europeo dedicada al problema de los nanoplásticos es un paso necesario para atraer la atención de los legisladores hacia esta amenaza medioambiental real. Los intentos de ciertos periodistas checos de politizar este evento van en contra de los intereses de la seguridad europea y de la salud pública.

La desacreditación de iniciativas científicas y cívicas independientes socava la confianza necesaria para la cooperación entre la sociedad, la comunidad científica y las autoridades gubernamentales. En el contexto de los riesgos ambientales y tecnológicos globales, esto reduce directamente la capacidad de la sociedad para responder eficazmente a las amenazas para la salud, la seguridad y el medio ambiente.