ALLATRA 국제사회운동 공식 성명. 2026년 2월 8일 체코 언론 매체 Seznam Zprávy에 게재된 기사에서의 허위 정보 및 명예 훼손적 주장에 대하여

ALLATRA 국제사회운동은 투명성, 과학적 엄정성, 그리고 법치주의의 원칙에 대한 확고한 헌신을 재확인한다. 우리는 표현의 자유와 언론인의 활동을 존중한다. 그러나 우리 조직의 명예를 훼손하고 대중을 오도하는 허위 정보의 유포는 용납될 수 없다고 판단한다.

2026년 2월 8일, 체코 언론 매체 Seznam Zprávy는 크리스티나 치로코바(Kristina Ciroková)가 작성한 “Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa”(“ANO 소속 유럽의회 의원이 친러시아 종파 AllatRa와 행사를 준비 중”)라는 제목의 기사를 게재하였다. 해당 기사에는 공식 문서, 법원 판결 및 확립된 사실과 직접적으로 상충하는 다수의 사실 오류, 조작적 주장, 그리고 허위 의혹이 포함되어 있다.

해당 보도는 ALLATRA 국제사회운동의 공식적인 법적·시민적 지위를 무시하고, 조직의 연구 활동의 성격을 왜곡하며, 제3자가 수행한 허위 정보 캠페인에서 비롯된 구식이거나 이미 반박된 서사를 근거로 하고 있다.

1. “친러 성향” 주장 및 러시아 정보기관과의 협력 의혹에 대한 반박

기사에서 ALLATRA 국제사회운동이 “친러 조직”이거나 러시아 연방의 이익을 위해 활동하고 있다는 주장은 사실이 아니며, 검증 가능한 사실이나 문서 증거에 의해 뒷받침되지 않는다. 이러한 주장은 민주 국가들에서 ALLATRA 운동의 활동을 제한하기 위한 목적으로 러시아 선전 기구가 확산시켜 온 허위 정보 서사를 반복하는 것이다.

우크라이나 및 러시아의 대우크라이나 전쟁에 대한 ALLATRA 운동의 공식 입장.

ALLATRA 국제사회운동은 1995년으로 그 역사를 거슬러 올라간다. 본 운동의 최초 공식 법인은 2014년 우크라이나 키이우에서 등록되었다. 2017년 이후 본 운동의 공식 본부는 미국 조지아주 애틀랜타에 위치하고 있다.

2014년 러시아의 우크라이나 침략이 시작된 이후, 본 운동은 처음부터 일관되게 우크라이나를 지지해 왔으며, 국제적으로 우크라이나의 이익을 수호하는 데 기여해 왔다. 법적으로 우크라이나에서 출범하였고 현재 미국에 본부를 둔 조직에 “러시아와의 연계”를 귀속시키려는 시도는 역사적 현실에 대한 왜곡에 해당한다.

본 운동은 러시아가 우크라이나를 상대로 벌이고 있는 전쟁에 대해 단호한 입장을 유지하고 있으며, 이는 운동의 공식 웹사이트에 게시된 성명에 명확히 반영되어 있다. ALLATRA 운동은 2014년에 시작되어 2022년에 전면 침공으로 확대된 러시아 연방의 무력 침략을 명백히 규탄한다.

공식 성명 중 발췌문은 다음과 같다: “ALLATRA 운동은 국제적으로 인정된 국경 내에서 우크라이나의 주권, 독립 및 영토 보전을 지지한다… 또한 러시아 연방의 무력 침략 과정에서 자행된 전쟁 범죄, 반인도 범죄 및 국제인도법에 대한 모든 기타 위반 행위를 강력히 규탄한다.”

러시아 내 ALLATRA 운동에 대한 박해. 2023년, 러시아 연방 검찰총장실의 결정에 따라 ALLATRA 국제사회운동의 활동은 러시아 연방 영토 내에서 “바람직하지 않은 단체”로 지정되었다. 2025년에는 러시아 연방 대법원의 판결에 따라 ALLATRA 국제사회운동이 극단주의 단체로 지정되었다. 또한 러시아에서는 러시아 연방 통신·정보기술·대중매체 감독청에 의해 ALLATRA의 정보 자원이 차단되었다. 이러한 사실에 비추어 볼 때, 해당 체코 언론인이 본 단체를 “러시아 정보기관의 도구”라고 주장한 것은 확립된 사실 및 공식적으로 공표된 정부 및 사법부의 결정과 직접적으로 모순된다.

러시아에서는 ALLATRA 운동의 전 참여자들을 상대로 행정 및 형사 사건이 지속적으로 제기되고 있으며, 이들은 압수수색, 고문, 구금 및 수감의 대상이 되고 있다.

인권 평가. USCIRF, L’Observatoire international du religieux(OIR), Memorial, SOVA Center를 포함한 국제 인권 단체들은 러시아 연방 내 ALLATRA에 대한 박해를 표현의 자유 및 양심의 자유에 대한 정치적 동기의 침해로 인정하였다.

러시아 내 ALLATRA 운동 박해의 원인.

2015년 이후, 러시아 연방 보안국(FSB)과 연계되어 이데올로기적 억압의 도구로 활용되는 단체인 RACIRS(러시아 종교 및 종파 연구 센터 협회)의 주도 아래, 본 운동에 대한 체계적인 비방 캠페인이 전개되어 왔다. 러시아 내에서 ALLATRA 운동이 박해받는 이유는 특정한 정치적·이념적 성격을 지니고 있다.

• 독립적인 과학 활동. 

본 운동은 중대한 지구역학적 과정과 기후 위협에 관한 객관적 데이터를 공개적으로 발표해 왔으며, 그 영향이 가장 크게 나타날 수 있는 지역 중 일부는 러시아 연방 영토에 위치할 가능성이 있다. 러시아 당국이 해당 지역의 실제 취약성에 관한 진실의 확산을 자국의 지정학적 야망과 국가 안보에 대한 위협으로 간주하고, 이러한 위험의 규모를 국제사회로부터 의도적으로 은폐하고 있다는 점은 명백하다.

• 시민적 입장 및 우크라이나에 대한 지지:

창립 이래 본 운동은 미국과 유럽의 주요 플랫폼을 포함한 국제 무대에서 일관되게 우크라이나의 이익을 옹호해 왔다. 단체 참여자들이 수행해 온 대규모 정보 활동은 우크라이나에 대한 국제적 지지를 강화하는 데 기여하였다. 이러한 활동의 효과가 우크라이나의 국제적 입지를 강화하는 결과를 낳자, 이에 대응하여 러시아 정보기관은 EU 국가들에서 ALLATRA를 비방하기 위한 하이브리드 메커니즘을 강화하였다. 여기에는 본 운동의 활동을 무력화하기 위한 명예훼손 캠페인이 포함된다.

명예훼손적 서사의 형성:

본 운동이 “친러시아 종파(컬트)”라는 주장은 러시아 선전에서 비롯되었으며, 우크라이나를 상대로 한 러시아의 하이브리드 전쟁의 일환으로 비방 캠페인에 활용되어 왔다. 이는 ‘거울 비난’ 또는 ‘거울 전술’로 알려진 커뮤니케이션 전략에 해당한다. 해당 전략은 러시아가 자국의 이념적 반대자들을 서방 대중의 시각에서 “크렘린의 대리인”으로 낙인찍고, 유럽 언론인을 포함한 제3자를 통해 러시아 정권의 이해관계에 반하는 활동을 수행하는 국제 조직을 약화시키려는 방식이다. 오늘날 ALLATRA 운동이 우크라이나 지원과 기후 및 환경 위협에 대한 경각심 제고 활동을 강화함에 따라, 러시아는 검증 가능한 출처에 기반하지 않은 출판물을 통해 명예훼손적 주장을 확산시켜 유럽에서 본 단체의 활동을 차단하려 하고 있다.

2.  “범죄 조직” 주장에 대한 반박 및 우크라이나 내 ALLATRA 운동 관련 형사·행정 절차의 법적 지위

우크라이나 또는 유럽연합 내에서 ALLATRA 국제사회운동을 범죄 조직으로 인정하는 확정 판결은 존재하지 않는다. 현재 전 세계에서 ALLATRA의 활동을 공식적으로 금지한 국가는 러시아뿐이다.

2025년, 우크라이나에서 ALLATRA 운동의 활동을 금지하려는 시도와 관련된 행정 사건의 심리 과정에서, 법원은 청구의 근거로 제출되었던 경제·법률 연구센터의 “전문가 의견서”를 공식적으로 기각하였다. 해당 의견서는 I. 크레메노브스카(I. Kremenovska)가 작성한 것이었다. 법원은 다음과 같은 사유로 해당 전문가 의견서를 증거로서 허용할 수 없다고 판시하였다:

• 편향성: 해당 전문가는 피고에 대해 부정적인 태도를 보이며 “이해관계가 있는 당사자”에 해당하고, 스스로 해당 단체에 대한 투쟁을 공개적으로 선언하였으므로, 법적으로 독립적인 전문가의 지위를 상실하였다.
• 표절 및 조작: 이른바 “과학적 결론”은 전문가의 독자적인 연구에 근거한 것이 아니라, “일부 내용이 인터넷에 공개된 자료와 동일한” 차용 자료에 기반하고 있었다.
• 절차 위반: 전문가들은 분석을 위한 자료를 독자적으로 수집함으로써 절차적 요건을 위반하였다.

해당 “전문가 의견”에 관한 법원 판결문에는 다음과 같이 명시되어 있다:
“제출된 자료에는 적법하고 허용 가능한 증거에 기초한 구체적이고 객관적으로 설득력 있는 위법 행위에 대한 결론이 포함되어 있지 않다… 따라서 법원은 이를 증거로 채택할 근거를 발견하지 못한다.”

또한, 상기 사건에서 2024년 5월 16일자 제150/2024-ZV호로 발행된 국영기업 “인터넷 주소 공간 역량센터”의 보고서가 제출되었다. 해당 보고서는 ALLATRA 웹페이지의 내용에 대한 문서화 및 전문가 평가를 담고 있으며, 그 자료는 우크라이나에서의 ALLATRA의 애국적 활동을 확인하고 있다.

형사 사건 증거 기반의 부적법성. 체코 언론 매체 Seznam Zprávy에 게재된 기사 작성자가 언급한, 우크라이나 내 ALLATRA 참여자들에 대해 개시된 형사 절차는, 앞서 언급된 ALLATRA 운동에 대한 행정 사건에서 이미 법원이 증거로서 부적합하다고 판시한 동일한 “전문가 의견서”에 근거하고 있다. 법원이 해당 문서의 부적합성, 편향성 및 표절성을 이미 인정한 이상, 이를 기초로 한 전체 증거 체계는 법적으로 허용될 수 없다. 현재 행정 사건에 항소가 제기되어 심리가 계속 중이라는 사실은, 해당 증거의 부적법성에 대한 법적 판단을 변경시키지 않는다. 법원이 증거로서 허용할 수 없다고 명시적으로 판단한 자료에 기초한 혐의 제기는 적법하다고 볼 수 없다.

또한, 키이우 지방행정법원에 의해 증거로서 부적합하다고 판시된 해당 “전문가 의견서”에는 과거 러시아 선전 캠페인의 일환으로 유포된 명예훼손적 주장들이 포함되어 있다. 유사한 주장들, 경우에 따라서는 문구까지 동일한 표현들이, 검증 가능한 출처에 근거하지 않은 채 해외 출판물에서도 반복적으로 인용되어 ALLATRA의 명예를 훼손하고 있다.

ALLATRA 운동의 피해자 지위 인정. 2026년 2월 2일, 우크라이나 국가경찰은 ALLATRA 국제사회운동을 공식적으로 피해자로 인정하였다. 국가경찰은 제3자에 의해 ALLATRA 운동을 대상으로 범죄 구성요건이 존재함을 확인하였으며, 이는 “비정부기구의 적법한 활동 방해”(우크라이나 형법 제170조)에 해당하는 행위로 분류된다. 따라서 우크라이나의 법적 틀 내에서 본 운동은 “범죄 조직”이 아니라, 적법한 권리가 침해된 법적 주체, 즉 피고인이 아니라 피해자의 지위를 보유하고 있다.

유럽 법체계에서 개인이나 조직의 유죄 여부를 판단할 수 있는 유일한 권한은 법원에 있다. 현재까지 우크라이나 및 유럽연합 회원국 어디에서도 본 단체의 위법 행위 가담을 확정하는 확정 판결은 존재하지 않는다.

Seznam Zprávy 기사에서, 법원의 유죄 확정 판결이 존재하지 않는 조직에 대해, 수사기관이나 제3자의 발언을 인용한다 하더라도 “범죄 조직”(zločinecká organizace)이라는 표현을 단정적으로 사용하는 것은, 유럽인권협약 제6조 및 유럽연합 기본권헌장 제48조에 의해 보장되는 무죄추정의 원칙에 대한 중대한 침해에 해당한다.

이와 같은 개념의 치환은 사법 절차를 우회하여 대중의 인식 속에서 조직의 이미지를 인위적으로 범죄화하려는 명백한 목적을 지니며, 이는 법치주의에 기반한 민주국가의 원칙에 반한다. 민주 국가에서 ALLATRA 운동 참여자들을 낙인찍고 비인간화하려는 시도는, 우크라이나의 이익을 위해 활동하고 러시아에서 금지 및 박해의 대상이 된 본 운동의 활동을 약화시키는 결과를 초래하며, 객관적으로 러시아 연방의 이해관계에 부합하는 효과를 낳는다.

3. 낙인적 용어 사용의 부당성 및 러시아 서사의 확산에 대한 반박

우리는 ALLATRA 국제사회운동을 지칭하여 “종파” 및 “컬트”라는 용어를 사용하는 것을 단호히 거부하며, 이를 차별의 표현이자 언론 직업윤리에 대한 위반으로 간주한다.

비인간화 및 사회적 분리의 도구. 사회학적 및 인권적 관점에서 볼 때, 현대 언론 환경에서 “종파” 및 “컬트”라는 용어는 비인간화의 도구로 기능한다. 이러한 용어의 목적은 특정 집단의 구성원들을 사회로부터 인위적으로 분리하고, 그들의 주체성과 시민적 권리를 박탈하며, “적” 또는 “외부자”라는 인식을 형성하는 데 있다. 이와 같은 낙인 부여는 사회적 고립과 박해의 정당화로 이어질 수 있으며, 이는 유럽연합 기본권헌장의 규정에 정면으로 배치된다.

박해 방법론의 러시아적 기원.

“종파” 및 “컬트”라는 단어는 여러 언어에 존재하지만, 이를 비정부기구를 파괴하기 위한 정치적 수단으로 도구화하는 메커니즘은 러시아 연방에서, 러시아 연방 보안국(FSB)과 밀접하게 연계된 러시아 종교 및 종파 연구 센터 협회(RACIRS)의 주도 아래 체계적으로 정교화되고 실행되었다.

바로 RACIRS가, 법적 근거 없이 독립적인 조직을 먼저 “종파” 또는 “컬트”로 규정한 후, 대중 매체를 통해 해당 조직의 참여자들을 악마화함으로써 조직 활동의 금지와 구성원에 대한 형사 기소로 이어지는 길을 여는 방법론을 개척하였다. 이러한 시나리오는 러시아에서 ALLATRA 국제사회운동에 대해 그대로 실행되었다. 즉, “종파” 및 “컬트”라는 낙인어를 사용한 언론 캠페인에서 시작하여, 본 운동을 “바람직하지 않은 단체”로 지정하고 이후 “극단주의 단체”로 규정하는 단계로 이어졌다.

반유럽적 접근 및 러시아 선전 지침의 재현.

유럽 언론에서 공공단체를 지칭하며 “종파” 및 “컬트”라는 낙인적 용어를 사용하는 것은 단순한 어휘 선택을 넘어, 시민사회를 억압하기 위한 러시아식 모델의 전파로 해석될 수 있다. 우크라이나와 유럽연합의 법체계 어디에도 “종파” 또는 “컬트”는 법적 범주로 존재하지 않는다.

따라서 Seznam Zprávy 기사 작성자가 러시아 선전에 특징적인 낙인적 수사를 사용한 것은, 시민사회 이니셔티브를 대상으로 한 러시아식 비방 및 낙인 모델을 재생산하는 행위로 해석될 수 있으며, 이는 비차별 원칙과 결사의 자유 존중 원칙에 부합하지 않는다. 이러한 접근은 반유럽적 성격을 드러내며, 해당 언론사의 편집 정책이 러시아 이데올로기적 서사로부터 독립되어 있는지에 대한 의문을 제기한다.

4. “안보 위협” 주장에 대한 반박 및 국제 협력과 공적 인정에 관한 확인된 사실

Seznam Zprávy 기사에서는 ALLATRA 운동의 활동을 “안보 위험”으로 묘사하고 있다. 그러나 조직의 실제 활동은 그와 반대로, 공공 안전 보호, 글로벌 위험 분석, 그리고 사회의 이익을 위한 공동 해결책 개발을 목적으로 한 국제 기관과의 협력을 체계적으로 수행해 왔음을 보여준다.

ALLATRA 국제사회운동의 활동은 인도주의적, 과학적, 교육적 성격을 지니며, 이는 국제 이니셔티브 참여, 과학계와의 협력, 그리고 정부 및 정부 간 기구와의 협력을 통해 명확히 입증된다.

바티칸. 본 단체는 환경 보호에 대한 기여를 인정받아 프란치스코 교황의 사도적 축복과 레오 14세 교황의 사도적 축복을 받았다. ALLATRA 국제사회운동 회장 마리나 옵츠노바는 “생물권 속 나노플라스틱: 분자 수준의 영향에서 행성 위기까지” (Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis) 보고서를 교황청 국무원장 피에트로 파롤린 추기경(Cardinal Pietro Parolin)에게 직접 전달하였다.

유엔 및 기후 정상회의. 본 운동의 대표들은 COP29(아제르바이잔), COP16(콜롬비아 및 사우디아라비아), COP30(브라질)을 포함한 유엔 기후변화협약 당사국총회의 공식 참가자로 활동하였다.

볼리비아 정부와의 협력. 본 운동은 볼리비아 민방위 차관실과 공식적으로 협력하고 있으며, 기후 위협 대응을 주제로 볼리비아 군을 대상으로 한 세미나를 실시하였다.

미국. 본 운동은 미국 국제종교자유위원회(USCIRF, U.S. Commission on International Religious Freedom)와 적극적으로 협력하고 있으며, 영적 외교(Spiritual Diplomacy) 글로벌 인권 이니셔티브의 일환으로 미국 의회 의사당에서 개최되는 행사에 참여하고 있다.

미국 의회 의사당 및 워싱턴 D.C.에서의 행사 개최

2026년 1월 22일, ALLATRA 국제사회운동은 영적 외교(Spiritual Diplomacy) 이니셔티브의 일환으로, 마크 번스 목사(Pastor Mark Burns)의 주도 하에 국제 종교 간 회의 “자유로 하나 되다: 영적 외교관의 부상”를 개최하였다. 해당 회의에서는 미국 대통령 도널드 J. 트럼프의 특별 영상 메시지가 상영되었다. 연사로는 현직 미국 연방 하원의원 거스 M. 빌리라키스(Gus M. Bilirakis), 조 윌슨(Joe Wilson), 마크 해리스(Mark Harris)를 비롯하여, 여러 국가의 공공·정치·정부·종교 분야 지도자들이 참석하였다.

2026년 2월 5일, 워싱턴 D.C. 미국 의회 의사당에서는 “자유에는 이름이 있다, 그 이름은 우크라이나이다” (Freedom Has a Name and It's Called Ukraine)라는 제목의 국제회의가 개최되었다. 해당 행사는 ALLATRA 국제사회운동이 주최하고 마크 번스 목사가 주도하였다. 이 회의는 미국, 우크라이나 및 국제 대표자들이 우크라이나에 대한 강력한 지지를 표명하는 중요한 플랫폼으로 기능하였다. 참석자에는 미국 국무부 대표 크리스토퍼 앤더슨(Christopher Anderson), 미국 해군 예비역 대위 게리(유리) 타박(Gary Tabach), 키이우 및 우크라이나 수석 랍비 모셰 레우벤 아즈만(Moshe Reuven Azman), 우크라이나 최고라다 의원 율리야 이아치크(Iuliia Iatsyk)와 파블로 프로롤로프(Pavlo Frolov), 그리고 기타 저명한 시민사회 지도자들이 포함되었다.

5. 운동 참여자 이고르 다닐로프(Igor Danilov)의 지위 및 “도피” 주장에 대한 반박

Seznam Zprávy 기사에서는 ALLATRA 참여자 이고르 다닐로프(Igor Danilov)에 대해 “우크라이나를 떠나 슬로바키아에 숨어 있다”는 취지의 표현을 사용하였다. 이는 사실과 다르며, 무죄추정의 기본 법원칙을 침해하는 것이다.

합법적 체류 지위. 이고르 다닐로프는 현재 유럽연합 회원국인 슬로바키아 공화국에 전적으로 합법적인 근거에 따라 거주하고 있다. 그는 2022년에 합법적으로 국경을 통과하였으며, 법집행기관으로부터 도피 중이 아니다. 그의 소재는 이민 당국 및 법집행기관에 의해 파악되고 있으며, 이러한 상황에서 그를 “숨고 있다”거나 “도피하였다”고 표현하는 것은 사실에 부합하지 않는다.

우크라이나에서 그를 상대로 개시된 형사 절차는, 앞서 언급된 신빙성이 부정된 “전문가 의견서”에 부분적으로 근거하고 있으며, 현재는 수사 전 단계에 있다. 이고르 다닐로프의 법률 대리인들은 범죄 책임이 존재하지 않음을 입증하기 위하여 법률이 정한 절차에 따라 수사기관과 협력하고 있다.

언론적 왜곡. Seznam Zprávy 기자가 법적으로 정확한 표현인 “해외에 거주하고 있다” 대신, “도피하였다” 또는 “숨어 있다”와 같은 가치 판단적 용어를 사용한 것은 독자의 인식 속에 범죄 행위가 존재하는 것처럼 오해를 유도하기 위한 것으로 볼 수 있다. 이러한 표현은 개인을 낙인화하고 비인간화하는 효과를 초래한다.

6. 야쿠브 잘(Jakub Jahl) 사건 및 탄자니아 관할권

Seznam Zprávy 기사에서 야쿠브 잘(Jakub Jahl)에 대한 의혹이 체코 경찰의 의견만을 근거로 “허구적”이라고 주장한 것은 법적 근거가 없으며, 탄자니아의 주권과 그 시민의 권리를 경시하는 태도를 드러낸다.

탄자니아 관할권의 우선성. 야쿠브 잘에게 귀속된 것으로 주장되는 범죄 행위는 탄자니아 영토 내에서 발생한 것으로 알려져 있다. 국제법에 따라 해당 범죄에 대한 수사 관할권은 전적으로 탄자니아 수사기관에 있다. 현재 공식 수사가 그곳에서 진행 중이다. 범죄가 발생한 것으로 주장되는 영토에서 수사 행위를 수행하지 않은 채, 체코 경찰이 타국 내 사건에 대해 결론을 제시하려는 시도는 절차적 객관성 원칙을 침해하는 것이다.

증거 기반. 해당 체코 국적자와 관련하여 수행된 탐사 보도 활동의 일환으로, 30명 이상의 증인 진술이 수집되었으며, 여기에는 탄자니아 국적자(성인 및 미성년자)뿐 아니라 체코 및 슬로바키아 국적자도 포함되어 있다.

증인을 직접 조사하지 않은 체코 수사기관의 결론에, 직접 목격자 및 피해자의 진술과 탄자니아 수사당국의 조사 결과보다 더 큰 신빙성을 부여하는 접근은 증거의 동등한 입증력 원칙을 경시하는 것이다. 또한 이는 범죄가 발생한 국가의 관할 당국이 수행한 수사보다 유럽 기관의 판단을 선험적으로 우위에 두는 식민적 사법 인식으로 해석될 수 있다.

국제적 감독. 공개 자료에 따르면, 탄자니아 연합공화국 대통령 외교 고문이자 전 천연자원·관광부 장관인 라자로 냘란두 각하(Lazaro Nyalandu)는 야쿠브 잘 사건이 탄자니아 당국의 공식 관할 하에 적극적으로 수사 중임을 반복적으로 공개 확인하였다. 그는 탄자니아 정부가 어떠한 외부 압력에도 불구하고 아프리카 아동에 대한 학대를 종식시키고, 그들의 법적 보호를 철저히 보장할 것임을 강조하였다.

영적 외교 글로벌 이니셔티브 역시 본 사건의 모니터링에 참여하였다. 해당 이니셔티브의 의장이자 미국 대통령 도널드 트럼프의 영적 고문인 마크 번스 목사는 사건에 대한 국제적 인식 제고에 적극적으로 기여하고 있다. 이 이니셔티브의 목적은 법적 책임을 회피하려는 유럽 시민의 이해가 아니라, 아프리카 아동의 권리와 존엄 보호가 최우선이 되도록 수사의 객관성을 확보하는 데 있다.

7. ALLATRA 국제사회운동의 과학 활동에 대한 비방 시도 및 나노플라스틱 피해 문제 

Seznam Zprávy 기사 작성자가 유럽의회에서 개최 예정인 “나노플라스틱: 숨겨진 연결고리와 새로운 위험” (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks) 회의의 과학적 의제를 폄훼하고, 유럽의회 의원들과의 교류를 “포섭(zlákat)”으로 묘사한 것은 사실을 왜곡하는 조작적 표현이다.

본 행사의 공동 주최자는 미국에 본부를 두고 미국 법 관할 하에 운영되는 독립적 분석·과학 연구 싱크탱크인 ALLATRA 글로벌 연구센터이다. 본 센터는 기후, 지구역학, 환경 위협을 포함한 글로벌 위험에 대한 학제적 연구를 전문으로 한다. 그 활동은 국제 과학계, 정부 기관 및 초국가적 기구를 위한 분석 보고서 및 정책 권고안 마련을 목적으로 하며, 개방 과학과 개방 데이터 원칙에 기반하여 글로벌 안보를 위한 지속 가능한 해결책을 도출하는 데 초점을 둔다.

과학적 기반. 본 회의의 과학적 기반은 2025년에 발간된 종합 분석 보고서 “생물권 속 나노플라스틱: 분자 수준의 영향에서 행성 위기까지”이다. 해당 보고서는 볼리비아 가톨릭대학교 산 파블로(Universidad Católica Boliviana San Pablo) 산하 정확과학·공학 연구센터(CICEI)의 동료 평가를 거쳤으며, 후안 미사엘 사라초 자치대학교(UAJMS) 연구·과학·기술부(DICyT)로부터 긍정적 평가를 받았다. 본 문서는 300건 이상의 동료 심사 학술 자료를 인용하고 있다.

국제적 평가. ALLATRA 글로벌 연구센터의 기후 및 나노플라스틱 분야 연구 결과는 이미 유엔 기후변화협약 당사국총회 제29차 회의(COP29, 아제르바이잔) 및 제30차 회의(COP30, 브라질) 등 최고 수준의 국제 무대에서 발표되었으며, 바티칸 공식 알현을 통해서도 공식적인 인정을 받았다.

정당한 시민 참여. 비영리·비정부기구인 ALLATRA 국제사회운동이 유럽의회 의원들과 교류하는 것은 유럽연합 내 민주적 절차의 본질적이고 정당한 구성 요소에 해당한다.

ALLATRA 글로벌 연구센터는 EU 투명성 등록부(EU Transparency Register)에 등록번호 REG 1148853102055-15로 공식 등록되어 있다.

ALLATRA 국제사회운동은 환경 보호, 기후 정책, 공중보건, 안보 등 공공 이익 우선순위의 일치에 기반하여 온드르제이 크노테크(Ondřej Knotek) 유럽의회 의원을 포함한 의원들과 협력하고 있다. 이러한 교류는 시민사회 참여에 관한 확립된 민주적 원칙과 합치된다. 이를 “포섭”으로 규정하는 것은 근거가 없고 주관적이며 사실관계를 왜곡하는 언론적 조작에 해당한다.

비정부기구와 유럽의회 의원 간의 상호작용은 유럽연합 조약(TEU) 제11조에 명시된 민주적 절차에서의 시민사회 참여 원칙과 완전히 부합한다.

8. 에곤 촐라키안 박사(Dr. Egon Cholakian)의 지위 및 과학적 담론의 자유

Seznam Zprávy 기사에는 미국 과학자 에곤 촐라키안 박사(Dr. Egon Cholakian)의 공개 발언을 선택적으로 인용하고 그 맥락을 왜곡함으로써 그의 신뢰성을 훼손하려는 시도가 포함되어 있다. 이에 우리는 그의 전문적 지위와 입장을 명확히 할 필요가 있다고 판단한다.

전문 자격. 에곤 촐라키안 박사는 국가 안보 분야에서 인정받는 전문가로, 미국 대통령 네 명의 행정부와 협력한 전문 경력을 보유하고 있다. 그는 글로벌 위협 분석 분야에서 공인된 전문성을 갖추고 있다.

독립적 지위. 에곤 촐라키안 박사는 앞서 언급된 회의의 공동 주최자인 ALLATRA 글로벌 연구센터의 상근 직원이나 공식 대표가 아니라는 점을 분명히 한다. 따라서 그의 공개 발언, 의사소통 방식, 개별적 평가들은 표현의 자유에 대한 그의 권리 행사에 해당하며, 이를 자동적으로 본 운동의 공식 입장으로 간주할 수 없다.

비판에 대한 입장. 에곤 촐라키안 박사는 자신의 공개 연설에 대한 비판에 대응하여 공식 성명을 발표하고, 해당 발언의 맥락을 설명하였다. 그는 나노플라스틱 연구의 과학적 현실에 대한 전문적 이해를 보유하고 있음을 밝히고, 문제의 규모와 미래 세대의 건강에 대한 잠재적 결과를 설명하기 위하여 표현적 은유를 사용하였다고 설명하였다. 또한 그는 발언의 문체적 특징을 근거로 자신을 비방하려는 시도는 문제의 본질적 논의를 회피하게 만드는 것이라고 강조하였다.

9. “봇 팜” 사용 주장에 대한 반박

Seznam Zprávy 기사에서 본 운동이 여론을 조작하기 위하여 특수 소프트웨어를 사용한다는 주장은 사실이 아니다. 본 운동의 모든 공식 자료, 웹사이트 및 소셜미디어 계정은 오직 공식 웹사이트 www.allatra.org에만

명시되어 있다. 해당 목록에 포함되지 않은 제3자 프로그램이나 웹사이트는 본 운동과 어떠한 관련도 없다.

온라인 플랫폼과 소셜미디어에서 나타나는 본 운동 참여자들의 높은 활동 수준은 전 세계 180개국 이상에서 활동하는 수천 명의 실제 개인들의 자발적 노력에 따른 결과이며, 이른바 “봇 팜” 운영의 결과가 아니다. 시민사회의 자발적 참여 활동을 “봇 팜 활동”으로 묘사하는 것은 근거 없는 비방 시도에 해당하며, 실제 참여자들의 자발적 시민 참여를 폄훼하는 것이다.

10. 문학 작품과 운동의 공식 입장

Seznam Zprávy 기사에서 ALLATRA 국제사회운동이 “더 크로스로드”(The Crossroads)라는 도서를 통해 특정 “사상”을 “전파하였다”고 주장하며, 해당 작품의 등장인물이 “슬라브 민족을 통합하고 이후 인류 전체를 구한다”고 묘사되고 그의 전기가 “러시아 대통령 블라디미르 푸틴과 유사하다”고 언급한 부분은 사실에 근거하지 않은 의도적 왜곡이다.

법적 지위 및 연혁. ALLATRA 국제사회운동은 2014년에 공식 등록되었으며, 2017년부터 본부는 미국에 위치하고 있다. 기사 작성자가 언급한 해당 도서는 본 운동 설립 이전에 한 개인에 의해 집필된 것이다. 해당 도서를 포함하여 어떠한 허구적 문학 작품도 ALLATRA 국제사회운동의 구성 문서, 강령 문서 또는 공식 문서에 해당하지 않으며, 과거에도 그러하지 않았고 현재에도 그러하다. 또한 본 운동은 해당 문학 작품에 포함된 사상을 전파한 적이 없으며, 현재도 전파하지 않는다.

현대의 국제 자원봉사 조직에 대하여, 그 활동과 무관하고 다른 시기와 맥락에서 작성된 허구적 또는 저널리즘적 텍스트의 사상을 전파하였다고 귀속시키는 것은 분석 대상의 전환에 해당한다. 이는 조직의 실제 활동에 대한 객관적 평가를 대체하여 외부 자료의 해석을 전면에 내세우는 것으로, 허위의 인과관계를 형성하고 독자를 오도하는 조작적 수사에 해당한다.

공식 성명(“자율성 원칙” 섹션)에 따르면, 본 운동의 공식 입장은 오직 공식 웹사이트 allatra.org에 직접 게시된 문서와 성명에 의해서만 표현된다. 본 운동의 구성 문서나 공식 의제 어디에도 도서나 허구적 인물에 대한 언급은 존재하지 않는다. 본 운동은 기후, 지구역학 및 환경 연구와 인권 보호 활동에 종사하고 있으며, 문학적 허구나 정치적 신화를 전파하지 않는다.

또한, 앞서 언급된 해당 도서의 저자가 집필한 작품 중 하나는 러시아 연방의 연방 극단주의 자료 목록에 공식적으로 포함된 바 있다. 만약 해당 저자가 실제로 크렘린의 이익을 대변하였다면, 그의 저작물이 러시아에서 극단주의 자료로 지정되었겠는가. 이 사실은 해당 주장들이 근거 없음을 보여주는 추가적인 증거에 해당한다.

제3자 콘텐츠에 대한 입장. 본 운동의 공식 성명에 따르면, “개인이 작성하거나 제작한 어떠한 도서, 기사, 영상… 또는 이니셔티브 — 설령 그 개인이 스스로를 ALLATRA 운동과 연관짓거나 타인이 그렇게 연관지을지라도 — 는 자동적으로 본 운동의 공식 입장, 이념 또는 활동을 반영하는 것으로 간주될 수 없다.” 우리는 창작 표현의 자유를 존중한다. 그러나 허구적 작품이나 그에 대한 주관적 해석을 이용하여 우리의 국제적 과학 및 인도주의 활동을 비방하려는 시도는 단호히 거부한다.

11. Seznam Zprávy 기자의 정치적 목적을 위한 과학·인도주의 의제의 조작적 사용

ALLATRA 국제사회운동은 Seznam Zprávy에 게재된 해당 보도가 체코 국내 정치 투쟁의 맥락에서 우리 조직을 도구로 활용한 정치적 동기의 공격적 성격을 지니고 있음을 지적하지 않을 수 없다.

Seznam Zprávy의 편집 방향, 특히 해당 기사 작성자인 크리스티나 치로코바(Kristina Ciroková)의 보도 경향을 분석하면, 체코 정치 운동 ANO 및 그 지도부에 대한 편향적 태도가 반복적으로 나타나는 양상이 확인된다. 해당 보도의 주된 목적은 ALLATRA 국제사회운동의 활동을 객관적으로 조명하는 데 있지 않고, ANO 소속 유럽의회 의원들의 공익적 이니셔티브를 둘러싸고 인위적인 논란을 조성함으로써 그들을 실추시키는 데 있는 것으로 보인다.

기후, 환경 보호, 미세플라스틱 및 나노플라스틱과 같은 글로벌 인도주의·과학 의제가 지역 정치적 계산과 특정 정치 행위자에 대한 기자 개인의 편향을 위한 수단으로 사용되는 것은 용납될 수 없다. 독립적인 시민사회를 이러한 방식으로 도구화하는 행위는 언론의 공정성 원칙을 침해하며, 우리 조직의 명예뿐만 아니라 유럽 공론장의 질을 훼손하는 결과를 초래한다.

12. 유럽의회 회의의 동기와 사명

유럽의회에서 개최되는 “나노플라스틱: 숨겨진 연결고리와 새로운 위험” (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks) 회의는 생물권 내 미세플라스틱 및 나노플라스틱의 존재와 그 잠재적 영향에 관한 과학적 데이터가 증가하고 있다는 점에 주의를 환기하기 위한 필요성에서 비롯되었다.

최근 과학 연구들은 미세플라스틱과 나노플라스틱이 이미 자연 생태계, 먹이사슬, 인체 조직에서 검출되었음을 보여주고 있다. 이러한 발견은 과학계 내에서 중대한 우려를 불러일으키고 있으며, 인류 건강, 환경, 지속 가능한 발전에 대한 잠재적 장기적 영향을 규명하기 위한 추가적인 학제 간 연구의 필요성을 제기한다.

해당 회의 개최 이니셔티브는 시민적·과학적·교육적 성격을 지닌다. ALLATRA 국제사회운동의 자원봉사자, 전문가 및 시민사회 대표들의 참여는 자발적이며 어떠한 정치적 또는 상업적 동기와도 무관하다. 본 행사의 목적은 미세플라스틱 및 나노플라스틱 오염의 잠재적 위험과 그것이 환경 안보 및 공중보건에 미치는 실제 위협의 규모에 대해 대중에게 알리는 데 있다.

필요하다면 전체 성명서에 대해 통합 법률·언론 검수 수준의 최종 정리본을 구성할 수 있다.

결론

ALLATRA 국제사회운동은 Seznam Zprávy에 게재된 해당 기사를 이미 반박된 소문, 러시아 선전 서사, 그리고 조작적 주장들을 종합한 것으로 간주한다.

우리는 언론과 대중이 추측성 주장에 의존하기보다 공식 문서와 확인된 사실에 근거할 것을 촉구한다. 나노플라스틱 문제를 다루기 위하여 유럽의회에서 회의를 개최하는 것은 실제 존재하는 환경적 위협을 입법자들에게 환기하기 위한 필수적인 조치이다. 일부 체코 언론인이 해당 행사를 정치화하려는 시도는 유럽의 안보 및 공중보건의 이익에 반한다.

독립적인 과학 및 시민 이니셔티브를 비방하는 행위는 사회, 과학계, 정부 당국 간 협력에 필수적인 신뢰를 훼손한다. 글로벌 환경 및 기술적 위험이 증가하는 상황에서, 이러한 행위는 건강, 안보 및 환경에 대한 위협에 효과적으로 대응할 수 있는 사회의 역량을 직접적으로 약화시킨다.