Offizielle Stellungnahme der Internationalen Gesellschaftlichen Bewegung ALLATRA (ALLATRA International Public Movement) zur Verbreitung falscher Informationen und verleumderischer Aussagen in einem am 8. Februar 2026 veröffentlichten Artikel des tschechischen Mediums Seznam Zprávy

Die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA bekräftigt ihr Bekenntnis zu den Grundsätzen der Transparenz, wissenschaftlicher Integrität und Rechtsstaatlichkeit. Wir respektieren die Meinungsfreiheit sowie die Tätigkeit von Journalisten, halten es jedoch für unzulässig, Falschinformationen zu verbreiten, die den Ruf unserer Organisation schädigen und die Öffentlichkeit in die Irre führen.

Am 8. Februar 2026 veröffentlichte das tschechische Medium Seznam Zprávy einen Artikel mit dem Titel „Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa“ („Ein Europaabgeordneter der ANO plant eine Veranstaltung mit der prorussischen Sekte AllatRa“), verfasst von Kristina Ciroková.

Der Artikel enthält zahlreiche sachliche Fehler, manipulative Behauptungen und falsche Anschuldigungen, die offiziellen Dokumenten, Gerichtsentscheidungen und feststehenden Fakten direkt widersprechen.

Die Veröffentlichung ignoriert die offizielle rechtliche und zivilgesellschaftliche Haltung der Internationalen Gesellschaften Bewegung ALLATRA, stellt die wissenschaftlichen Aktivitäten der Organisation falsch dar und stützt sich auf überholte oder bereits widerlegte Narrative aus Desinformationskampagnen Dritter.

1. Zurückweisung der Vorwürfe einer „prorussischen Haltung“ und angeblicher Zusammenarbeit mit russischen Geheimdiensten

Die Behauptung des Artikels, die IGB ALLATRA sei eine „prorussische Organisation“ oder handle im Interesse der Russischen Föderation, ist falsch und durch keinerlei überprüfbare Fakten oder dokumentarische Belege gestützt. Diese Darstellung greift Desinformationsnarrative auf, die von russischer Propaganda gegen die ALLATRA-Bewegung verbreitet werden, um ihre Tätigkeit in demokratischen Staaten einzuschränken.

Offizielle Position der Bewegung ALLATRA zur Ukraine und zum Krieg Russlands gegen die Ukraine

Die Geschichte der Bewegung ALLATRA reicht bis ins Jahr 1995 zurück. Die erste offizielle juristische Organisation wurde 2014 in Kiew (Ukraine) registriert. Seit 2017 befindet sich der offizielle Hauptsitz der Bewegung in Atlanta, USA.

Seit Beginn der russischen Aggression gegen die Ukraine im Jahr 2014 unterstützt die Bewegung konsequent die Ukraine und hat international zur Verteidigung ihrer Interessen beigetragen. Die Versuche, einer Organisation, die rechtlich in der Ukraine entstanden ist und ihren Hauptsitz in den Vereinigten Staaten hat, eine „russische Verbindung“ zuzuschreiben, stellen eine Verzerrung der historischen Realität dar.

Die Bewegung vertritt eine kompromisslose Position gegenüber dem von Russland gegen die Ukraine geführten Krieg, wie sie in einer offiziellen Erklärung auf der Website der Bewegung dargelegt ist. Die Bewegung ALLATRA verurteilt aufs Schärfste die bewaffnete Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine, die 2014 begann und 2022 zu einer groß angelegten Invasion eskalierte.

Zitat aus der offiziellen Erklärung:

„Die Bewegung ALLATRA unterstützt die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen, … verurteilt entschieden Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und alle anderen Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht, die im Zuge der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine begangen werden.“

Verfolgung der Bewegung ALLATRA in Russland. Im Jahr 2023 erklärte die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation die Aktivitäten der IGB ALLATRA auf dem Territorium Russlands für „unerwünscht“.
2025 wurde die IGB ALLATRA durch Entscheidung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation als „extremistische Organisation“ eingestuft. Darüber hinaus wurden die Informationsressourcen von ALLATRA in Russland durch Roskomnadsor blockiert. Angesichts dieser Tatsachen steht die Behauptung der tschechischen Journalistin, die Organisation sei ein „Instrument russischer Geheimdienste“, in direktem Widerspruch zu feststehenden Fakten sowie zu offiziell veröffentlichten staatlichen und gerichtlichen Entscheidungen.

Gegen ehemalige Teilnehmer der Bewegung ALLATRA in Russland werden weiterhin regelmäßig Verwaltungs- und Strafverfahren eingeleitet; sie werden Hausdurchsuchungen, Folter, Festnahmen und Gefängnisstrafen ausgesetzt.

Einschätzung der Menschenrechtsorganisationen. Internationale Menschenrechtsorganisationen, darunter die U.S. Commission on International Religious Freedom (USCIRF), das L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial sowie das SOVA Center, bewerten die Verfolgung von ALLATRA in Russland als politisch motivierte Verletzung der Meinungs- und Gewissensfreiheit.

Gründe für die Verfolgung der Bewegung ALLATRA in Russland. Seit 2015 wird eine systematische Diskreditierungskampagne gegen die Bewegung unter Leitung der RACIRS geführt – einer Organisation, die mit dem FSB verbunden ist und als Instrument ideologischer Unterdrückung eingesetzt wird. Die Gründe für die Verfolgung der Bewegung in Russland sind politischer und ideologischer Natur.

• Unabhängige wissenschaftliche Tätigkeit. Die Bewegung veröffentlicht offen objektive Daten über kritische geodynamische Prozesse und Klimarisiken, deren stärkste Auswirkungen sich teilweise auf dem Gebiet der Russischen Föderation befinden können. Es liegt auf der Hand, dass die russischen Behörden das Ausmaß dieser Gefahr gegenüber der internationalen Gemeinschaft bewusst verschleiern und die Verbreitung der Wahrheit über die tatsächliche Verwundbarkeit der Region als Bedrohung für ihre geopolitischen Ambitionen und ihre nationale Sicherheit betrachten.
• Zivilgesellschaftliche Position und Unterstützung für die Ukraine. Seit ihrer Gründung tritt die Bewegung konsequent auf internationaler Ebene für die Interessen der Ukraine ein, auch auf wichtigen Plattformen in den Vereinigten Staaten und Europa. Die breit angelegten Informationsaktivitäten der Teilnehmer der Organisation tragen zur Stärkung der internationalen Unterstützung für die Ukraine bei. Die Wirksamkeit dieser Aktivitäten, die die Position der Ukraine weltweit stärken, wurde zu einem Katalysator für Maßnahmen russischer Geheimdienste, die daraufhin hybride Mechanismen zur Diskreditierung von ALLATRA in EU-Ländern verstärkten, einschließlich Verleumdungskampagnen mit dem Ziel, die Aktivitäten der Bewegung zu neutralisieren.

Entstehung des verleumderischen Narrativs. Das Narrativ, die Bewegung sei angeblich eine „prorussische Sekte (Kult)“, stammt aus der russischen Propaganda und wurde im Rahmen von Diskreditierungskampagnen als Instrument des hybriden Krieges Russlands gegen die Ukraine eingesetzt. Es handelt sich um eine Kommunikationsstrategie, die als „mirror tactics“ (Spiegel-Taktik) bekannt ist: Russland bezeichnet ideologische Gegner gegenüber der westlichen Öffentlichkeit als „Kreml-Agenten“, um über Dritte – einschließlich europäischer Journalisten – eine internationale Organisation zu diskreditieren, deren Aktivitäten den Interessen des russischen Regimes widersprechen. Heute, da die Bewegung ALLATRA ihre Anstrengungen zur Unterstützung der Ukraine sowie zur Aufklärung über Klima- und Umweltbedrohungen bündelt, versucht Russland, die Aktivitäten der Organisation in Europa zu blockieren, indem es verleumderische Behauptungen über Veröffentlichungen verbreitet, die auf nicht überprüfbaren Quellen beruhen.

2. Widerlegung der Vorwürfe bezüglich einer „kriminellen Organisation“ und des Status straf- und verwaltungsrechtlicher Verfahren in der Ukraine

Es existieren keine rechtsverbindlichen Gerichtsurteile, die die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA in der Ukraine oder der Europäischen Union als kriminelle Organisation anerkennen. Das einzige Land weltweit, das offiziell die Aktivitäten von ALLATRA verboten hat, ist Russland.

Im Jahr 2025 lehnte das Gericht im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens, in dem ein Versuch unternommen wurde, die Bewegung ALLATRA auf dem Gebiet der Ukraine zu verbieten, offiziell das maßgebliche “Sachverständigengutachten” des Zentrums für wirtschaftsrechtliche Forschung (erstellt von I. Kremenovska) ab, das der eingereichten Klage zugrunde gelegt worden war. Das Gericht stellte fest, dass das Gutachten aus folgenden Gründen als unzulässig anzusehen ist:

• Voreingenommenheit: Die Gutachterin „hegt eine negative Einstellung gegenüber der Beklagten und ist eine interessierte Partei“, da sie offen ihren Kampf gegen die Organisation erklärt, wodurch ihr der unabhängige Status gesetzlich entzogen wird.
• Plagiat und Fälschung: Die sogenannten „wissenschaftlichen Erkenntnisse“ basieren nicht auf eigenen Forschungen, sondern auf entliehenen Materialien, die „in bestimmten Teilen identisch mit öffentlich zugänglichen Internetpublikationen sind“.
• Rechtsverletzungen: Die Gutachter verstießen gegen Verfahrensvorschriften, indem sie Materialien eigenständig zur Analyse sammelten.

Ein Zitat aus dem Gerichtsurteil zu den „Expertengutachten“:

„Die Materialien enthalten keine spezifischen und objektiv überzeugenden Schlussfolgerungen, die auf ordnungsgemäßen und zulässigen Beweisen für rechtswidrige Handlungen beruhen… und das Gericht sieht keine Grundlage, sie als Beweismittel zu akzeptieren.“

Darüber hinaus wurde in dem genannten Verfahren ein Bericht des staatlichen Unternehmens „Center of Competence of the Internet Address Space“ vom 16. Mai 2024, Nr. 150/2024-ZV, vorgelegt, der die Dokumentation und fachliche Bewertung der Inhalte der Webseiten von ALLATRA enthält. Die Berichtsinhalte bestätigen die patriotischen Aktivitäten von ALLATRA in der Ukraine.

Unzulässigkeit der strafrechtlichen Beweisgrundlage. Die gegen Teilnehmer der Bewegung ALLATRA in der Ukraine eingeleiteten Strafverfahren, auf die sich der Autor des Artikels in der tschechischen Medienplattform Seznam Zprávy bezieht, basieren auf denselben „Gutachten“, die das Gericht bereits im oben genannten Verwaltungsverfahren gegen die Bewegung ALLATRA für unzulässig erklärt hat. Da das Gericht bereits die Unzulässigkeit, Voreingenommenheit und plagiierte Natur dieser Dokumente festgestellt hat, ist die gesamte Beweisgrundlage der Anschuldigungen rechtlich unzulässig. Allein die Tatsache der Einlegung einer Berufung in einem Verwaltungsverfahren, über die bislang noch nicht entschieden wurde,  ändert nichts an der rechtlichen Bewertung der Unzulässigkeit der Beweise. Eine Anschuldigung kann nicht als rechtmäßig angesehen werden, wenn sie auf Beweisen beruht, die vom Gericht als unzulässig definiert wurden.

Es ist wichtig anzumerken, dass die „Gutachten“, die gegen ALLATRA verwendet wurden und später vom Verwaltungsgericht Kiew für unzulässig erklärt wurden, verleumderische Behauptungen über die Bewegung enthalten, die zuvor im Rahmen von Desinformationskampagnen der russischen Propaganda verbreitet wurden. Ähnliche Behauptungen und in manchen Fällen wortwörtlich identische Aussagen wurden auch in ausländischen Veröffentlichungen reproduziert, die den Ruf von ALLATRA verleumden und sich auf nicht überprüfbare Quellen stützen.

Anerkennung der Bewegung ALLATRA als geschädigte Partei. 

Am 2. Februar 2026 erkannte die Nationale Polizei der Ukraine offiziell die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA als geschädigte Partei an. Die Nationale Polizei stellte Elemente einer Straftat fest, die von Dritten gegen die Bewegung ALLATRA begangen wurden und als „Behinderung der rechtmäßigen Tätigkeit einer Nichtregierungsorganisation“ gemäß Artikel 170 des Strafgesetzbuchs der Ukraine eingestuft sind. Somit tritt die Bewegung im rechtlichen Rahmen der Ukraine nicht als „kriminelle Organisation“ auf, sondern als Rechtssubjekt, dessen gesetzliche Rechte verletzt wurden, d. h. sie hat den Status eines Geschädigten und nicht eines Angeklagten.

Im europäischen Rechtssystem ist ein Gericht die einzige Instanz, die feststellen kann, ob eine Person oder Organisation ein Vergehen begangen hat. Bis heute existieren weder in der Ukraine noch in EU-Mitgliedstaaten rechtsverbindliche Urteile, die die Beteiligung der Organisation an rechtswidrigen Aktivitäten bestätigen.

Die Verwendung des Begriffs „kriminelle Organisation“ (zločinecká organizace) im Seznam-Zprávy-Artikel – selbst unter Bezugnahme auf Ermittlungsbehörden oder Dritte – für eine Organisation, für die keine gerichtlichen Feststellungen existieren, stellt eine grobe Verletzung des Rechtsprinzips der Unschuldsvermutung dar, wie es in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel 48 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union garantiert ist.

Der Zweck einer solchen Begriffsumkehr ist klar: die künstliche Kriminalisierung des öffentlichen Ansehens der Organisation unter Umgehung des Gerichtsverfahrens. Das widerspricht den Prinzipien eines demokratischen Rechtsstaates. Die Versuche, die Teilnehmer der Bewegung ALLATRA in demokratischen Ländern zu stigmatisieren und zu entmenschlichen, dienen objektiv den Interessen der Russischen Föderation, da sie Aktivitäten der Bewegung untergraben, die im Interesse der Ukraine agiert und in Russland verboten und verfolgt wird.

3. Unzulässigkeit stigmatisierender Terminologie und Verbreitung russischer Narrative

Wir weisen die Verwendung der Begriffe „Sekte“ und „Kult“ in Bezug auf die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA entschieden zurück und betrachten sie als Ausdruck von Diskriminierung sowie als Verstoß gegen professionelle journalistische Ethik.

Instrument der Entmenschlichung und sozialen Ausgrenzung. Aus soziologischer und menschenrechtlicher Perspektive stellen die Begriffe „Sekte“ und „Kult“ in der modernen Medienlandschaft ein Instrument der Entmenschlichung dar. Ihr Zweck besteht darin, Mitglieder einer Gruppe künstlich von der Gesellschaft zu isolieren, ihnen ihre Handlungsfähigkeit und die bürgerlichen Rechte abzusprechen und das Bild eines „Feindes“ oder „Außenseiters“ zu erzeugen. Eine solche Brandmarkung dient als Grundlage für soziale Isolation und die Rechtfertigung von Verfolgung und steht damit in direktem Widerspruch zu den Bestimmungen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union.

Russischer Ursprung der Verfolgungsmethode. Zwar existieren die Wörter „Sekte“ und „Kult“ in vielen Sprachen, doch der Mechanismus ihrer politischen Instrumentalisierung als Waffe zur Zerstörung nichtstaatlicher Organisationen wurde in der Russischen Föderation unter der Führung der Russian Association of Centers for the Study of Religions and Sects  (RACIRS), die eng mit dem FSB verbunden ist, wesentlich verfeinert und umgesetzt. Gerade RACIRS entwickelte eine Methode, bei der jede unabhängige Organisation zunächst ohne rechtliche Grundlage als „Sekte“ oder „Kult“ bezeichnet wird. Darauf folgt die Dämonisierung ihrer Mitglieder in den Massenmedien, wodurch der Weg für ein Verbot der Organisation und die strafrechtliche Verfolgung ihrer Mitglieder bereitet wird. Genau dieses Szenario wurde in Russland gegen die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA umgesetzt: von einer Medienkampagne unter Verwendung der Bezeichnungen „Sekte“ und „Kult“ bis hin zur Einstufung der Bewegung zunächst als „unerwünscht“ und später als „extremistisch“.

Antieuropäischer Ansatz und Übernahme russischer Propagandanarrative. Die Verwendung der stigmatisierenden Begriffe „Sekte“ und „Kult“ in europäischen Medien im Zusammenhang mit einer öffentlichen Organisation kann daher nicht nur als sprachliche Entscheidung, sondern auch als Übertragung des russischen Modells zur Unterdrückung der Zivilgesellschaft verstanden werden. Weder im Rechtssystem der Ukraine noch in dem der Europäischen Union existieren die Begriffe „Sekte“ und „Kult“ als rechtliche Kategorien. Folglich kann die Verwendung einer für russische Propaganda typischen stigmatisierenden Rhetorik durch den Autor des Artikels in Seznam Zprávy als Förderung eines russischen Modells der Diskreditierung und Stigmatisierung zivilgesellschaftlicher Initiativen interpretiert werden, das mit den Prinzipien der Nichtdiskriminierung und der Achtung der Vereinigungsfreiheit unvereinbar ist. Ein solcher Ansatz zeigt eine antieuropäische Ausrichtung und wirft Fragen hinsichtlich der Unabhängigkeit der redaktionellen Linie des Mediums von russischen ideologischen Narrativen auf.

4. Widerlegung der Behauptung einer „Sicherheitsbedrohung“ und bestätigte Fakten internationaler Zusammenarbeit und Anerkennung

In dem Artikel des Seznam Zprávy werden die Aktivitäten der Bewegung ALLATRA als „Sicherheitsrisiko“ dargestellt. Die tatsächlichen Aktivitäten der Organisation zeigen jedoch das Gegenteil, nämlich ihre systematischen Bemühungen zum Schutz der öffentlichen Sicherheit, zur Analyse globaler Risiken sowie zur Zusammenarbeit mit internationalen Institutionen, um gemeinsame Lösungen zum Nutzen der Gesellschaft zu entwickeln.

Die Aktivitäten der Internationalen Gesellschaftlichen Bewegung ALLATRA sind humanitärer, wissenschaftlicher und bildungsbezogener Natur. Dies wird durch die aktive Beteiligung der Organisation an internationalen Initiativen, ihre Zusammenarbeit mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft sowie ihre Kooperation mit staatlichen und zwischenstaatlichen Institutionen belegt.

Der Vatikan. Die Organisation erhielt den Apostolischen Segen Seiner Heiligkeit Papst Franziskus sowie den Apostolischen Segen Seiner Heiligkeit Papst Leo XIV für ihre Beiträge zum Umweltschutz. Die Präsidentin der Bewegung ALLATRA, Marina Ovtsynova, überreichte persönlich den Bericht “Nanoplastik in der Biosphäre: Von molekularer Einwirkung zu planetarer Krise” dem Staatssekretär des Heiligen Stuhls, Kardinal Pietro Parolin.

Die Vereinten Nationen und Klimagipfel. Vertreter der Bewegung sind offizielle Teilnehmer der Klimakonferenzen der Vereinten Nationen, darunter COP29 (Aserbaidschan), COP16 (Kolumbien und Saudi-Arabien) sowie COP30 (Brasilien).

Kooperation mit bolivianischen Regierungsbehörden. Die Bewegung arbeitet offiziell mit dem Vize-Ministerium für Zivilschutz von Bolivien zusammen, einschließlich der Durchführung von Seminaren für die Bolivianischen Streitkräfte zum Umgang mit Klimarisiken.

USA. Die Bewegung ist aktiv in Zusammenarbeit mit der U.S. Commission on International Religious Freedom (USCIRF) engagiert und nimmt im Rahmen der globalen Menschenrechtsinitiative „Spiritual Diplomacy“ an Veranstaltungen auf dem Capitol Hill teil.

Organisation von Veranstaltungen am Capitol Hill und in Washington, D.C.

Am 22. Januar 2026 veranstaltete die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA eine internationale interreligiöse Konferenz mit dem Titel „In Freiheit vereint: Die Zeit der spirituellen Diplomaten“ (United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats), unter der Leitung von Pastor Mark Burns im Rahmen der Initiative „Spirituelle Diplomaten“. Ein besonderes Videostatement des US-Präsidenten Donald J. Trump wurde auf der Konferenz präsentiert. Zu den Rednern gehörten aktuelle Mitglieder des US-Kongresses (Gus M. Bilirakis, Joe Wilson und Mark Harris) sowie weitere Führungspersönlichkeiten aus öffentlichen, politischen, staatlichen und religiösen Bereichen verschiedener Länder.

Am 5. Februar 2026 fand auf dem Capitol Hill in Washington, D.C., eine internationale Konferenz mit dem Titel “Freiheit hat einen Namen, und er lautet Ukraine” („Freedom Has a Name and It's Called Ukraine“) statt, ausgerichtet von der Internationalen Gesellschaftlichen Bewegung ALLATRA unter der Leitung von Pastor Mark Burns. Die Veranstaltung diente als bedeutende Plattform, um die starke Unterstützung für die Ukraine durch amerikanische, ukrainische und internationale Vertreter zu demonstrieren. Zu den Teilnehmern gehörten Christopher Anderson, Vertreter des US-Außenministeriums; Gary Tabach, pensionierter Kapitän der US Navy; Moshe Reuven Azman, Oberrabbiner von Kiew und der Ukraine; die Mitglieder der Werchowna Rada der Ukraine, Iuliia Iatsyk und Pavlo Frolov, sowie weitere Vertreter der Zivilgesellschaft.

5. Zum Status des Teilnehmers der Bewegung ALLATRA Igor Danilov und zur Widerlegung der Vorwürfe des „Untertauchens“

Im Artikel von Seznam Zprávy wird der Teilnehmer der Bewegung ALLATRA, Igor Danilov, erwähnt, wobei die Formulierung verwendet wird, er wäre angeblich „in der Slowakei untergetaucht, nachdem er aus der Ukraine geflohen sei“. Diese Darstellung ist falsch und verletzt das grundlegende rechtliche Prinzip der Unschuldsvermutung.

Rechtlicher Aufenthaltsstatus:  Igor Danilov befindet sich mit legalem Aufenthaltsstatus in der Europäischen Union (in der Slowakischen Republik). Er überquerte die Grenze 2022 legal und entzieht sich nicht den Strafverfolgungsbehörden. Sein Aufenthaltsort ist den Migrations- und Sicherheitsbehörden bekannt, was die Verwendung von Formulierungen wie ‚untergetaucht‘ oder ‚geflohen‘ in Bezug auf ihn vollständig ausschließt.

Das in der Ukraine gegen ihn eingeleitete Strafverfahren, das unter anderem auf den oben erwähnten diskreditierten Gutachten beruht, befindet sich in der Voruntersuchungsphase. Igor Danilovs rechtliche Vertreter arbeiten im gesetzlich vorgeschriebenen Rahmen mit den Ermittlungsbehörden zusammen, um seine Unschuld nachzuweisen.

Journalistische Manipulation. 
Die Verwendung wertender Begriffe wie „geflohen“ oder „untergetaucht“ durch die Journalistin von Seznam Zprávy anstelle der rechtlich zutreffenden Formulierung „hält sich im Ausland auf“ soll beim Leser den falschen Eindruck strafbaren Verhaltens erzeugen und dient der Stigmatisierung sowie Entmenschlichung des Betroffenen.

6. Der Fall Jakub Jahl und die Zuständigkeit Tansanias

Die Behauptung in der Veröffentlichung des Seznam Zprávy, die Vorwürfe gegen Jakub Jahl seien „fiktiv“ und stützten sich allein auf die Einschätzung der tschechischen Polizei, ist rechtlich unbegründet und zeugt von Missachtung der Souveränität von Tansania sowie der Rechte seiner Bürger.

Vorrang der Gerichtsbarkeit von Tansania. Die Jakub Jahl zugeschriebenen Straftaten sollen auf dem Territorium Tansanias begangen worden sein. Nach internationalem Recht besitzen daher die Strafverfolgungsbehörden Tansanias die ausschließliche Zuständigkeit für die Untersuchung solcher Delikte. Dort läuft derzeit eine offizielle Untersuchung. Jeder Versuch der tschechischen Polizei, Schlussfolgerungen über Ereignisse in einem anderen Staat zu ziehen, ohne Ermittlungen in dem Land durchzuführen, in dem die mutmaßliche Tat stattgefunden hat, stellt einen Verstoß gegen den Grundsatz der prozessualen Objektivität dar.

Beweislage. Im Rahmen investigativer Recherchen wurden im Zusammenhang mit dem genannten tschechischen Staatsbürger Aussagen von mehr als 30 Zeugen gesammelt, darunter tansanische Staatsangehörige (sowohl Erwachsene als auch Minderjährige) sowie Bürger aus der Tschechischen Republik und der Slowakei. Ein Ansatz, bei dem den Schlussfolgerungen tschechischer Strafverfolgungsbehörden, die diese Zeugen nicht befragt haben, mehr Gewicht beigemessen wird als den Aussagen direkter Augenzeugen und Opfer sowie den Ermittlungsmaßnahmen der tansanischen Behörden, widerspricht dem Grundsatz der Gleichwertigkeit von Beweismitteln. Ein solcher Ansatz kann zudem als Ausdruck eines kolonialen Verständnisses von Rechtsprechung betrachtet werden – einer Praxis, bei der Bewertungen europäischer Institutionen von vornherein als glaubwürdiger gelten als Untersuchungen der zuständigen Behörden des Landes, in dem die mutmaßliche Straftat begangen wurde.

Internationale Beobachtung. Nach öffentlich zugänglichen Quellen hat Lazaro Nyalandu, Berater für Diplomatie des Präsidenten der Vereinigten Republik Tansania und ehemaliger Minister für natürliche Ressourcen und Tourismus, wiederholt öffentlich erklärt, dass der Fall Jakub Jahl aktiv untersucht wird und unter der offiziellen Zuständigkeit der tansanischen Behörden steht. Er betonte, dass sich die Regierung Tansanias entschieden dafür einsetzt, Missbrauch an afrikanischen Kindern zu beenden und ihren umfassenden rechtlichen Schutz sicherzustellen – unabhängig von externen Versuchen, Druck auszuüben.

Auch die globale Initiative „Spiritual Diplomats“ beteiligt sich an der Beobachtung der Ermittlungen. Ihr Vorsitzender, Pastor Mark Burns, geistlicher Berater des US-Präsidenten Donald Trump, trägt aktiv dazu bei, international auf diesen Fall aufmerksam zu machen. Ziel dieser Initiative ist es, die Objektivität der Ermittlungen sicherzustellen – wobei nicht die Interessen europäischer Staatsbürger, die einer rechtlichen Verantwortung entgehen wollen, im Vordergrund stehen dürfen, sondern der Schutz der Rechte und der Würde afrikanischer Kinder.

7. Versuche, die wissenschaftlichen Aktivitäten der Internationalen Gesellschaftlichen Bewegung ALLATRA zu diskreditieren, und das Problem der durch Nanoplastik verursachten Schäden

Der Versuch des Autors des Artikels von Seznam Zprávy, die wissenschaftliche Agenda der im Europäisches Parlament geplanten Konferenz über die Gefahren von Nanoplastik mit dem Titel “Nanoplastik: Verborgene Zusammenhänge und neue Risiken” („Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks“) zu diskreditieren und die Zusammenarbeit mit Mitgliedern des Europäischen Parlaments als „Anwerbung“ („zlákat“) darzustellen, stellt eine manipulative Verzerrung der Tatsachen dar.

Mitorganisator der Veranstaltung ist das ALLATRA Global Research Center, ein unabhängiges analytisches und wissenschaftliches Forschungszentrum (Think Tank), das in den Vereinigten Staaten ansässig und unter der Gerichtsbarkeit der USA tätig ist. Das Zentrum spezialisiert sich auf interdisziplinäre Forschung zu globalen Risiken, darunter klimatische, geodynamische und ökologische Bedrohungen. Seine Tätigkeit ist darauf ausgerichtet, analytische Berichte und Empfehlungen für die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft, staatliche Behörden und supranationale Institutionen zu erarbeiten. Die Arbeit des Zentrums basiert auf den Prinzipien der offenen Wissenschaft und offenen Daten (open science) und zielt darauf ab, nachhaltige Lösungen für globale Sicherheitsfragen zu identifizieren.

Wissenschaftliche Grundlage. Die wissenschaftliche Basis der Konferenz bildet der umfassende analytische Bericht mit dem Titel “Nanoplastik in der Biosphäre. Von molekularer Einwirkung zu planetarer Krise” („Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis“) (2025). Der Bericht wurde vom Center for Research in Exact Sciences and Engineering der Universidad Católica Boliviana San Pablo begutachtet und erhielt eine positive Bewertung durch das Department of Research Science and Technology (DICyT) der Juan Misael Saracho Autonomous University (UAJMS). Das Dokument enthält mehr als 300 Verweise auf begutachtete wissenschaftliche Quellen.

Internationale Bewertung. Forschungsergebnisse des ALLATRA Global Research Center zu Klima und Nanoplastik wurden bereits auf höchster internationaler Ebene vorgestellt, unter anderem bei der 29. und 30. Vertragsstaatenkonferenz des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (COP29 in Aserbaidschan sowie COP30 in Brasilien) und fanden zudem Anerkennung bei offiziellen Audienzen im Vatikan.

Legitime Interessenvertretung. Die Zusammenarbeit der Internationalen Gesellschaftlichen Bewegung ALLATRA als gemeinnützige und nichtstaatliche Organisation mit Mitgliedern des Europäischen Parlaments ist ein integraler und legitimer Bestandteil des demokratischen Prozesses innerhalb der Europäischen Union.

Das ALLATRA Global Research Center ist offiziell im EU-Transparenzregister unter der Registrierungsnummer REG 1148853102055-15 eingetragen.

Die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA arbeitet mit Mitgliedern des Europäischen Parlaments, darunter Ondřej Knotek, auf Grundlage gemeinsamer Prioritäten des öffentlichen Interesses zusammen, insbesondere in den Bereichen Umweltschutz, Klimapolitik, öffentliche Gesundheit und Sicherheit. Eine solche Zusammenarbeit entspricht den etablierten demokratischen Prinzipien der Beteiligung der Zivilgesellschaft. Die Darstellung dieser Zusammenarbeit als „Anwerbung“ ist unbegründet, subjektiv, verzerrt die tatsächlichen Umstände und stellt eine Form journalistischer Manipulation dar.

Interaktionen zwischen Nichtregierungsorganisationen und Mitgliedern des Europäischen Parlaments stehen vollständig im Einklang mit den Grundsätzen der Beteiligung der Zivilgesellschaft am demokratischen Prozess, wie sie im Artikel 11 des Vertrags über die Europäische Union verankert sind.

8. Status von Dr. Egon Cholakian und die Freiheit des wissenschaftlichen Diskurses

Der Artikel des Seznam Zprávy enthält Versuche, den US-amerikanischen Wissenschaftler Dr. Egon Cholakian durch selektive Zitate und die Verzerrung des Kontextes seiner öffentlichen Aussagen zu diskreditieren. In diesem Zusammenhang halten wir es für notwendig, seinen beruflichen Status und seine Position zu erläutern.

Berufliche Qualifikation. Dr. Egon Cholakian gilt als anerkannter Experte im Bereich der nationalen Sicherheit und verfügt über berufliche Erfahrung in der Zusammenarbeit mit den Regierungen von vier US-Präsidenten. Er besitzt ausgewiesene Expertise in der Analyse globaler Bedrohungen.

Unabhängiger Status. Es ist wichtig zu betonen, dass Dr. Cholakian kein Mitarbeiter und kein offizieller Vertreter des ALLATRA Global Research Center ist, das als Mitorganisator der genannten Konferenz fungiert. Seine öffentlichen Aussagen, sein Kommunikationsstil und seine persönlichen Einschätzungen sind daher Ausdruck seines Rechts auf freie Meinungsäußerung und können nicht automatisch als offizielle Position der Bewegung interpretiert werden.

Reaktion auf Kritik. Dr. Cholakian veröffentlichte eine offizielle Erklärung, in der er auf Kritik an seinen öffentlichen Reden reagierte und deren Kontext erläuterte. Darin stellte er fest, dass er über ein professionelles Verständnis der wissenschaftlichen Realitäten der Nanoplastikforschung verfügt, und erklärte, dass seine Verwendung ausdrucksstarker Metaphern als Kommunikationsmittel gedacht war, um das Ausmaß des Problems und mögliche Folgen für die Gesundheit zukünftiger Generationen zu verdeutlichen. Er betonte, dass Versuche, ihn aufgrund stilistischer Aspekte seiner Rede zu diskreditieren, von einer sachlichen Diskussion des Themas ablenken.

9. Zurückweisung der Vorwürfe über den Einsatz von „Bot-Farmen“

Die im Artikel von Seznam Zprávy enthaltene Behauptung, die Bewegung nutze angeblich spezielle Software zur Manipulation der öffentlichen Meinung, ist falsch. Alle offiziellen Ressourcen, Webseiten und Social-Media-Konten der Bewegung sind ausschließlich auf der offiziellen Website www.allatra.org aufgeführt. Programme oder Webseiten Dritter, die dort nicht gelistet sind, stehen in keinerlei Verbindung zur Bewegung.

Das hohe Aktivitätsniveau der Teilnehmer der Bewegung auf Online-Plattformen und in sozialen Medien ist das Ergebnis freiwilliger Aktivitäten tausender realer Menschen aus mehr als 180 Ländern weltweit und nicht das Resultat sogenannter Bot-Farmen. Versuche, echte zivilgesellschaftliche Aktivitäten als „Bot-Farm-Aktivität“ darzustellen, stellen einen unbegründeten Versuch dar, das freiwillige Engagement realer Menschen zu diskreditieren.

10. Literarische Werke und der offizielle Standpunkt der Bewegung

Die im Artikel von Seznam Zprávy erhobene Behauptung, die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA habe angeblich Ideen über das Buch „The Crossroads“ verbreitet, in dem eine Figur angeblich „die slawischen Völker vereint und anschließend die gesamte Menschheit rettet“ und dessen Biografie angeblich „der von Wladimir Putin stark ähnelt“, ist eine falsche und bewusst manipulative Darstellung.

Rechtlicher Status und Chronologie. Die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA wurde offiziell im Jahr 2014 registriert, und seit 2017 befindet sich der Hauptsitz der Organisation in den Vereinigten Staaten. Das im Artikel erwähnte Buch wurde von einer Privatperson lange vor der Gründung der Bewegung verfasst. Weder dieses Buch noch andere fiktionale Werke waren oder sind konstituierende, programmatische oder offizielle Dokumente der Bewegung und bestimmen weder ihre Tätigkeit noch ihre Agenda. Die Bewegung hat die in diesem literarischen Werk enthaltenen Ideen weder verbreitet, noch tut sie dies gegenwärtig.

Einer internationalen gesellschaftlichen Freiwilligenorganisation die Verbreitung von Ideen aus literarischen oder publizistischen Texten zuzuschreiben, die in keinerlei Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit stehen und in einem anderen Kontext sowie zu einer anderen Zeit entstanden sind, stellt eine Verschiebung des Analysegegenstands dar: An die Stelle der Bewertung der tatsächlichen Aktivitäten der Organisation tritt die Interpretation fremder Materialien.

Dies schafft eine falsche Ursache-Wirkungs-Beziehung und stellt eine manipulative Substitution der eigentlichen These dar, wodurch die Leser in die Irre geführt werden: Anstelle einer objektiven Bewertung der realen Tätigkeit der Bewegung werden Texte, die mit ihr nichts zu tun haben, künstlich in den Vordergrund gerückt und zum Gegenstand der Diskussion gemacht.

Gemäß der offiziellen Erklärung der Bewegung (Abschnitt „Über das Prinzip der Autonomie“) wird der offizielle Standpunkt der Bewegung ausschließlich in Dokumenten und Stellungnahmen ausgedrückt, die direkt auf der offiziellen Website allatra.org veröffentlicht werden. In den Gründungsdokumenten oder der offiziellen Agenda der Bewegung werden weder Bücher noch fiktive Figuren erwähnt. Die Bewegung beschäftigt sich mit Klima-, Geodynamik- und Umweltforschung sowie mit dem Schutz der Menschenrechte und verbreitet weder literarische Fiktion noch politische Mythen.

Es ist wichtig anzumerken, dass eines der Werke der Autorin des genannten fiktionalen Buches offiziell in die Föderale Liste extremistischer Materialien in der Russischen Föderation aufgenommen wurde. Wenn die Autorin tatsächlich die Interessen des Kremls vertreten würde – wäre dann eines ihrer Bücher in Russland als extremistisch eingestuft worden? Dieser Umstand stellt ein weiteres starkes Indiz für die Unbegründetheit solcher Vorwürfe dar.

Umgang mit Inhalten Dritter. Wie in der offiziellen Erklärung der Bewegung festgehalten, können „Bücher, Artikel, Videos, … Initiativen einzelner Personen, selbst wenn diese Personen sich mit der Bewegung assoziieren oder mit der Bewegung ALLATRA assoziiert werden können, [können] nicht automatisch als Ausdruck der offiziellen Position, Ideologie oder Tätigkeit der Bewegung angesehen werden“

Wir respektieren die Freiheit der künstlerischen Ausdrucksformen, weisen jedoch entschieden jeden Versuch zurück, fiktionale Werke und deren subjektive Auslegungen zu nutzen, um unsere internationalen wissenschaftlichen und humanitären Aktivitäten zu diskreditieren.

11. Manipulative Nutzung wissenschaftlicher und humanitärer Themen durch eine Seznam-Zprávy-Journalistin zu politischen Zwecken

Die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA sieht sich gezwungen festzustellen, dass die Veröffentlichung in Seznam Zprávy Merkmale eines politisch motivierten Angriffs aufweist, bei dem unsere Organisation lediglich als Instrument im innenpolitischen Machtkampf innerhalb der Tschechischen Republik verwendet wird.

Eine Analyse der redaktionellen Linie des Seznam Zprávy und insbesondere der Artikel ihrer Autorin Kristina Ciroková zeigt deutlich ein Muster der Voreingenommenheit gegenüber der tschechischen politischen Bewegung ANO und ihrer Führung. Wahrscheinlich besteht das Hauptziel des Artikels nicht darin, die Tätigkeit der internationalen gesellschaftlichen Organisation ALLATRA objektiv darzustellen, sondern darin, bestimmte Abgeordnete des Europäischen Parlaments, die der Partei ANO angehören, zu diskreditieren, indem künstliche Skandale um ihre gemeinnützigen Initiativen konstruiert werden.

Wir halten es für inakzeptabel, wenn globale humanitäre und wissenschaftliche Themen – einschließlich Fragen des Klimas, des Umweltschutzes sowie des Mikro- und Nanoplastiks – zu Instrumenten lokaler politischer Auseinandersetzungen und persönlicher journalistischer Voreingenommenheit gegenüber bestimmten politischen Kräften werden. Eine solche Instrumentalisierung unabhängiger zivilgesellschaftlicher Initiativen verletzt die Grundsätze journalistischer Unparteilichkeit und untergräbt nicht nur den Ruf unserer Organisation, sondern auch die Qualität des öffentlichen Diskurses in Europa.

12. Motivation und Ziel der Konferenz im Europäischen Parlament

Die Durchführung der Konferenz “Nanoplastik: Verborgene Zusammenhänge und neue Risiken” („Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks“) im Europäischen Parlament ist durch die Notwendigkeit motiviert, auf die wachsende Zahl wissenschaftlicher Daten über das Vorkommen von Mikro- und Nanoplastik in der Biosphäre und deren mögliche Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und Ökosysteme aufmerksam zu machen.

Aktuelle wissenschaftliche Studien zeigen, dass Mikro- und Nanoplastik bereits in natürlichen Ökosystemen, in Nahrungsketten und sogar in menschlichem Gewebe nachgewiesen wurden. Diese Erkenntnisse lösen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ernsthafte Besorgnis aus und machen weitere interdisziplinäre Forschung zu ihren möglichen langfristigen Folgen für Gesundheit, Umwelt und nachhaltige Entwicklung erforderlich.

Die Initiative zur Durchführung dieser Konferenz hat einen zivilgesellschaftlichen, wissenschaftlichen und aufklärenden Charakter. Die Beteiligung von Freiwilligen der Internationalen Gesellschaftlichen Bewegung ALLATRA, Experten und Vertretern der Zivilgesellschaft erfolgt freiwillig und ohne politische oder kommerzielle Motivation. Ziel der Veranstaltung ist es, die Öffentlichkeit über die potenziellen Gefahren der Mikro- und Nanoplastikverschmutzung und über das tatsächliche Ausmaß der Bedrohung für ökologische Sicherheit und öffentliche Gesundheit zu informieren.

Schlussfolgerung

Die Internationale Gesellschaftliche Bewegung ALLATRA betrachtet den von Seznam Zprávy veröffentlichten Artikel als eine Zusammenstellung bereits widerlegter Gerüchte, russischer Propagandanarrative und manipulativer Anschuldigungen.

Wir rufen Medien und Öffentlichkeit dazu auf, sich auf offizielle Dokumente und überprüfbare Fakten zu stützen, anstatt auf spekulative Behauptungen. Die Durchführung der Konferenz im Europäischen Parlament zum Thema Nanoplastik ist ein notwendiger Schritt, um Gesetzgeber auf diese reale Umweltbedrohung aufmerksam zu machen. Versuche einzelner tschechischer Journalisten, dieses Ereignis zu politisieren, stehen im Widerspruch zu den Interessen der europäischen Sicherheit und der öffentlichen Gesundheit.

Die Diskreditierung unabhängiger wissenschaftlicher und zivilgesellschaftlicher Initiativen untergräbt das Vertrauen, das für eine Zusammenarbeit zwischen Gesellschaft, Wissenschaft und staatlichen Institutionen erforderlich ist. Angesichts globaler Umwelt- und Technologierisiken verringert dies unmittelbar die Fähigkeit der Gesellschaft, wirksam auf Bedrohungen für Gesundheit, Sicherheit und Umwelt zu reagieren.