Oficialus tarptautinio visuomeninio judėjimo ALLATRA (ALLATRA IPM) pareiškimas

Tarptautinis visuomeninis judėjimas ALLATRA (ALLATRA International Public Movement) išreiškia savo įsipareigojimą laikytis atvirumo, mokslinio pagrįstumo ir teisėtumo principų. Mes gerbiame žodžio laisvę ir žurnalistų veiklą, tačiau manome, kad nepriimtina skleisti neteisingą informaciją, kuri kenkia mūsų organizacijos reputacijai ir klaidina visuomenę.

2026 m. vasario 8 d. Čekijos portale „Seznam Zprávy“ buvo paskelbtas straipsnis „Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa“ („Europos Parlamento narys iš ANO planuoja renginį su prorusiška sekta AllatRa“), autorė – Kristina Ciroková. Šiame straipsnyje yra keletas faktinių klaidų, manipuliacinio pobūdžio teiginių ir neatitinkančių tikrovės kaltinimų, kurie visiškai prieštarauja oficialiems dokumentams, teismo sprendimams ir nustatytiems faktams.

Publikacijoje ignoruojama oficiali tarptautinio visuomeninio judėjimo ALLATRA teisinė ir pilietinė pozicija, iškraipoma organizacijos mokslinės veiklos esmė, taip pat naudojami pasenę arba paneigti naratyvai, kurių šaltiniai yra trečiųjų šalių vykdomos diskreditavimo kampanijos.

1. Atsakymas į kaltinimus dėl „prorusiškos pozicijos“ ir darbo Rusijos specialiosioms tarnyboms

Teiginys, kad TVJ ALLATRA yra „prorusiška organizacija“ arba veikia Rusijos Federacijos interesais, yra melagingas ir nepatvirtintas patikrinamais faktais ir dokumentiniais šaltiniais. Šis teiginys atkartoja diskredituojančius naratyvus, kuriuos skleidžia Rusijos propaganda prieš ALLATRA judėjimą, siekdama kuo labiau apriboti jo veiklą demokratinėse šalyse.

Oficiali ALLATRA judėjimo pozicija dėl Ukrainos ir Rusijos karo prieš Ukrainą. Tarptautinis visuomeninis judėjimas ALLATRA savo istoriją pradėjo 1995 m. Pirmasis oficialus judėjimo juridinis asmuo buvo įregistruotas 2014 m. Ukrainoje (Kijeve). Nuo 2017 m. oficiali tarptautinio judėjimo būstinė yra JAV (Atlanta, Džordžijos valstija).

Nuo pat Rusijos agresijos pradžios 2014 m. Judėjimas sistemingai remia Ukrainą ir padeda ginti jos interesus tarptautinėje arenoje. Bandymai priskirti organizacijai, kuri teisiškai įkurta Ukrainoje ir turi būstinę JAV, „rusų pėdsaką“ yra istorinės tikrovės iškraipymas.

Judėjimas laikosi bekompromisės pozicijos dėl Rusijos pradėto karo prieš Ukrainą, kas atsispindi oficialiame pareiškime, paskelbtame judėjimo interneto svetainėje. Judėjimas ALLATRA kategoriškai smerkia Rusijos Federacijos ginkluotą agresiją prieš Ukrainą, kuri prasidėjo 2014 m. ir 2022 m. peraugo į visapusišką invaziją.

Cituojama iš oficialaus pareiškimo: "ALLATRA judėjimas remia Ukrainos suverenitetą, nepriklausomybę ir teritorinį vientisumą tarptautiniu mastu pripažintose sienose... griežtai smerkia karo nusikaltimus, nusikaltimus žmoniškumui ir bet kokius kitus tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimus, padarytus per Rusijos Federacijos ginkluotą agresiją prieš Ukrainą“.

Persekiojimas prieš judėjimą ALLATRA Rusijoje. 2023 m. Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros sprendimu TVJ ALLATRA veikla Rusijos Federacijos teritorijoje buvo pripažinta nepageidaujama. 2025 m. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimu TVJ ALLATRA buvo pripažintas ekstremistine organizacija. ALLATRA informaciniai ištekliai Rusijos teritorijoje yra užblokuoti Roskomnadzoro. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, čekų žurnalistės teiginys, kad organizacija yra „Rusijos specialiųjų tarnybų įrankis“, prieštarauja nustatytiems faktams ir oficialiai paskelbtiems sprendimams.

Buvusiems ALLATRA judėjimo dalyviams Rusijos teritorijoje nuolat keliamos administracinės ir baudžiamosios bylos, jie patiria kratas, kankinimus, yra sulaikomi ir įkalinami laisvės atėmimo įstaigose.

Teisių gynimo vertinimas. Tarptautinės teisių gynimo organizacijos USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial, the SOVA Center pripažįsta ALLATRA persekiojimą RF kaip politiškai motyvuotą žodžio laisvės ir sąžinės laisvės pažeidimą.

Priežastys, dėl kurių Rusijoje persekiojamas judėjimas ALLATRA. Nuo 2015 m. prieš judėjimą vykdoma sisteminga diskreditavimo kampanija, kuriai vadovauja RACIRS (Rusijos religijų ir sektų tyrimų centrų asociacija) – struktūra, susijusi su FSB RF ir naudojama kaip ideologinio slopinimo priemonė. Judėjimo persekiojimo Rusijoje priežastys yra konkretaus politinio ir ideologinio pobūdžio.

• Nepriklausoma mokslinė veikla: Judėjimas atvirai skelbia objektyvius duomenis apie kritinius geodinaminės procesus ir klimato grėsmes, kurių didžiausias pasireiškimas gali būti Rusijos Federacijos teritorijoje. Akivaizdu, kad Rusijos valdžia sąmoningai slepia šio pavojaus mastą nuo pasaulio bendruomenės, nes tikrosios regiono pažeidžiamumo tiesos skleidimą laiko grėsme savo geopolitinėms ambicijoms ir nacionaliniam saugumui.
• Pilietinė pozicija ir parama Ukrainai: Nuo pat įkūrimo judėjimas nuosekliai gina Ukrainos interesus tarptautinėje arenoje, įskaitant pagrindines platformas JAV ir Europoje. Didelio masto informacinis organizacijos narių darbas padeda konsoliduoti tarptautinius partnerius ir stiprinti paramą Ukrainai. Šios veiklos veiksmingumas, stiprinantis Ukrainos pozicijas pasauliniu mastu, tapo katalizatoriumi Rusijos specialiųjų tarnybų veiksmams, kurios atsakydamos sustiprino ES šalyse hibridinius ALLATRA diskreditavimo mechanizmus, įskaitant šmeižikiškas kampanijas, skirtas Judėjimo veiklai neutralizuoti.

Šmeižikiško naratyvo atsiradimas. Naratyvas apie tariamą „prorusišką sektą“ judėjimo atžvilgiu kilo iš Rusijos informacinės propagandos ir yra naudojamas diskreditavimo kampanijose kaip Rusijos hibridinio karo prieš Ukrainą įrankis. Kalbama apie komunikacijos strategiją, vadinamą „veidrodiniu priskyrimu“ („veidrodiniu kaltinimu“), pagal kurią Rusija savo ideologinius priešininkus žymi kaip „Kremliaus agentus“ Vakarų visuomenės akyse, siekdama per trečiuosius asmenis, įskaitant Europos žurnalistus, sunaikinti tarptautinę organizaciją, kuri trukdo Rusijos režimui. Šiandien, kai judėjimas ALLATRA konsoliduoja pastangas padėti Ukrainai ir informuoti apie klimato ir ekologines grėsmes, Rusija bando blokuoti organizacijos veiklą Europoje, skleisdama šmeižtą per publikacijas, kurios nėra pagrįstos patikrinamais šaltiniais.

2. Atsakymas į teiginius apie „nusikalstamą organizaciją“ ir apie baudžiamųjų bylų bei administracinių teismo procesų, susijusių su judėjimu ALLATRA Ukrainoje, statusą

Dėl tarptautinio visuomeninio judėjimo ALLATRA nėra jokių įsigaliojusių teismo sprendimų, kuriais organizacija būtų pripažinta nusikalstama Ukrainos ar ES teritorijoje. Vienintelė šalis pasaulyje, kuri oficialiai uždraudė ALLATRA veiklą, yra Rusija.

2025 m. nagrinėjant administracinę bylą, kurioje buvo bandoma uždrausti ALLATRA judėjimą Ukrainos teritorijoje, teismas oficialiai atmetė pagrindinę Ekonomikos ir teisės tyrimų centro „ekspertinę išvadą“ (jos autorė – I. Kremenovskaja), kuria buvo grindžiamas pareikštas ieškinys. Teismas nustatė, kad ši ekspertizė yra nepriimtinas įrodymas dėl šių priežasčių:

• Šališkumas. Ekspertas „neigiamai vertina atsakovą ir yra suinteresuotas asmuo“, atvirai deklaruodamas savo kovą su organizacija, o tai teisiškai atima iš eksperto nepriklausomumo statusą.
• Plagiatas ir klastojimas. T. y. vadinamosios „mokslinės išvados“ grindžiamos ne savo tyrimais, o pasiskolinta medžiaga, kuri „atskirais atvejais pažodžiui sutampa su viešai prieinamais interneto leidiniais“.
• Įstatymo pažeidimas. Ekspertai pažeidė procesines normas, savarankiškai rinkdami medžiagą analizei.

Cituojama iš teismo sprendimo dėl „ekspertų išvadų“: „Medžiagoje nėra konkrečių ir objektyviai įtikinamų išvadų, pagrįstų tinkamais neteisėtos veiklos įrodymais... ir teismas nemato pagrindo jas priimti“.

Be to, minėtoje byloje buvo pateikta 2024 m. gegužės 16 d. valstybinės įmonės „Interneto adresų erdvės kompetencijos centras“ ataskaita Nr. 150/2024-ZV dėl ALLATRA interneto puslapių turinio dokumentacijos ir ekspertinio vertinimo. Ataskaitos medžiaga patvirtina ALLATRA patriotinę veiklą Ukrainoje.

Apie baudžiamojo proceso įrodymų pagrindo nepagrįstumą. Baudžiamasis procesas, pradėtas prieš ALLATRA narius Ukrainoje, kurį mini straipsnio autorius Čekijos portale „Seznam Zprávy“, grindžiamas tuo pačiu „ekspertų išvadų“ kompleksu, kurį teismas pripažino nepagrįstu, kaip ir minėta administracinė byla prieš organizaciją ALLATRA. Kadangi teismas jau nustatė šių dokumentų nepagrįstumą, šališkumą ir plagijavimą, visa kaltinimo įrodymų bazė yra nepriimtina. Pats faktas, kad buvo pateiktas apeliacinis skundas dėl administracinės bylos, kuris šiuo metu nėra išnagrinėtas, nekeičia teisinio įvertinimo dėl įrodymų nepriimtinumo.

Kaltinimas negali būti laikomas teisėtu, jei jis grindžiamas įrodymais, kuriuos teismas pripažino nepriimtinais.

Svarbu pažymėti, kad „ekspertų išvados“, panaudotos prieš ALLATRA ir vėliau pripažintos Kijevo apygardos administracinio teismo kaip nepriimtini įrodymai, yra diskredituojančios tezės apie judėjimą, kurios anksčiau buvo platinamos informacinėse kampanijose prieš ALLATRA, vykdomose Rusijos propagandos. Panašūs, o kai kuriais atvejais pažodžiui sutampantys teiginiai yra pakartojami ir užsienio leidiniuose, kurie menkina ALLATRA reputaciją ir remiasi nepatikrinamais šaltiniais.

ALLATRA judėjimo pripažinimas nukentėjusia šalimi. 2026 m. vasario 2 d. Ukrainos nacionalinė policija oficialiai pripažino TVJ ALLATRA nukentėjusia šalimi. Nacionalinė policija nustatė trečiųjų šalių nusikalstamos veikos požymius ALLATRA judėjimo atžvilgiu, kurie kvalifikuojami kaip „kliudymas teisėtai visuomeninės organizacijos veiklai“ (Ukrainos baudžiamojo kodekso 170 straipsnis). Taigi, Ukrainos teisinėje erdvėje judėjimas veikia ne kaip „nusikalstama organizacija“, o kaip subjektas, kurio įstatymo teisės buvo pažeistos, t. y. jis turi nukentėjusiojo, o ne kaltinamojo statusą.

Europos teisės sistemoje vienintelė institucija, turinti įgaliojimus pripažinti asmenį ar organizaciją kaltais dėl nusikaltimo padarymo, yra teismas. Šiuo metu Ukrainoje ir ES valstybėse nėra jokių įsigaliojusių teismo sprendimų, kuriais būtų nustatyta organizacijos dalyvavimas neteisėtoje veikloje.

Seznam Zprávy straipsnyje vartojamas terminas „nusikalstama organizacija“ (zločinecká organizace) teigiamąja forma – netgi su nuoroda į tyrimo institucijas ar trečiuosius asmenis – organizacijos, dėl kurios nėra jokių teismo sprendimų dėl jos kaltės pripažinimo, yra grubus pagrindinio teisinio principo – nekaltumo prezumpcijos, garantuotos Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsniu ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48 straipsniu, pažeidimas.

Tokio sąvokų pakeitimo tikslas, akivaizdu, yra dirbtinis organizacijos įvaizdžio kriminalizavimas visuomenės akyse, apeinant teisingumą, o tai prieštarauja demokratinės teisinės valstybės principams. Bandymas stigmatizuoti ir dehumanizuoti ALLATRA judėjimo dalyvius demokratinėse šalyse objektyviai atitinka Rusijos Federacijos interesus, nes silpnina Ukrainos interesams veikiančio judėjimo, kuris Rusijoje yra uždraustas ir persekiojamas, veiklą.

3. Apie nepriimtiną stigmatizuojančios terminologijos naudojimą ir Rusijos naratyvų transliavimą

Mes kategoriškai atmetame straipsnyje vartojamą terminą „sekta“ kalbant apie TVJ ALLATRA ir vertiname tai kaip diskriminaciją ir profesinės žurnalistinės etikos pažeidimą.

Dehumanizacijos ir socialinės segregacijos įrankis. Sociologiniu ir žmogaus teisių gynimo požiūriu, terminas „sekta“ šiuolaikinėje žiniasklaidoje yra dehumanizacijos įrankis. Jo tikslas – dirbtinai atskirti žmonių grupę nuo visuomenės, atimti iš jų subjektiškumą ir pilietines teises, sukuriant „priešo“ ar „svetimo“ įvaizdį. Tokio žymėjimo naudojimas yra pagrindas socialinei izoliacijai ir persekiojimo pateisinimui, o tai tiesiogiai prieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos nuostatoms.

Rusijos kilmės persekiojimo technologija. Pats žodis „sekta“ egzistuoja įvairiose kalbose, tačiau jo politinio instrumentalizavimo mechanizmas kaip ginklo visuomeninėms organizacijoms sunaikinti buvo kokybiškai patobulintas ir aktyviai pradėtas taikyti būtent Rusijos Federacijoje, vadovaujant Rusijos religijų ir sektų tyrimų centrų asociacijai (RACIRS), glaudžiai susijusiai su FSB. Būtent RACIRS įdiegė metodiką, pagal kurią bet kuri nepriklausoma organizacija pirmiausia yra pažymima kaip „sekta“ (be teisinio pagrindo), tada žiniasklaidos priemonėmis vykdomas jos narių demonizavimas, kuris paruošia dirvą jos veiklos uždraudimui ir jos narių baudžiamajam persekiojimui. Būtent šis scenarijus buvo įgyvendintas Rusijoje TVJ ALLATRA atžvilgiu: nuo žiniasklaidos kampanijos, kurioje buvo naudojamas žodis „sekta“, iki organizacijos pripažinimo „nepageidaujama“ ir „ekstremistine“.

Antieuropinis požiūris ir laikymasis Rusijos propagandos „metodikų“. Europos žiniasklaidoje stigmatizuojančio termino „sekta“ vartojimas visuomeninės organizacijos atžvilgiu gali būti vertinamas ne tik kaip leksikos pasirinkimas, bet ir kaip Rusijos pilietinės visuomenės slopinimo modelio perdavimas. Ukrainos ir ES teisės sistemoje terminas „sekta“ nėra teisinė kategorija. Todėl autoriaus, paskelbusio straipsnį leidinyje „Seznam Zprávy“, naudojama stigmatizuojanti retorika, būdinga Rusijos propagandai, gali būti vertinama kaip Rusijos diskreditacijos modelio, nesuderinamo su nediskriminavimo ir asociacijų laisvės gerbimo principais, perkėlimas į Europos informacinę erdvę. Tai rodo antieuropinį požiūrį ir kelia abejonių dėl leidinio redakcinės politikos nepriklausomybės nuo Rusijos ideologinių naratyvų.

4. „Saugumo grėsmės“ kaltinimo paneigimas ir patvirtinti tarptautinio bendradarbiavimo bei pripažinimo faktai

„Seznam Zprávy” leidinyje ALLATRA judėjimo veikla pateikiama kaip „saugumo rizika“, nors faktinė organizacijos veikla rodo priešingą dalyką – sistemingą darbą, skirtą visuomenės saugumui užtikrinti, globalių rizikų analizei ir bendradarbiavimui su tarptautinėmis institucijomis, siekiant priimti bendrus sprendimus visuomenės labui.

TVJ ALLATRA veikla yra humanitarinio ir mokslinio-švietimo pobūdžio, o tai patvirtina veiksmingas organizacijos dalyvavimas tarptautinėse iniciatyvose, bendradarbiavimas su mokslo bendruomene ir sąveika su valstybinėmis ir tarpvyriausybinėmis struktūromis.

Vatikanas. Organizacija gavo Romos popiežiaus Pranciškaus Apaštališkąjį palaiminimą ir Romos popiežiaus Leono XIV palaiminimą už indėlį į aplinkos apsaugą. Judėjimo prezidentė Maryna Ovtsynova asmeniškai pristatė ataskaitą „Nanoplastikas biosferoje: nuo molekulinio poveikio iki planetinės krizės“ Vatikano valstybės sekretoriui kardinolui Pietro Parolinui.

JT ir klimato viršūnių susitikimai. Judėjimo atstovai yra oficialūs COP29 (Azerbaidžanas), COP16 (Kolumbija, Saudo Arabija) ir COP30 (Brazilija) konferencijų dalyviai.

Bendradarbiavimas su Bolivijos valstybinėmis institucijomis. Judėjimas oficialiai bendradarbiauja su Bolivijos civilinės gynybos viceministru, taip pat rengia seminarus Bolivijos ginkluotosioms pajėgoms apie reagavimą į klimato grėsmes.

JAV. Judėjimas bendradarbiauja su JAV tarptautine religijos laisvės komisija (USCIRF) ir dalyvauja Kapitolijaus kalno renginiuose, vykstančiuose pagal pasaulinę žmogaus teisių iniciatyvą „Dvasinė diplomatija“ (Spiritual Diplomacy).

Renginių organizavimas Kapitolijaus kalne ir Vašingtone, Kolumbijos apygardoje

2026 m. sausio 22 d. ALLATRA platformoje  vyko tarptautinė tarpreliginė konferencija „Vienybė laisvėje: dvasinių diplomatų metas“ (United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats), kurią vedė pastorius Markas Burnsas pagal iniciatyvą „Dvasiniai diplomatai“. Konferencijoje buvo pristatytas specialus JAV prezidento Donaldo Trumpo vaizdo kreipimasis. Tarp renginio pranešėjų buvo dabartiniai JAV kongresmenai (Gus M. Bilirakis, Joe Wilson, Mark Harris) ir kiti visuomenės, politikos, valstybės ir religijos sričių lyderiai iš įvairių šalių.

2026 m. vasario 5 d. Vašingtone, Kapitolijaus kalno papėdėje, pastoriaus Marko Burnso vadovaujama tarptautinė konferencija „Laisvė turi vardą – Ukraina“ (Freedom Has a Name and It's Called Ukraine), organizuota ALLATRA platformos iniciatyva. Renginys tapo reikšminga platforma, kurioje Ukraina sulaukė ryžtingos paramos iš Amerikos, Ukrainos ir tarptautinių atstovų. Jame dalyvavo JAV Valstybės departamento atstovas Christopher Anderson, JAV karinio jūrų laivyno atsargos kapitonas Gary Tabach, Kijevo ir Ukrainos vyriausiasis rabinas Moshe Reuven Azman, taip pat Ukrainos parlamento nariai ( Iuliia Iatsyk, Pavlo Frolov) ir kiti pilietinės visuomenės atstovai.

5. Judėjimo dalyvio Igorio Danilovo statusas ir „slėpimosi“ kaltinimų paneigimas

„Seznam Zprávy” straipsnyje minimas ALLATRA judėjimo dalyvis Igoris Danilovas, apie kurį teigiama, kad jis tariamai „slepiasi Slovakijoje po pabėgimo iš Ukrainos“, o tai yra melagingas teiginys ir pažeidžia nekaltumo prezumpcijos principą.

Teisėtas buvimo statusas. Igoris Danilovas yra Europos Sąjungos teritorijoje (Slovakijos Respublikoje) teisėtai. Jis legaliai kirto sieną 2022 m. ir nesislapsto nuo teisėsaugos institucijų. Jo buvimo vieta yra žinoma migracijos ir teisėsaugos institucijoms, todėl visiškai neįmanoma jo atžvilgiu vartoti žodžių „slepiasi“ ar „pabėgo“.

Ukrainoje jo atžvilgiu pradėtas baudžiamasis procesas, pagrįstas, be kita ko, minėtomis kompromituojančiomis ekspertų išvadomis, yra ikiteisminio tyrimo stadijoje, o Igorio Danilovo atstovai bendradarbiauja su tyrėjais pagal įstatymą nustatyta tvarka, siekdami patvirtinti jo nekaltumą.

Žurnalistinė manipuliacija. Žurnalisto iš leidinio „Seznam Zprávy“ vertinamųjų žodžių („pabėgo“, „slapstosi“) naudojimas vietoj teisiškai teisingo „yra užsienyje“ yra skirtas sukurti skaitytojui klaidingą nusikalstamą įvaizdį, siekiant dehumanizuoti asmenybę.

6. Jakubo Jahlo byla ir Tanzanijos jurisdikcija

„Seznam Zprávy” leidinyje pateikti teiginiai, kad Jakubas Jahlas yra kaltinamas „išgalvotais“ nusikaltimais, remiantis vien tik Čekijos policijos nuomone, yra teisiškai nepagrįsti ir rodo nepagarbą Tanzanijos suverenumui ir Tanzanijos piliečių teisėms.

Tanzanijos jurisdikcijos prioritetas. Jakubui Jahlui inkriminuojami veiksmai yra susiję su Tanzanijos teritorija. Pagal tarptautinės teisės normas, išimtinę kompetenciją atlikti tyrimą turi Tanzanijos teisėsaugos sistema. Šiuo metu oficialus tyrimas ten  tęsiasi . Čekijos policijos bandymas priimti sprendimus dėl įvykių kitoje šalyje, neatlikus tyrimo nusikaltimo vietoje, pažeidžia proceso objektyvumo principą.

Įrodymų bazė. Žurnalistų tyrimų metu surinkta daugiau nei 30 liudytojų, tarp kurių yra Tanzanijos piliečiai (įskaitant suaugusius ir nepilnamečius), taip pat Čekijos ir Slovakijos piliečiai, parodymai apie šį Čekijos pilietį. Požiūris, pagal kurį Čekijos teisėsaugos institucijų, neapklaususių liudytojų, išvados laikomos svarbesnėmis už tiesioginių liudytojų ir nukentėjusiųjų parodymus, taip pat už Tanzanijos tyrimo institucijų veiksmus, yra įrodymų lygiavertiškumo principo nepaisymas ir gali būti laikomas kolonialistinio požiūrio į teisingumą – praktika, kai Europos institucijų vertinimas iš anksto laikomas patikimesniu nei tyrimas, atliekamas kompetentingų šalies, kurioje įvyko įvykiai, institucijų.

Tarptautinė kontrolė. Remiantis viešais šaltiniais, jo Ekscelencija Lazaro Nyalandu (H.E. Lazaro Nyalandu), Tanzanijos prezidento patarėjas diplomatijos klausimais ir buvęs Jungtinės Tanzanijos Respublikos gamtos išteklių ir turizmo ministras, ne kartą  viešai pareiškė, kad Jakubo Jahlo byla yra tiriamoji ir Tanzanijos valdžios institucijų dėmesio centre. Jis pabrėžė, kad šalies vyriausybė yra tvirtai nusiteikusi užkirsti kelią piktnaudžiavimui Afrikos vaikais ir užtikrinti jiems visapusišką teisinę apsaugą, nepaisant bandymų daryti spaudimą iš išorės.

Tyrimo stebėjimui prisijungė ir pasaulinė tarptautinė iniciatyva „Dvasiniai diplomatai“ (Spiritual Diplomats). Jos vadovas, pastorius Markas Burnsas, kuris yra JAV prezidento Donaldo Trumpo dvasinis patarėjas, aktyviai prisideda prie šio atvejo tarptautinio viešinimo. Šios iniciatyvos tikslas – užtikrinti tyrimo objektyvumą, kurio prioritetas turėtų būti ne Europos piliečių, bandančių išvengti atsakomybės, interesai, o Afrikos vaikų teisių ir orumo apsauga.

7. Apie bandymus diskredituoti ALLATRA judėjimo mokslinę veiklą ir nanoplastiko keliamą žalą 

„Seznam Zprávy” straipsnio autoriaus bandymas diskredituoti Europos Parlamento konferencijos mokslinę žinutę „Nanoplastikai: paslėpti ryšiai ir kylantys pavojai“ (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks) ir pateikti bendravimą su deputatais kaip „verbavimą“ („zlákat“) yra manipuliacija.

Šio renginio bendras organizatorius yra ALLATRA pasaulinis tyrimų centras (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) – nepriklausomas analitinis ir mokslinių tyrimų centras (think tank), įsikūręs ir veikiantis JAV jurisdikcijoje. Centras specializuojasi tarpdisciplininiuose pasaulinių rizikų, įskaitant klimato, geodinaminės ir ekologinės grėsmės, tyrimuose. Jo veikla skirta analitinių medžiagų ir rekomendacijų tarptautinei mokslo bendruomenei, valstybinėms institucijoms ir viršvalstybinėms institucijoms rengimui. Centro veikla grindžiama atvirų duomenų (open science) principais ir skirta ieškoti tvarių sprendimų, užtikrinančių pasaulinį saugumą.

Mokslinis pagrindas. Konferencijos mokslinis pagrindas – didelio masto analitinė ataskaita „Nanoplastikai biosferoje: nuo molekulinio poveikio iki planetinės krizės“ (Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis (2025). Šis pranešimas buvo recenzuotas Bolivijos katalikų universiteto (Universidad Católica Boliviana „San Pablo“) tiksliųjų mokslų ir inžinerijos mokslinių tyrimų centro (CICEI) ir  gavo teigiamą vertinimą Juan Misael Saracho autonominio universiteto (UAJMS) tyrimų, mokslo ir technologijų departamento (DICyT). (UAJMS). Darbe yra daugiau nei 300 nuorodų į recenzuojamus mokslinius šaltinius.

Tarptautinis įvertinimas. ALLATRA Pasaulinio tyrimų centro tyrimų rezultatai klimato ir nanoplastiko srityje jau buvo pristatyti aukščiausiu lygiu: 29-ojoje ir 30-ojoje Jungtinių Tautų bendrosios klimato kaitos konvencijos šalių konferencijose (COP29 Azerbaidžane ir COP30 Brazilijoje), taip pat  buvo aukštai įvertinti per audiencijas Vatikane.

Teisėta advokatūra. Tarptautinio visuomeninio judėjimo ALLATRA kaip nekomercinės ir nevyriausybinės organizacijos bendradarbiavimas su Europos Parlamento nariais yra neatskiriama ES demokratinio proceso dalis.

Pasaulinis tyrimų centras ALLATRA (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) yra įregistruotas Europos Sąjungos skaidrumo registre (EU Transparency Register) registracijos numeriu REG 1148853102055-15.

TVJ ALLATRA bendradarbiauja su Europos Parlamento nariais (Ondřej Knotek ir kt.) remiantis bendrais visuomenei svarbiais klausimais – ekologijos, klimato, sveikatos priežiūros ir saugumo srityse. Toks bendradarbiavimas atitinka visuotinai priimtą pilietinės visuomenės dalyvavimo demokratiniame procese praktiką. Tokio bendradarbiavimo vertinimas kaip „verbuojančio“ nėra pagrįstas įrodymais, yra vertinamasis, iškreipia faktines aplinkybes ir yra žurnalistinė manipuliacija.

Nevyriausybinių organizacijų ir Europos Parlamento narių bendradarbiavimas visiškai atitinka pilietinės visuomenės dalyvavimo demokratiniame procese principus, įtvirtintus Europos Sąjungos sutarties (ESS) 11 straipsnyje.

8. Apie dr. Egono Čolakiano statusą ir mokslinės retorikos laisvę

„Seznam Zprávy” leidinio straipsnyje pateikiami bandymai diskredituoti amerikiečių mokslininką, dr. Egoną Čolakianą, pasitelkiant atrankines citatų ištraukas ir iškreipiant jo viešų pasisakymų kontekstą. Šiuo atžvilgiu manome, kad būtina paaiškinti jo statusą ir poziciją.

Profesinė kvalifikacija. Dr. Egonas Čolakianas yra pripažintas nacionalinio saugumo ekspertas, turintis darbo su keturiomis JAV prezidentų administracijomis patirtį. Jis turi profesinę kompetenciją analizuoti globalias grėsmes.

Nepriklausomas statusas. Svarbu pabrėžti, kad dr. Čolakianas nėra nuolatinis darbuotojas ar oficialus ALLATRA Global Research Center (ALLATRA GRC) atstovas, kuris yra konferencijos bendras organizatorius. Todėl jo vieši pareiškimai, bendravimo stilius ir autoriaus vertinimai yra jo teisės į žodžio laisvę ir nuomonės išraišką įgyvendinimas, tačiau negali būti automatiškai traktuojami kaip oficiali judėjimo pozicija.

Atsakymas į kritiką. Dr. Egonas Čolakianas paskelbė oficialų pareiškimą, atsakydamas į kritiką dėl jo viešų pasisakymų, kuriame paaiškino šių pasisakymų kontekstą. Jis pažymėjo, kad supranta nanoplastiko tyrimų mokslines realijas, paaiškino priežastis, dėl kurių pasirinko išraiškingas metaforas kaip komunikacijos priemonę, siekdamas paaiškinti problemos mastą ir jos galimas pasekmes ateities kartų sveikatai, ir pabrėžė, kad bandymai diskredituoti remiantis pasisakymų stiliaus ypatumais nukreipia dėmesį nuo esminės problemos aptarimo.

9. Atsakymas į kaltinimus dėl „botų fermų“ naudojimo

„Seznam Zprávy” leidino straipsnyje pateiktas teiginys, kad judėjimas tariamai naudoja specialią programinę įrangą manipuliacijoms, yra neteisingas. Visi oficialūs judėjimo ištekliai, svetainės ir paskyros socialiniuose tinkluose yra išvardyti tik oficialioje svetainėje www.allatra.org. Jokios trečiųjų šalių programos ar svetainės, kurios nėra nurodytos šiame sąraše, neturi jokio ryšio su judėjimu.

Didelis judėjimo dalyvių aktyvumas interneto platformose ir socialiniuose tinkluose yra tūkstančių realių žmonių iš 180 pasaulio šalių savanoriškos veiklos rezultatas, o ne „botų fermų“ darbas. Bandymas pateikti nuoširdžią pilietinės visuomenės veiklą kaip „botų fermos“ darbą yra nepagrįstas realių dalyvių savanoriškos pilietinės veiklos diskreditavimas.

10. Apie literatūros kūrinius ir oficialią Judėjimo poziciją

„Seznam Zprávy” portalo straipsnyje teigiama, kad tarptautinis visuomeninis judėjimas ALLATRA tariamai „skleidė idėjas“ per knygą „Perekrestje“, kurio vienas iš veikėjų tariamai „turi suvienyti slavų tautas ir vėliau išgelbėti visą žmoniją“ ir kurio biografija „daugeliu atžvilgių panaši į Rusijos prezidento Vladimiro Putino biografiją“, yra melas ir tyčinis manipuliavimas.

Teisinis statusas ir chronologija. TVJ ALLATRA oficialiai įregistruotas 2014 m.; nuo 2017 m. organizacijos pagrindinis biuras yra JAV. Knyga, kurią cituoja straipsnio autorius, parašyta privačiu asmeniu dar gerokai prieš tarptautinio judėjimo įkūrimą. Nei minėta knyga, nei jokie kiti meniniai kūriniai nėra ir niekada nebuvo ALLATRA tarptautinio judėjimo įstatai, programa ar kiti oficialūs dokumentai, jie nenustatė ir nenustato jo veiklos. Judėjimas niekada neplatino ir neplatina šioje meninėje knygoje išdėstytų idėjų.

Priskirti šiuolaikinei tarptautinei visuomeninei savanorių organizacijai idėjų iš meno ar publicistinių tekstų, kurie nėra susiję su jos veikla, sukurtų kitame kontekste ir kitu laiku, platinimą reiškia organizacijos veiklos analizės objekto pakeitimą pašalinių medžiagų interpretacija. Tai sukuria klaidingą priežastinį ryšį ir yra manipuliacinis teiginio pakeitimas, klaidinantis skaitytojus: vietoj objektyvaus realios judėjimo veiklos įvertinimo, dirbtinai iškeliami ir aptariami su juo nesusiję tekstai.

Pagal  oficialų pareiškimą (skyrius „Apie autonomijos principą“), oficiali judėjimo pozicija išreiškiama tik dokumentuose ir pareiškimuose, paskelbtuose tiesiogiai oficialioje judėjimo svetainėje:  allatra.org. Jokių knygų ar personažų nėra paminėta įstatiniuose dokumentuose ar oficialioje judėjimo darbotvarkėje. Judėjimas užsiima klimato, geodinaminiais, ekologiniais tyrimais ir žmogaus teisių apsauga, o ne meninės grožinės literatūros ar politinių mitų skleidimu.

Taip pat svarbu pažymėti, kad vienas iš minėtos meninės knygos autorių darbų yra įtrauktas į federalinį ekstremistinių medžiagų sąrašą Rusijoje. Jei autorius tikrai propaguotų Kremliaus interesus, ar bent viena iš jo knygų būtų pripažinta ekstremistine medžiaga Rusijoje? Šis faktas yra dar vienas įrodymas, kad kaltinimai yra absurdiški.

Pozicija dėl trečiųjų šalių turinio. Kaip nurodyta oficialiame judėjimo pareiškime: „Knygos, straipsniai, vaizdo įrašai... ar atskirų asmenų iniciatyvos, net jei šie asmenys save sieja su judėjimu ar gali būti siejami su judėjimu ALLATRA, negali būti automatiškai laikomi oficialios judėjimo pozicijos, ideologijos ar veiklos atspindžiu“. Mes gerbiame kūrybinę laisvę, tačiau kategoriškai atmetame bandymus naudoti meninius vaizdus ir jų subjektyvias interpretacijas siekiant diskredituoti mūsų tarptautinę mokslinę ir humanitarinę veiklą.

11. Apie Seznam Zprávy žurnalisto manipuliavimą mokslo ir humanitarine darbotvarke politiniais tikslais

Tarptautinis visuomeninis judėjimas ALLATRA priverstas konstatuoti, kad „Seznam Zprávy” publikacija turi politinių motyvų puolimo požymių, kurio metu mūsų organizacija yra naudojama tik kaip vidaus politinės kovos Čekijos Respublikoje įrankis. 

„Seznam Zprávy” redakcinės politikos analizė, ypač straipsnio autorės Kristinos Cirokovos, akivaizdžiai rodo sistemingą šališkumą Čekijos politinio judėjimo ANO ir jo vadovybės atžvilgiu. Tikriausiai pagrindinis šio straipsnio tikslas yra ne objektyvus tarptautinės visuomeninės organizacijos ALLATRA veiklos aprašymas, o bandymas diskredituoti konkrečius Europos Parlamento narius, kurie yra ANO atstovai, sukuriant dirbtinius skandalus dėl jų visuomenei naudingų iniciatyvų.

Mes manome, kad yra nepriimtina, kai pasaulinė humanitarinė ir mokslinė darbotvarkė, įskaitant klimato, ekologijos, mikro- ir nanoplastiko klausimus, tampa vietinių politinių žaidimų ir žurnalisto asmeninės neapykantos tam tikroms politinėms jėgoms įkaite. Toks nepriklausomos pilietinės visuomenės instrumentalizavimas pažeidžia žurnalistų nešališkumo principus ir kenkia ne tik mūsų organizacijos reputacijai, bet ir viešųjų diskusijų Europoje kokybei.

12. Konferencijos Europos Parlamente organizavimo motyvacija ir misija

Konferencijos „Nanoplastikai: paslėpti ryšiai ir kylantys pavojai“ („Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks“) surengimas Europos Parlamente yra susijęs su būtinybe atkreipti dėmesį į vis didėjantį mokslinės informacijos apie mikro- ir nanoplastikų paplitimą biosferoje ir jų galimą poveikį žmonių sveikatai bei ekosistemoms kiekį.

Šiuolaikiniai tyrimai rodo, kad mikro- ir nanoplastikas jau aptinkamas gamtos ekosistemose, maisto grandinėse ir žmogaus organizmo audiniuose. Šie duomenys kelia rimtą susirūpinimą mokslo bendruomenei ir reikalauja tolesnių tarpdisciplininių tyrimų dėl galimų ilgalaikių pasekmių sveikatai, aplinkai ir tvariam vystymuisi.

Konferencijos iniciatyva yra pilietinio ir mokslinio-švietimo pobūdžio. ALLATRA judėjimo savanoriai, ekspertai ir pilietinės visuomenės atstovai dalyvauja savanoriškai, be politinių ar komercinių motyvų. Renginio tikslas – informuoti visuomenę apie potencialų mikro- ir nanoplastiko taršos pavojų ir realią grėsmę, kurią jis kelia ekologinei saugai ir visuomenės sveikatai.

Išvada

Tarptautinis visuomeninis judėjimas ALLATRA vertina „Seznam Zprávy“ leidinio straipsnį kaip anksčiau paneigtų gandų, Rusijos propagandinių naratyvų ir manipuliacijų rinkinį.

Raginame žiniasklaidą ir visuomenę remtis oficialiais dokumentais ir faktais, o ne spėlionėmis. Konferencijos Europos Parlamente, skirtos nanoplastiko problemai, surengimas yra būtinas žingsnis, siekiant atkreipti įstatymų leidėjų dėmesį į realią ekologinę grėsmę. Kai kurių Čekijos žurnalistų bandymai politizuoti šį įvykį prieštarauja Europos saugumo ir sveikatos interesams. 

Nepriklausomų mokslinių ir pilietinių iniciatyvų diskreditavimas kenkia pasitikėjimui, kuris yra būtinas bendradarbiavimui tarp visuomenės, mokslo ir valstybinių institucijų. Esant globaliems ekologiniams ir technologiniams pavojams, tai tiesiogiai mažina visuomenės gebėjimą reaguoti į grėsmes sveikatai, saugumui ir aplinkai.