คำแถลงอย่างเป็นทางการขององค์กรสาธารณะนานาชาติ ALLATRA เกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลเท็จและข้อความหมิ่นประมาทในบทความที่สำนักข่าวเช็ก Seznam Zprávy เผยแพร่เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569

องค์กรสาธารณะนานาชาติ ALLATRA (ALLATRA IPM) ขอยืนยันความมุ่งมั่นต่อหลักการความโปร่งใส ความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ และหลักนิติธรรม ในขณะที่เรายึดมั่นในเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการทำงานของนักข่าว เรามองว่าการเผยแพร่ข้อมูลเท็จซึ่งทำลายชื่อเสียงขององค์กรและทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด เป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้

เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 สำนักข่าวเช็ก Seznam Zprávy ได้เผยแพร่บทความเรื่อง “Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa” (“สมาชิกรัฐสภายุโรปจาก ANO กำลังวางแผนจัดกิจกรรมร่วมกับลัทธิโปรรัสเซีย AllatRa”) โดยมีผู้เขียนคือ Kristina Ciroková บทความดังกล่าวมีข้อผิดพลาดหลายประการ ข้ออ้างที่บิดเบือน และข้อกล่าวหาเท็จหลายประการ ซึ่งขัดแย้งโดยตรงกับเอกสารทางการ คำพิพากษาของศาล และข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยัน

การเผยแพร่บทความดังกล่าวละเลยต่อจุดยืนทางกฎหมายและพลเมืองอย่างเป็นทางการขององค์กรสาธารณะนานาชาติ ALLATRA บิดเบือนลักษณะของกิจกรรมการวิจัยขององค์กร และอ้างอิงเรื่องเล่าที่ล้าสมัยหรือถูกพิสูจน์แล้วว่าผิด ซึ่งมาจากแคมเปญข่าวสารบิดเบือนที่ดำเนินโดยบุคคลภายนอก

1. การตอบโต้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ “ท่าทีสนับสนุนรัสเซีย” และความร่วมมือกับหน่วยข่าวกรองรัสเซีย

ข้อกล่าวหาในบทความที่ว่า ALLATRA IPM เป็น “องค์กรสนับสนุนรัสเซีย” หรือดำเนินการในผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเท็จและไม่มีข้อเท็จจริงหรือเอกสารยืนยันใด ๆ รองรับ ข้อกล่าวหานี้สะท้อนเรื่องเล่าจากแคมเปญข่าวสารบิดเบือนที่เผยแพร่โดยโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียต่อขบวนการ ALLATRA ซึ่งมุ่งจำกัดกิจกรรมขององค์กรในประเทศประชาธิปไตย

จุดยืนอย่างเป็นทางการของขบวนการ ALLATRA เกี่ยวกับสงครามระหว่างยูเครนและรัสเซีย องค์กรสาธารณะนานาชาติ ALLATRA มีประวัติย้อนหลังไปถึงปี 1995 นิติบุคคลอย่างเป็นทางการแห่งแรกของขบวนการจดทะเบียนในปี 2014 ที่กรุงเคียฟ ประเทศยูเครน ตั้งแต่ปี 2017 สำนักงานใหญ่อย่างเป็นทางการของขบวนการตั้งอยู่ที่เมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย สหรัฐอเมริกา

ตั้งแต่ต้นของการรุกรานของรัสเซียต่อยูเครนในปี 2014 ขบวนการ ALLATRA ได้ให้การสนับสนุนยูเครนอย่างต่อเนื่องและมีส่วนร่วมในการปกป้องผลประโยชน์ของประเทศในระดับนานาชาติ ความพยายามที่จะเชื่อมโยงขบวนการกับ “รัสเซีย” ทั้ง ๆ ที่องค์กรก่อตั้งขึ้นอย่างถูกกฎหมายในยูเครนและมีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์

ขบวนการ ALLATRA ยืนหยัดอย่างเด็ดขาดต่อสงครามที่รัสเซียก่อขึ้นต่อยูเครน ตามที่ปรากฏในคำแถลงอย่างเป็นทางการที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของขบวนการ ขบวนการ ALLATRA ประณามอย่างชัดเจนต่อการรุกรานทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียต่อยูเครน ซึ่งเริ่มต้นในปี 2014 และทวีความรุนแรงจนกลายเป็นการรุกรานเต็มรูปแบบในปี 2022

คำพูดจากคำแถลงอย่างเป็นทางการ: “ขบวนการ ALLATRA สนับสนุนอธิปไตย ความเป็นอิสระ และความสมบูรณ์ของดินแดนของยูเครนภายในพรมแดนที่ได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติ… ประณามอย่างรุนแรงต่ออาชญากรรมสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศทุกกรณีที่เกิดขึ้นในระหว่างการรุกรานทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียต่อยูเครน”

การล่วงละเมิดขบวนการ ALLATRA ในรัสเซีย ในปี 2023 ตามคำสั่งของอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กิจกรรมของ ALLATRA IPM ถูกประกาศว่าเป็น “สิ่งไม่พึงประสงค์” ในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย ในปี 2025 ตามคำตัดสินของศาลสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ALLATRA IPM ถูกจัดให้เป็นองค์กรสุดโต่ง นอกจากนี้ แหล่งข้อมูลของ ALLATRA ยังถูกบล็อกโดย Roskomnadzor ในรัสเซีย จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ ข้ออ้างของนักข่าวเช็กที่ว่าองค์กรเป็น “เครื่องมือของหน่วยข่าวกรองรัสเซีย” ขัดแย้งโดยตรงกับข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันและคำสั่งทางราชการและคำตัดสินของศาลที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการ

คดีทางปกครองและอาญายังคงถูก เริ่มดำเนินการ  อย่างสม่ำเสมอต่ออดีตผู้เข้าร่วมขบวนการ ALLATRA ในรัสเซีย ซึ่งถูก เข้าตรวจค้น ทรมาน กักขัง และ จำคุก 

การประเมินสิทธิมนุษยชน องค์กรสิทธิมนุษยชนนานาชาติหลายแห่ง รวมถึง USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial และ SOVA Center ได้ยอมรับว่าการล่วงละเมิดขบวนการ ALLATRA ในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการเมืองที่มีแรงจูงใจทางการเมือง ซึ่งละเมิดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและเสรีภาพทางความเชื่อ

เหตุผลของการล่วงละเมิดขบวนการ ALLATRA ในรัสเซีย ตั้งแต่ปี 2015 เป็นต้นมา ได้มีการดำเนินแคมเปญทำลายความน่าเชื่อถืออย่างเป็นระบบต่อขบวนการ ภายใต้การนำของ RACIRS (สมาคมศูนย์ศึกษาศาสนาและลัทธิแห่งรัสเซีย) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีความเชื่อมโยงกับหน่วยงานความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (FSB) และถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกดขี่ทางอุดมการณ์ เหตุผลของการล่วงละเมิดขบวนการในรัสเซียมีลักษณะเฉพาะทางการเมืองและอุดมการณ์

• กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์อิสระ. ขบวนการนี้เปิดเผยและเผยแพร่ข้อมูลเชิงวัตถุเกี่ยวกับกระบวนการธรณีพลศาสตร์ที่สำคัญและภัยคุกคามด้านสภาพภูมิอากาศ ซึ่งพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดอาจตั้งอยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย เห็นได้ชัดว่าทางการรัสเซียจงใจปกปิดขนาดของอันตรายนี้จากประชาคมระหว่างประเทศ โดยมองว่าการเผยแพร่ความจริงเกี่ยวกับความเปราะบางที่แท้จริงของภูมิภาคเป็นภัยคุกคามต่อความทะเยอทะยานทางภูมิรัฐศาสตร์และความมั่นคงแห่งชาติของตน
• จุดยืนทางพลเมืองและการสนับสนุนยูเครน: ตั้งแต่ก่อตั้งมา ขบวนการนี้ได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องในการสนับสนุนและผลักดันผลประโยชน์ของยูเครนในเวทีระหว่างประเทศ รวมถึงบนแพลตฟอร์มสำคัญในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ความพยายามด้านข้อมูลข่าวสารในวงกว้างที่ดำเนินการโดยผู้เข้าร่วมขององค์กรมีส่วนช่วยเสริมสร้างการสนับสนุนยูเครนในระดับนานาชาติ ประสิทธิภาพของกิจกรรมเหล่านี้ที่ช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนของยูเครนในเวทีโลก ได้กลายเป็นปัจจัยกระตุ้นให้หน่วยข่าวกรองของรัสเซียดำเนินการตอบโต้ โดยได้เพิ่มความเข้มข้นของกลไกแบบไฮบริดเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของ ALLATRA ในประเทศสหภาพยุโรป รวมถึงการรณรงค์ใส่ร้ายเพื่อมุ่งลดทอนและยับยั้งกิจกรรมของขบวนการดังกล่าว

การเกิดขึ้นของวาทกรรมใส่ร้าย

วาทกรรมที่กล่าวหาว่าขบวนการนี้เป็น “ลัทธิ (นิกาย) โปรรัสเซีย” มีต้นกำเนิดมาจากโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย และถูกนำมาใช้ในแคมเปญทำลายความน่าเชื่อถือในฐานะเครื่องมือหนึ่งของสงครามไฮบริดของรัสเซียต่อยูเครน สิ่งนี้สะท้อนถึงกลยุทธ์การสื่อสารที่เรียกว่า “การกล่าวหาแบบสะท้อนกลับ” หรือ กลยุทธ์แบบสะท้อนกลับ โดยรัสเซียจะตีตราคู่แข่งทางอุดมการณ์ของตนว่าเป็น “ตัวแทนเครมลิน” ในสายตาของสาธารณชนตะวันตก และพยายามผ่านบุคคลที่สาม รวมถึงนักข่าวยุโรป เพื่อบ่อนทำลายองค์กรระหว่างประเทศที่กิจกรรมของตนขัดต่อผลประโยชน์ของระบอบรัสเซีย ปัจจุบัน ขณะที่ขบวนการ ALLATRA กำลังรวมพลังเพื่อสนับสนุนยูเครนและเน้นย้ำถึงภัยคุกคามด้านสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อม รัสเซียกำลังพยายามสกัดกั้นกิจกรรมขององค์กรในยุโรป โดยการเผยแพร่ข้อกล่าวหาใส่ร้ายผ่านสิ่งพิมพ์ที่ไม่ได้อ้างอิงแหล่งข้อมูลที่สามารถตรวจสอบได้

2. การโต้แย้งข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการเป็น “องค์กรอาชญากรรม” และสถานะของกระบวนการทางอาญาและทางปกครองที่เกี่ยวข้องกับขบวนการ ALLATRA ในประเทศยูเครน

ไม่มีคำพิพากษาของศาลที่มีผลผูกพันทางกฎหมายใด ๆ ที่รับรองให้ขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA เป็นองค์กรอาชญากรรมภายในประเทศยูเครนหรือสหภาพยุโรป ประเทศเดียวในโลกที่ได้สั่งห้ามกิจกรรมของ ALLATRA อย่างเป็นทางการคือรัสเซีย

ในปี 2025 ระหว่างการพิจารณาคดีทางปกครองที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการสั่งห้ามขบวนการ ALLATRA ในประเทศยูเครน ศาลได้ปฏิเสธอย่างเป็นทางการความเห็นของผู้เชี่ยวชาญฉบับสำคัญที่ออกโดยศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและกฎหมาย และจัดทำโดย I. Kremenovska ซึ่งเคยถูกใช้เป็นพื้นฐานของคำร้องดังกล่าว ศาลมีคำวินิจฉัยว่าความเห็นของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานที่ไม่อาจรับฟังได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

• อคติ ผู้เชี่ยวชาญ “มีท่าทีในเชิงลบต่อจำเลยและเป็นผู้มีส่วนได้เสีย” โดยเปิดเผยอย่างชัดเจนว่าตนเองต่อสู้กับองค์กร ซึ่งตามกฎหมายทำให้ผู้เชี่ยวชาญสูญเสียสถานะความเป็นอิสระ
• การลอกเลียนแบบและการปลอมแปลงสิ่งที่เรียกว่า “ข้อค้นพบทางวิทยาศาสตร์” ไม่ได้อิงจากงานวิจัยของผู้เชี่ยวชาญเอง แต่เป็นข้อมูลที่นำมาจากแหล่งอื่น ซึ่ง “บางส่วนตรงกับสิ่งพิมพ์ที่เผยแพร่สาธารณะบนอินเทอร์เน็ต”
• การละเมิดทางกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญละเมิดข้อกำหนดทางขั้นตอนโดยการรวบรวมข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์ด้วยตนเอง

คำกล่าวจากคำพิพากษาของศาลเกี่ยวกับ “ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ”: “เอกสารเหล่านี้ไม่ได้มีข้อสรุปเฉพาะเจาะจงและน่าเชื่อถือเชิงวัตถุซึ่งอิงจากพยานหลักฐานที่ถูกต้องและรับฟังได้เกี่ยวกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย… และศาลไม่พบเหตุผลใดที่จะยอมรับเอกสารเหล่านี้เป็นพยานหลักฐาน”

ยิ่งไปกว่านั้น ภายในคดีดังกล่าว มีการนำเสนอรายงานที่ออกโดยรัฐวิสาหกิจ “ศูนย์ความเชี่ยวชาญด้านพื้นที่ที่อยู่บนอินเทอร์เน็ต” ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2024 เลขที่ 150/2024-ZV เกี่ยวกับเอกสารและการประเมินของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเนื้อหาของหน้าเว็บ ALLATRA วัสดุในรายงานยืนยันถึงกิจกรรมที่มีความรักชาติของ ALLATRA ในประเทศยูเครน

ความไม่สามารถรับฟังฐานพยานหลักฐานทางอาญา กระบวนการทางอาญาที่เริ่มขึ้นกับผู้เข้าร่วมขบวนการ ALLATRA ในประเทศยูเครน ซึ่งอ้างอิงโดยผู้เขียนบทความที่เผยแพร่ในสื่อเช็ก Seznam Zprávy นั้นอิงอยู่บนชุดความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเดียวกันที่ศาลได้พิจารณาแล้วว่าไม่สามารถรับฟังได้ในคดีทางปกครองดังกล่าวต่อขบวนการ ALLATRA เนื่องจากศาลได้วินิจฉัยแล้วถึงความไม่สามารถรับฟัง อคติ และลักษณะการลอกเลียนแบบของเอกสารเหล่านี้ ฐานพยานหลักฐานทั้งหมดสำหรับข้อกล่าวหาจึงไม่สามารถรับฟังได้ตามกฎหมาย เพียงแค่มีการยื่นอุทธรณ์ในคดีทางปกครอง ซึ่งปัจจุบันยังอยู่ระหว่างการพิจารณา ก็ไม่เปลี่ยนแปลงการประเมินทางกฎหมายเกี่ยวกับความไม่สามารถรับฟังของพยานหลักฐาน ข้อกล่าวหาไม่สามารถถือว่าชอบด้วยกฎหมายหากอิงอยู่บนพยานหลักฐานที่ศาลได้กำหนดแล้วว่าไม่สามารถรับฟังได้

ควรสังเกตว่า “ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ” ที่ใช้ต่อต้าน ALLATRA ซึ่งต่อมาถูกศาลปกครองเขตเคียฟยอมรับว่าเป็นพยานหลักฐานที่ไม่สามารถรับฟังได้ ประกอบด้วยข้อกล่าวหาใส่ร้ายขบวนการที่เคยถูกเผยแพร่ก่อนหน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญข้อมูลบิดเบือนที่ดำเนินการโดยโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย ข้อกล่าวหาในลักษณะเดียวกัน และในบางกรณีที่ตรงตามคำต่อคำ ก็ถูกทำซ้ำในสิ่งพิมพ์ต่างประเทศซึ่งทำลายชื่อเสียงของ ALLATRA และอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่ไม่สามารถตรวจสอบได้

การยอมรับขบวนการ ALLATRA ในฐานะคู่ความเสียหาย เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2026 ตำรวจแห่งชาติของยูเครนได้ยอมรับอย่างเป็นทางการขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA (ALLATRA IPM) ในฐานะคู่ความเสียหาย ตำรวจแห่งชาติระบุองค์ประกอบของความผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นกับขบวนการ ALLATRA โดยบุคคลที่สาม ซึ่งถูกจัดประเภทเป็น “การขัดขวางกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายขององค์กรภาคเอกชน” (มาตรา 170 ของประมวลกฎหมายอาญาของยูเครน) ดังนั้น ภายในกรอบกฎหมายของยูเครน ขบวนการนี้ไม่ได้ถือเป็น “องค์กรอาชญากรรม” แต่ได้รับการยอมรับว่าเป็นนิติบุคคลที่สิทธิทางกฎหมายถูกละเมิด กล่าวคือ ขบวนการถือสถานะเป็นคู่ความเสียหาย ไม่ใช่คู่ความถูกกล่าวหา

ในระบบกฎหมายของยุโรป ศาลเป็นหน่วยงานเดียวที่มีอำนาจในการตัดสินว่าบุคคลหรือองค์กรใดกระทำความผิดหรือไม่ จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีคำพิพากษาของศาลที่มีผลผูกพันทางกฎหมายทั้งในยูเครนหรือประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปใด ๆ ที่จะยืนยันว่าขบวนการนี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

การใช้คำว่า “องค์กรอาชญากรรม” (zločinecká organizace) ในลักษณะยืนยันข้อเท็จจริงในบทความของ Seznam Zprávy แม้จะอ้างอิงเจ้าหน้าที่สืบสวนหรือนิติบุคคลภายนอก เกี่ยวกับองค์กรที่ยังไม่มีคำพิพากษาของศาลใด ๆ ที่ยืนยันความผิด ถือเป็นการละเมิดร้ายแรงต่อหลักกฎหมายพื้นฐานเรื่องข้อสมมติฐานความบริสุทธิ์ ซึ่งได้รับประกันโดยมาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และมาตรา 48 ของกฎบัตรสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรป

วัตถุประสงค์ของการแทนที่แนวคิดดังกล่าวมีความชัดเจนว่าเพื่อสร้างภาพลักษณ์ขององค์กรให้กลายเป็นอาชญากรรมในสายตาสาธารณชนโดยเลี่ยงกระบวนการทางศาล ซึ่งขัดต่อหลักการของรัฐประชาธิปไตยที่ปกครองด้วยกฎหมาย ความพยายามในการตีตราและลดทอนความเป็นมนุษย์ของผู้เข้าร่วมขบวนการ ALLATRA ในประเทศประชาธิปไตยนั้น เป็นไปเพื่อประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างแท้จริง เนื่องจากเป็นการบ่อนทำลายกิจกรรมของขบวนการที่ดำเนินการเพื่อประโยชน์ของยูเครน และได้ถูกสั่งห้ามและถูกดำเนินการปราบปรามในรัสเซีย

3. ความไม่สามารถรับฟังของคำศัพท์ตีตราและการเผยแพร่วาทกรรมของรัสเซีย

เราปฏิเสธอย่างเด็ดขาดต่อการใช้คำว่า “ลัทธิ” และ “นิกาย” เพื่ออ้างถึง ALLATRA IPM และถือว่าเป็นการแสดงออกของการเลือกปฏิบัติและการละเมิดจรรยาบรรณวิชาชีพของสื่อมวลชน

เครื่องมือในการลดทอนความเป็นมนุษย์และแบ่งแยกทางสังคม จากมุมมองทางสังคมวิทยาและสิทธิมนุษยชน คำว่า “ลัทธิ” และ “นิกาย” ในภูมิทัศน์สื่อสมัยใหม่เป็นเครื่องมือในการลดทอนความเป็นมนุษย์ วัตถุประสงค์ของมันคือการแยกสมาชิกของกลุ่มออกจากสังคมอย่างเทียม ๆ ทำให้พวกเขาสูญเสียสิทธิและความสามารถในการตัดสินใจทางพลเมือง และสร้างภาพลักษณ์ของ “ศัตรู” หรือ “คนนอก” การติดป้ายกลุ่มในลักษณะนี้กลายเป็นเหตุผลในการกีดกันทางสังคมและเป็นการให้เหตุผลสำหรับการปราบปราม ซึ่งขัดต่อข้อกำหนดของกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรปโดยตรง

ต้นกำเนิดของระเบียบวิธีการประหัตประหารจากรัสเซีย แม้ว่าคำว่า “นิกาย” และ “ลัทธิ” จะมีอยู่ในหลายภาษา แต่กลไกของการ การทำให้เป็นเครื่องมือทางการเมือง ของคำเหล่านี้ในฐานะอาวุธเพื่อทำลายองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ ได้รับการพัฒนาและนำไปใช้อย่างเป็นระบบในสหพันธรัฐรัสเซีย ภายใต้การนำของสมาคมศูนย์ศึกษาศาสนาและนิกายแห่งรัสเซีย (RACIRS) ซึ่งมีความใกล้ชิดกับหน่วยงานความมั่นคง FSB โดยตรง

RACIRS เป็นผู้บุกเบิกระเบียบวิธีที่องค์กรอิสระใด ๆ จะถูกติดป้ายว่าเป็น “นิกาย” หรือ “ลัทธิ” ก่อน (โดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย) จากนั้นจึงทำให้ผู้เข้าร่วมถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงผ่านสื่อมวลชน ซึ่งเป็นการปูทางไปสู่การสั่งห้ามกิจกรรมขององค์กรและการดำเนินคดีอาญาต่อสมาชิกขององค์กร

สถานการณ์เช่นเดียวกันนี้ได้ถูกดำเนินการในรัสเซียต่อ ALLATRA IPM ตั้งแต่การรณรงค์ผ่านสื่อโดยใช้คำว่า “นิกาย” และ “ลัทธิ” ไปจนถึงการประกาศให้ขบวนการดังกล่าวเป็น “องค์กรที่ไม่พึงปรารถนา” และต่อมาเป็น “องค์กรหัวรุนแรง”

แนวทางต่อต้านยุโรปและการยึดถือแนวทางโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย การใช้คำที่มีลักษณะตีตรา เช่น “นิกาย” และ “ลัทธิ” ในสื่อยุโรปเพื่ออ้างถึงองค์กรสาธารณะ อาจถูกมองได้ว่าไม่ใช่เพียงแค่การเลือกใช้ถ้อยคำเท่านั้น แต่เป็นการถ่ายทอด รูปแบบรัสเซียในการปราบปรามภาคประชาสังคม ในกรอบกฎหมายของทั้งยูเครนและสหภาพยุโรป คำว่า “นิกาย”  และ “ลัทธิ” ไม่ได้มีสถานะเป็นหมวดหมู่ทางกฎหมาย ดังนั้น การใช้ถ้อยคำที่มีลักษณะตีตราอันเป็นลักษณะเฉพาะของโฆษณาชวนเชื่อรัสเซียโดยผู้เขียนบทความใน Seznam Zprávy จึงอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการส่งเสริมรูปแบบการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและการตีตราแบบรัสเซียที่มุ่งเป้าไปยังโครงการริเริ่มของภาคประชาสังคม ซึ่งไม่สอดคล้องกับหลักการไม่เลือกปฏิบัติและการเคารพเสรีภาพในการสมาคม

แนวทางดังกล่าวสะท้อนถึงทิศทางที่ต่อต้านยุโรป และก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นอิสระของนโยบายบรรณาธิการของสำนักสื่อดังกล่าวจากแนวคิดอุดมการณ์ของรัสเซีย

4. การโต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่อง “ภัยคุกคามต่อความมั่นคง” และข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับความร่วมมือและการยอมรับในระดับนานาชาติ

ในบทความของ Seznam Zprávy กิจกรรมของขบวนการ ALLATRA ถูกนำเสนอว่าเป็น “ความเสี่ยงต่อความมั่นคง” อย่างไรก็ตาม กิจกรรมที่แท้จริงขององค์กรกลับแสดงให้เห็นในทางตรงกันข้าม กล่าวคือ เป็นความพยายามอย่างเป็นระบบที่มุ่งเน้นการปกป้องความปลอดภัยของสาธารณะ การวิเคราะห์ความเสี่ยงระดับโลก และการให้ความร่วมมือกับสถาบันระหว่างประเทศเพื่อพัฒนาแนวทางแก้ไขร่วมกันเพื่อประโยชน์ของสังคม

กิจกรรมของ ALLATRA IPM มีลักษณะด้านมนุษยธรรม วิทยาศาสตร์ และการศึกษา ดังที่เห็นได้จากการมีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพขององค์กรในโครงการริเริ่มระดับนานาชาติ การความร่วมมือ กับชุมชนวิทยาศาสตร์ และการประสานงานกับหน่วยงานภาครัฐและองค์กรระหว่างรัฐบาล

นครวาติกัน องค์กรได้รับ พระพรอัครสาวก จากสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส และ พระพรอัครสาวก จากสมเด็จพระสันตะปาปาลีโอที่ 14 สำหรับผลงานด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ประธานขบวนการ ALLATRA มารินา โอฟต์ซิโนวา ได้ มอบ รายงานเรื่อง “Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis” ด้วยตนเองต่อเลขาธิการรัฐนครรัฐวาติกัน พระคาร์ดินัล ปีเอโตร พาโรลิน

สหประชาชาติและการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศ ตัวแทนของขบวนการเป็นผู้เข้าร่วมอย่างเป็นทางการในการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ รวมถึง COP29 (อาเซอร์ไบจาน), COP16 (โคลอมเบียและซาอุดีอาระเบีย) และ COP30 (บราซิล)

ความร่วมมือกับรัฐบาลโบลิเวีย ขบวนการมีความร่วมมืออย่างเป็นทางการกับรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงป้องกันพลเรือนของโบลิเวีย รวมถึงการจัดสัมมนาให้กับกองทัพโบลิเวียเกี่ยวกับการตอบสนองต่อภัยคุกคามจากสภาพภูมิอากาศ

สหรัฐอเมริกา ขบวนการ มีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน  กับคณะกรรมาธิการสหรัฐฯ ว่าด้วยเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศ (USCIRF) และเข้าร่วมกิจกรรมบน Capitol Hill ภายในกรอบโครงการสิทธิมนุษยชนระดับโลกด้านการทูตทางจิตวิญญาณ

การจัดกิจกรรมบน Capitol Hill และในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2026 ขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA เป็นเจ้าภาพ การประชุมนานาชาติข้ามศาสนาเรื่อง “United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats” จัดขึ้นภายใต้การนำของศิษยาภิบาล มาร์ก เบิร์นส์ ในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการ Spiritual Diplomats การประชุมดังกล่าวมีการถ่ายทอดวิดีโอพิเศษจากประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในฐานะผู้กล่าวเปิดงาน โดยมีผู้บรรยายประกอบด้วยสมาชิกปัจจุบันของรัฐสภาสหรัฐฯ (กัส เอ็ม. บิลิราคิส, โจ วิลสัน และมาร์ก แฮร์ริส) รวมถึงผู้นำจากภาคสาธารณะ การเมือง รัฐบาล และศาสนาจากหลายประเทศ

เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2026 มีการจัด การประชุมนานาชาติ เรื่อง “Freedom Has a Name and It's Called Ukraine” บน Capitol Hill ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. จัดโดย ALLATRA IPM และนำโดยศิษยาภิบาล มาร์ก เบิร์นส์ กิจกรรมดังกล่าวเป็นเวทีสำคัญในการแสดงการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งต่อยูเครนโดยตัวแทนจากสหรัฐอเมริกา ยูเครน และตัวแทนระหว่างประเทศ ผู้เข้าร่วมประกอบด้วย คริสโตเฟอร์ แอนเดอร์สัน ตัวแทนกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ, แกรี ทาบัช กัปตันกองทัพเรือสหรัฐฯ (เกษียณ), โมเช เรเวน อัซแมน หัวหน้าแรบไบแห่งกรุงเคียฟและยูเครน, สมาชิกสภาเวอร์คอฟนา ราดา ของยูเครน ยูเลีย ยัตซิก และพาฟโล ฟรอลอฟ รวมถึงผู้นำภาคประชาสังคมที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ

5. สถานะของผู้เข้าร่วมขบวนการ อิกอร์ ดานิโลฟ และการโต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่อง “การซ่อนตัว”

บทความของ Seznam Zprávy อ้างถึงผู้เข้าร่วมขบวนการ ALLATRA อิกอร์ ดานิโลฟ โดยใช้ถ้อยคำว่าเขา “หลบซ่อนตัวอยู่ในสโลวะเกียหลังจากหลบหนียูเครน” ซึ่งเป็นข้อมูลเท็จและถือเป็นการละเมิดหลักกฎหมายพื้นฐานเรื่องสมมติฐานความบริสุทธิ์ของบุคคล

สถานะการพำนักทางกฎหมาย อิกอร์ ดานิโลฟ ปัจจุบันพำนักอยู่ในสหภาพยุโรป (สาธารณรัฐสโลวะเกีย) ด้วยเหตุผลทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์ เขาได้ข้ามพรมแดนอย่างถูกต้องตามกฎหมายในปี 2022 และไม่ได้หลบหนีเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ตำแหน่งที่อยู่ของเขาเป็นที่ทราบแก่หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอย่างครบถ้วน ซึ่งทำให้ไม่สามารถใช้ถ้อยคำเช่น “หลบซ่อน” หรือ “หลบหนี” อ้างอิงถึงเขาได้

คดีอาญาที่เริ่มดำเนินการกับเขาในยูเครน ซึ่งส่วนหนึ่งอ้างอิงจาก “รายงานผู้เชี่ยวชาญ” ที่ขาดความน่าเชื่อถือดังกล่าว อยู่ในขั้นตอนการสืบสวนก่อนฟ้องร้อง ตัวแทนทางกฎหมายของอิกอร์ ดานิโลฟ กำลังให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่สืบสวนตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดเพื่อแสดงให้เห็นถึงการไม่มีความรับผิดทางอาญา

การบิดเบือนข้อมูลทางสื่อมวลชน การใช้คำที่ตัดสินเช่น “หลบหนี” และ “หลบซ่อน” โดยผู้สื่อข่าวของ Seznam Zprávy แทนที่จะใช้ถ้อยคำที่ถูกต้องตามกฎหมายว่า “พำนักอยู่ต่างประเทศ” มีเจตนาเพื่อสร้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับพฤติกรรมทางอาญาในใจผู้อ่าน เพื่อตีตราและลดความเป็นมนุษย์ของบุคคลดังกล่าว

6. กรณีของยาคุบ ยาห์ล และเขตอำนาจศาลของแทนซาเนีย

ข้อกล่าวหาในบทความของ Seznam Zprávy ที่ระบุว่าข้อกล่าวหาต่อยาคุบ ยาห์ล เป็น “เรื่องสมมติ” โดยอ้างเพียงความคิดเห็นของตำรวจสาธารณรัฐเช็ก ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย และแสดงถึงการละเมิดอธิปไตยของแทนซาเนียรวมถึงสิทธิของพลเมืองของประเทศดังกล่าว

ความสำคัญสูงสุดของเขตอำนาจศาลของแทนซาเนีย ข้อหาที่ถูกกล่าวหาต่อยาคุบ ยาห์ล ถูกอ้างว่าเกิดขึ้นภายในเขตแดนของแทนซาเนีย ตามกฎหมายระหว่างประเทศ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของแทนซาเนียมีอำนาจเฉพาะในการสืบสวนคดีดังกล่าว การสืบสวนอย่างเป็นทางการในขณะนี้ กำลังดำเนินอยู่ ที่นั่น การที่ตำรวจสาธารณรัฐเช็กพยายามสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับเหตุการณ์ในประเทศอื่นโดยไม่ดำเนินการสืบสวนในเขตแดนที่เกิดเหตุอาญาที่อ้างถึง ถือเป็นการละเมิดหลักการความเป็นกลางของกระบวนการทางกฎหมาย

ฐานพยานหลักฐาน ภายในกรอบของการสืบสวนสอบสวนเชิงสื่อมวลชน เกี่ยวกับพลเมืองสาธารณรัฐเช็กดังกล่าว มีการเก็บคำให้การจาก พยานมากกว่า 30 คน รวมถึงพลเมืองแทนซาเนียทั้งผู้ใหญ่และเยาวชน รวมถึงพลเมืองเช็กและสโลวัก วิธีการที่ให้ความสำคัญกับข้อสรุปของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเช็กซึ่งไม่ได้สัมภาษณ์พยานมากกว่าคำให้การของพยานและเหยื่อโดยตรง รวมถึงการดำเนินการสืบสวนของหน่วยงานแทนซาเนีย ถือเป็นการละเมิดหลักการความเท่าเทียมในคุณค่าของพยานหลักฐาน และอาจถูกมองว่าเป็นการแสดงออกของแนวทางการยุติธรรมแบบอาณานิคม — ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่ประเมินสถาบันยุโรปว่าน่าเชื่อถือกว่าการสืบสวนที่ดำเนินการโดยหน่วยงานที่มีอำนาจของประเทศที่เกิดเหตุอาญา

การกำกับดูแลในระดับนานาชาติ ตามแหล่งข้อมูลสาธารณะ ท่านลาซาโร นยาลันดู ที่ปรึกษาด้านการทูตต่อประธานาธิบดีแห่งสหสมาพันธรัฐแทนซาเนีย และอดีตรัฐมนตรีกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและการท่องเที่ยวของแทนซาเนีย ได้ทำ คำแถลงสาธารณะ หลายครั้ง ยืนยันว่ากรณียาคุบ ยาห์ล อยู่ในการสืบสวนอย่างต่อเนื่องและอยู่ในเขตอำนาจอย่างเป็นทางการของหน่วยงานแทนซาเนีย ท่านเน้นย้ำว่ารัฐบาลแทนซาเนียมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ที่จะยุติการละเมิดสิทธิเด็กชาวแอฟริกันและรับประกันการคุ้มครองทางกฎหมายอย่างครบถ้วน ไม่ว่าจะมีความพยายามกดดันจากภายนอกใด ๆ ก็ตาม

โครงการระดับโลก Spiritual Diplomats ยังเข้าร่วมการติดตามการสืบสวนด้วย ประธานของโครงการ ศิษยาภิบาล มาร์ก เบิร์นส์ ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณให้กับประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ กำลัง มีส่วนร่วม อย่างแข็งขันในการสร้างความตระหนักรู้ในระดับนานาชาติเกี่ยวกับคดีนี้ เป้าหมายของโครงการนี้คือเพื่อรับประกันความเป็นกลางของการสืบสวน โดยให้ความสำคัญไม่ใช่ต่อผลประโยชน์ของพลเมืองยุโรปที่พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมาย แต่เพื่อการปกป้องสิทธิและศักดิ์ศรีของเด็กชาวแอฟริกัน

7. ความพยายามในการทำลายชื่อเสียงกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA และปัญหาความเสียหายที่เกิดจากไมโครพลาสติกนาโน

ความพยายามของผู้เขียนบทความใน Seznam Zprávy ที่จะทำลายชื่อเสียงของวาระทางวิทยาศาสตร์ในการประชุมเกี่ยวกับอันตรายของไมโครพลาสติกนาโนที่จะจัดขึ้นที่รัฐสภายุโรป ภายใต้หัวข้อ “Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks” และการพยายามนำเสนอการมีปฏิสัมพันธ์กับสมาชิกรัฐสภายุโรปว่าเป็น “การชักชวน” (“zlákat”) ถือเป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงอย่างมีเล่ห์เหลี่ยม

ผู้ร่วมจัดงานนี้คือศูนย์วิจัยนานาชาติ ALLATRA (ALLATRA GRC) ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยเชิงวิเคราะห์และวิทยาศาสตร์อิสระ มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและดำเนินงานภายใต้เขตอำนาจของสหรัฐอเมริกา ศูนย์แห่งนี้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยสหสาขาวิชาการเกี่ยวกับความเสี่ยงระดับโลก รวมถึงภัยคุกคามทางสภาพภูมิอากาศ ภูมิศาสตร์เชิงพลวัต และสิ่งแวดล้อม กิจกรรมของศูนย์มุ่งเน้นไปที่การจัดทำรายงานวิเคราะห์และข้อเสนอแนะสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ หน่วยงานรัฐบาล และสถาบันเหนือรัฐ (supranational institutions) งานของศูนย์ตั้งอยู่บนหลักการของวิทยาศาสตร์แบบเปิดและข้อมูลเปิด โดยมีเป้าหมายเพื่อค้นหาแนวทางแก้ไขที่ยั่งยืนสำหรับความมั่นคงระดับโลก

รากฐานทางวิทยาศาสตร์ รากฐานทางวิทยาศาสตร์ของการประชุมคือรายงานวิเคราะห์เชิงลึกเรื่อง “Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis” (2025) รายงานดังกล่าวได้รับการ ตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ จากศูนย์วิจัยด้านวิทยาศาสตร์แม่นยำและวิศวกรรม (CICEI) ที่มหาวิทยาลัยคาทอลิกโบลิเวีย ซานปาโบโล (Universidad Católica Boliviana San Pablo) และ ได้รับ การประเมินเชิงบวกจากฝ่ายวิจัย วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี (DICyT) ของมหาวิทยาลัยอิสระ Juan Misael Saracho (UAJMS) เอกสารนี้อ้างอิงแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 300 แหล่ง

การประเมินในระดับนานาชาติ ผลการวิจัยของศูนย์วิจัยนานาชาติ ALLATRA ในด้านสภาพภูมิอากาศและไมโครพลาสติกนาโน ได้ถูกนำเสนอแล้วในระดับนานาชาติชั้นสูงสุด รวมถึงในการประชุมครั้งที่ 29 และ 30 ของการประชุมภาคีของอนุสัญญาเฟรมเวิร์กแห่งสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (COP29 ในอาเซอร์ไบจาน และ COP30 ในบราซิล) และยัง ได้รับ การยอมรับอย่างเป็นทางการระหว่างการเฝ้าสมเด็จพระสันตะปาปา ณ นครรัฐวาติกัน

การสนับสนุนอย่างชอบธรรม การมีส่วนร่วมของขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA ในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไรและไม่ใช่ภาครัฐกับสมาชิกรัฐสภายุโรปถือเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญและ ชอบธรรม ของกระบวนการประชาธิปไตยภายในสหภาพยุโรป

ศูนย์วิจัยนานาชาติ ALLATRA ได้จดทะเบียนอย่างเป็นทางการในทะเบียนความโปร่งใสของสหภาพยุโรปภายใต้หมายเลขทะเบียน REG 1148853102055-15

ขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA มีความร่วมมือกับสมาชิกรัฐสภายุโรป ออนเดรย์ โนเท็ก และสมาชิกรัฐสภาอื่น ๆ โดยอิงจากความสอดคล้องของลำดับความสำคัญด้านผลประโยชน์สาธารณะร่วมกัน รวมถึงด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม นโยบายสภาพภูมิอากาศ สุขภาพสาธารณะ และความมั่นคง การมีส่วนร่วมดังกล่าวสอดคล้องกับหลักประชาธิปไตยที่กำหนดไว้สำหรับการมีส่วนร่วมของภาคประชาสังคม การอธิบายการมีส่วนร่วมดังกล่าวว่าเป็น “การชักชวน” ไม่มีหลักฐานสนับสนุน เป็นความคิดเห็นส่วนตัว บิดเบือนข้อเท็จจริง และถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการบิดเบือนข้อมูลทางสื่อมวลชน

การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์กรไม่แสวงหากำไรกับสมาชิกรัฐสภายุโรปสอดคล้องอย่างเต็มที่กับหลักการของการมีส่วนร่วมของภาคประชาสังคมในกระบวนการประชาธิปไตย ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 11 ของสนธิสัญญาสหภาพยุโรป (TEU)

8. สถานะของ ดร. เอกอน โชลาเคียน และเสรีภาพในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์

บทความของ Seznam Zprávy มีความพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน ดร. เอกอน โชลาเคียน ผ่านการอ้างคำพูดแบบเลือกเฉพาะและบิดเบือนบริบทของคำแถลงสาธารณะของเขา ในเรื่องนี้ เราเห็นว่าจำเป็นต้องชี้แจงสถานะทางวิชาชีพและจุดยืนของเขา

คุณวุฒิทางวิชาชีพ ดร. เอกอน โชลาเคียน เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับด้านความมั่นคงแห่งชาติ โดยมีประสบการณ์ทางวิชาชีพในการให้ความร่วมมือกับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีสหรัฐฯ จำนวนสี่คน เขามีความเชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในด้านการวิเคราะห์ภัยคุกคามระดับโลก

สถานะความเป็นอิสระ จำเป็นต้องเน้นย้ำว่าดร. โชลาเคียน ไม่ใช่เจ้าหน้าที่หรือผู้แทนอย่างเป็นทางการของศูนย์วิจัยนานาชาติ ALLATRA ซึ่งเป็นผู้ร่วมจัดการประชุมดังกล่าว ดังนั้น คำแถลงสาธารณะ สไตล์การสื่อสาร และการประเมินส่วนบุคคลของเขา จึงถือเป็นการใช้สิทธิในเสรีภาพในการพูดและแสดงออกของเขา และไม่สามารถตีความโดยอัตโนมัติว่าเป็นจุดยืนอย่างเป็นทางการของขบวนการได้

การตอบสนองต่อคำวิจารณ์ ดร. เอกอน โชลาเคียน ได้เผยแพร่ คำแถลงอย่างเป็นทางการ เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับคำปราศรัยสาธารณะของเขาและชี้แจงบริบทของคำปราศรัยเหล่านั้น เขาได้ระบุว่าเขามีความเข้าใจทางวิชาชีพเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยไมโครพลาสติกนาโน และอธิบายว่าการเลือกใช้คำเปรียบเปรยเชิงสื่อสารของเขามีจุดประสงค์เป็นเครื่องมือในการสื่อสารเพื่อแสดงให้เห็นถึงขนาดของปัญหาและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพของคนรุ่นอนาคต เขาเน้นย้ำว่าความพยายามในการทำลายชื่อเสียงของเขาโดยอิงกับลักษณะทางสไตล์ของคำพูดนั้น เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากการอภิปรายเชิงสาระสำคัญของประเด็นดังกล่าว

9. การโต้แย้งข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการใช้ “ฟาร์มบอต”

ข้อกล่าวหาในบทความของ Seznam Zprávy ที่อ้างว่าขบวนการใช้ซอฟต์แวร์เฉพาะเพื่อควบคุมความคิดเห็นสาธารณะเป็นข้อมูลเท็จ แหล่งข้อมูล เว็บไซต์ และบัญชีโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการทั้งหมดของขบวนการถูกระบุ เฉพาะ บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของขบวนการ www.allatra.org โปรแกรมหรือเว็บไซต์ของบุคคลที่สามใด ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในรายการนี้ ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับขบวนการทั้งสิ้น

ระดับกิจกรรมที่สูงของผู้เข้าร่วมขบวนการบนแพลตฟอร์มออนไลน์และโซเชียลมีเดียเกิดจากความพยายามโดยสมัครใจของบุคคลจริงหลายพันคนจากกว่า 180 ประเทศทั่วโลก ไม่ใช่ผลจากการดำเนินงานของสิ่งที่เรียกว่า “ฟาร์มบอต” ความพยายามที่จะนำกิจกรรมจริงของภาคประชาสังคมไปนำเสนอว่าเป็น “กิจกรรมฟาร์มบอต” ถือเป็นความพยายามที่ไม่มีมูลฐานในการทำลายชื่อเสียงของการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจของผู้เข้าร่วมจริง

10. ผลงานวรรณกรรมและจุดยืนอย่างเป็นทางการของขบวนการ

ข้อกล่าวหาในบทความของ Seznam Zprávy ที่อ้างว่าขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA “ส่งเสริมแนวคิด” ผ่านหนังสือเรื่อง “The Crossroads” โดยมีการอ้างว่าตัวละครหนึ่ง “รวมชาวสลาฟและต่อมาช่วยมนุษยชาติทั้งหมด” และชีวประวัติของเขา “คล้ายคลึงกับประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน” เป็นข้อความเท็จและมีเจตนาบิดเบือนอย่างชัดเจน

สถานะทางกฎหมายและลำดับเหตุการณ์ ขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA ได้จดทะเบียนอย่างเป็นทางการในปี 2014 และตั้งแต่ปี 2017 สำนักงานใหญ่ขององค์กรตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา หนังสือที่ผู้เขียนบทความอ้างถึงนั้นเขียนโดยบุคคลเอกชนก่อนการก่อตั้งขบวนการมานานแล้ว ทั้งหนังสือดังกล่าวและผลงานวรรณกรรมอื่น ๆ ไม่เคยเป็นเอกสารสำคัญ เอกสารเชิงโปรแกรม หรือเอกสารอย่างเป็นทางการของขบวนการ ALLATRA IPM และไม่ได้กำหนดหรือกำหนดกิจกรรมขององค์กร ขบวนการไม่เคยเผยแพร่และไม่ได้เผยแพร่แนวคิดที่ปรากฏในผลงานวรรณกรรมนี้

การอ้างว่าองค์กรอาสาสมัครนานาชาติสมัยใหม่เผยแพร่แนวคิดจากผลงานวรรณกรรมหรือบทความสื่อมวลชนที่ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับกิจกรรมขององค์กรและถูกสร้างขึ้นในบริบทและช่วงเวลาที่แตกต่าง ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงหัวข้อการวิเคราะห์ โดยแทนที่กิจกรรมจริงขององค์กรด้วยการตีความวัสดุภายนอก สิ่งนี้สร้างความสัมพันธ์เชิงเหตุผลที่ผิดพลาดและถือเป็นการบิดเบือนหัวข้ออย่างมีเล่ห์เหลี่ยม ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด: แทนที่จะให้การประเมินอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับกิจกรรมจริงของขบวนการ ข้อความที่ไม่เกี่ยวข้องถูกนำมานำเสนออย่างเทียมและถูกจัดให้เป็นประเด็นหลักในการอภิปราย

ตาม คำแถลงอย่างเป็นทางการ (หมวด “เกี่ยวกับหลักการความเป็นอิสระ”) จุดยืนอย่างเป็นทางการของขบวนการถูกแสดง เฉพาะ  ในเอกสารและคำแถลงที่เผยแพร่โดยตรงบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของขบวนการ allatra.org หนังสือหรือบุคคลในวรรณกรรมไม่ได้ถูกกล่าวถึงในเอกสารสำคัญหรือวาระอย่างเป็นทางการของขบวนการ ขบวนการมีส่วนร่วมในการวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศ ภูมิศาสตร์เชิงพลวัต และสิ่งแวดล้อม รวมถึงการปกป้องสิทธิมนุษยชน และไม่ได้เผยแพร่วรรณกรรมเชิงนิยายหรือความเชื่อทางการเมืองใด ๆ

นอกจากนี้ยังควรสังเกตว่าหนึ่งในผลงานของผู้เขียนหนังสือวรรณกรรมดังกล่าว ได้ถูกรวมอย่างเป็นทางการในบัญชีรายชื่อวัสดุหัวรุนแรงของสหพันธรัฐรัสเซีย หากผู้เขียนนั้นแท้จริงแล้วกำลังส่งเสริมผลประโยชน์ของเครมลิน หนังสือเล่มใดของเธอจะถูกจัดให้เป็นวัสดุหัวรุนแรงในรัสเซียได้หรือ? ข้อเท็จจริงนี้ถือเป็นหลักฐานเพิ่มเติมที่ชัดเจนถึงความไม่มีมูลของข้อกล่าวหาเช่นนั้น

ท่าทีต่อเนื้อหาของบุคคลที่สาม ตามที่ระบุไว้ใน คำแถลงอย่างเป็นทางการ ของขบวนการ “หนังสือ บทความ วิดีโอ… หรือโครงการริเริ่มโดยบุคคลใด ๆ — แม้ว่าบุคคลเหล่านั้นจะเชื่อมโยงตัวเอง หรือถูกผู้อื่นเชื่อมโยงกับขบวนการ ALLATRA — ไม่สามารถถือได้โดยอัตโนมัติว่าเป็นการสะท้อนจุดยืนอย่างเป็นทางการ อุดมการณ์ หรือกิจกรรมของขบวนการ” เราเคารพเสรีภาพในการสร้างสรรค์ แต่ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดต่อความพยายามใด ๆ ที่ใช้ผลงานวรรณกรรมและการตีความเชิงอัตวิสัยของผลงานเหล่านั้นเพื่อทำลายชื่อเสียงกิจกรรมวิทยาศาสตร์และมนุษยธรรมระดับนานาชาติของเรา

11. การใช้วาระทางวิทยาศาสตร์และมนุษยธรรมโดยผู้สื่อข่าว Seznam Zprávy อย่างมีเล่ห์เหลี่ยมเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง

ขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA จำเป็นต้องชี้แจงว่าบทความใน Seznam Zprávy มีลักษณะเป็นการโจมตีที่มีแรงจูงใจทางการเมือง โดยที่องค์กรของเรา ถูกใช้เพียง เป็นเครื่องมือในศึกทางการเมืองภายในสาธารณรัฐเช็ก

การวิเคราะห์นโยบายบรรณาธิการของ Seznam Zprávy และผลงานของผู้เขียน Kristina Ciroková อย่างละเอียด แสดงให้เห็นรูปแบบของอคติต่อขบวนการทางการเมืองเช็ก ANO และผู้นำของขบวนการอย่างชัดเจน ดูเหมือนว่าจุดประสงค์หลักของบทความไม่ได้มุ่งให้ข้อมูลเชิงวัตถุประสงค์เกี่ยวกับกิจกรรมของขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA แต่เป็นการทำลายชื่อเสียงของสมาชิกรัฐสภายุโรปบางคนที่มีความเกี่ยวข้องกับ ANO โดยการสร้างเรื่องอื้อฉาวเทียมรอบโครงการริเริ่มเพื่อประโยชน์สาธารณะของพวกเขา

เราถือว่าไม่สามารถยอมรับได้เมื่อวาระด้านมนุษยธรรมและวิทยาศาสตร์ระดับโลก รวมถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ไมโครพลาสติก และไมโครพลาสติกนาโน กลายเป็นเครื่องมือของเกมการเมืองท้องถิ่นและความลำเอียงส่วนตัวของผู้สื่อข่าวต่อผู้มีบทบาททางการเมืองบางคน การใช้ขบวนการภาคประชาสังคมอิสระในลักษณะนี้ละเมิดหลักการความเป็นกลางของสื่อมวลชน และส่งผลกระทบไม่เพียงต่อชื่อเสียงขององค์กรเราเท่านั้น แต่ยังทำลายคุณภาพของการอภิปรายสาธารณะในยุโรปด้วย

12. แรงจูงใจและพันธกิจของการประชุมที่รัฐสภายุโรป

การจัดประชุมเรื่อง “Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks” ที่รัฐสภายุโรป เกิดขึ้นจากความจำเป็นในการดึงความสนใจไปยังข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการปรากฏตัวของไมโครพลาสติกและไมโครพลาสติกนาโนในชีวมณฑล และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพมนุษย์และระบบนิเวศ

งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าไมโครพลาสติกและไมโครพลาสติกนาโนได้ถูกตรวจพบแล้วในระบบนิเวศธรรมชาติ โซ่อาหาร และเนื้อเยื่อของมนุษย์ ผลการค้นพบเหล่านี้ก่อให้เกิดความกังวลอย่างร้ายแรงในชุมชนวิทยาศาสตร์ และจำเป็นต้องมีการวิจัยแบบสหสาขาวิชาการเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพมนุษย์ สิ่งแวดล้อม และการพัฒนาที่ยั่งยืน

โครงการจัดประชุมนี้มีลักษณะด้านภาคประชาสังคม วิทยาศาสตร์ และการศึกษา การมีส่วนร่วมของอาสาสมัครจากขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA ผู้เชี่ยวชาญ และตัวแทนภาคประชาสังคมเป็นไปโดยสมัครใจและปราศจากแรงจูงใจทางการเมืองหรือเชิงพาณิชย์ วัตถุประสงค์ของกิจกรรมคือเพื่อให้ประชาชนรับทราบถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากมลพิษไมโครพลาสติกและไมโครพลาสติกนาโน รวมถึงขนาดที่แท้จริงของภัยคุกคามที่มันสร้างต่อความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพสาธารณะ

บทสรุป

ขบวนการสาธารณะนานาชาติ ALLATRA ถือว่าบทความที่เผยแพร่โดย Seznam Zprávy เป็นการรวบรวมข่าวลือที่เคยถูกพิสูจน์ว่าไม่เป็นความจริง เรื่องเล่าจากโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย และข้อกล่าวหาที่มีเจตนาบิดเบือน

เราขอเรียกร้องสื่อมวลชนและประชาชนให้ยึดข้อมูลจากเอกสารอย่างเป็นทางการและข้อเท็จจริง แทนที่จะอ้างอิงจากข้อกล่าวอ้างที่คาดเดาได้ การจัดประชุมที่รัฐสภายุโรปเกี่ยวกับปัญหาไมโครพลาสติกและไมโครพลาสติกนาโนเป็นก้าวสำคัญที่จำเป็นเพื่อดึงความสนใจของผู้ร่างกฎหมายต่อภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงนี้ ความพยายามของผู้สื่อข่าวเช็กบางรายที่จะทำให้เหตุการณ์นี้กลายเป็นประเด็นทางการเมือง ขัดแย้งกับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงและสุขภาพสาธารณะของยุโรป

การทำลายชื่อเสียงของโครงการวิทยาศาสตร์และภาคประชาสังคมอิสระ ส่งผลให้ความเชื่อมั่นซึ่งจำเป็นต่อความร่วมมือระหว่างสังคม ชุมชนวิทยาศาสตร์ และหน่วยงานรัฐบาลลดลง ในบริบทของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและเทคโนโลยีระดับโลก สิ่งนี้ส่งผลโดยตรงต่อความสามารถของสังคมในการตอบสนองต่อภัยคุกคามต่อสุขภาพ ความมั่นคง และสิ่งแวดล้อมอย่างมีประสิทธิภาพ