Déclaration officielle du Mouvement Public International ALLATRA (MPI ALLATRA) concernant la diffusion d'informations fausses et de déclarations diffamatoires dans un article publié par le média tchèque Seznam Zprávy le 8 février 2026

Le Mouvement Public International ALLATRA (MPI ALLATRA) réaffirme son attachement aux principes de transparence, de rigueur scientifique et de respect de l'État de droit. Tout en respectant la liberté d'expression et le travail des journalistes, nous considérons inacceptable la diffusion d'informations fausses qui portent atteinte à la réputation de notre organisation et induisent le public en erreur.

Le 8 février 2026, le média tchèque Seznam Zprávy a publié un article intitulé « Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa » (« Un député européen du parti ANO prépare un événement avec la secte pro-russe AllatRa »), rédigé par Kristina Ciroková. Cet article contient de nombreuses erreurs factuelles, des affirmations manipulatrices et de fausses allégations qui contredisent directement des documents officiels, des décisions de justice et des faits établis.

La publication ignore la position juridique et civique officielle du Mouvement Public International ALLATRA, déforme la nature des activités de recherche de l'organisation et s'appuie sur des récits dépassés ou démentis, issus de campagnes de désinformation menées par des tiers.

1. Réfutation des allégations concernant une « position pro-russe » et une coopération avec les services de renseignement russes

L'affirmation de l'article selon laquelle le MPI ALLATRA serait une « organisation pro-russe » ou agirait dans les intérêts de la Fédération de Russie est fausse et non étayée par des faits vérifiables ou des preuves documentaires. Cette allégation reprend des narratifs de désinformation diffusés par la propagande russe contre le Mouvement ALLATRA, dans le but de restreindre ses activités dans les pays démocratiques.

Position officielle du Mouvement ALLATRA concernant l'Ukraine et la guerre de la Russie contre l'Ukraine. L’histoire du Mouvement Public International ALLATRA remonte à 1995. La première entité juridique officielle du Mouvement a été enregistrée en 2014 à Kyiv, en Ukraine. Depuis 2017, le siège officiel du Mouvement se trouve à Atlanta, Géorgie, aux États-Unis d'Amérique.

Dès le début de l'agression russe contre l'Ukraine en 2014, le Mouvement a apporté un soutien constant à l'Ukraine et a contribué à défendre ses intérêts sur la scène internationale. Attribuer une « connexion russe » à une organisation qui a légalement vu le jour en Ukraine et dont le siège se trouve aux États-Unis constitue une distorsion de la réalité historique.

Le Mouvement maintient une position intransigeante concernant la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine, comme cela est reflété dans une déclaration officielle publiée sur le site du Mouvement. Le Mouvement ALLATRA condamne sans équivoque l'agression armée de la Fédération de Russie contre l'Ukraine, qui a commencé en 2014 et s'est intensifiée en une invasion à grande échelle en 2022.

Citation de la déclaration officielle : « Le Mouvement ALLATRA soutient la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues… condamne fermement les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et toutes les autres violations du droit international humanitaire commises dans le cadre de l'agression armée de la Fédération de Russie contre l'Ukraine ».

Persécutions du Mouvement ALLATRA en Russie. En 2023, conformément à une décision du Parquet général de la Fédération de Russie, les activités du MPI ALLATRA ont été déclarées « indésirables » sur le territoire de la Fédération de Russie. En 2025, conformément à une décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie, le MPI ALLATRA a été désigné comme une organisation extrémiste. De plus, les ressources d'information d'ALLATRA ont été bloquées par Roskomnadzor en Russie. Au vu de ces faits, l'allégation de la journaliste tchèque selon laquelle l'organisation serait un « outil des services de renseignement russes » contredit directement les faits établis et les décisions gouvernementales et judiciaires officiellement publiées.

Des poursuites administratives et pénales continuent d'être régulièrement engagées contre d'anciens participants du Mouvement ALLATRA en Russie, qui font l'objet de perquisitions, de tortures, de détentions et d'emprisonnements.

Évaluation par les organisations de défense des droits humains. Des organisations internationales de défense des droits humains, dont l'USCIRF (Commission des États-Unis sur la liberté religieuse internationale), l'Observatoire international du religieux (OIR), Memorial et le Centre SOVA, ont reconnu les persécutions d'ALLATRA en Fédération de Russie comme une violation politiquement motivée de la liberté d'expression et de la liberté de conscience.

Raisons des persécutions du Mouvement ALLATRA en Russie. Depuis 2015, une campagne systématique de discrédit a été menée contre le Mouvement sous la direction de RACIRS (Association russe des centres d'étude des religions et des sectes) : une entité affiliée au Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie (FSB) et utilisée comme outil de répression idéologique. Les raisons des persécutions du Mouvement en Russie sont de nature spécifiquement politique et idéologique.

• Activités scientifiques indépendantes. Le Mouvement publie ouvertement des données objectives sur les processus géodynamiques critiques et les menaces climatiques, dont les zones d'impact les plus importantes pourraient se situer sur le territoire de la Fédération de Russie. Il est évident que les autorités russes dissimulent délibérément l'ampleur de ce danger à la communauté internationale, considérant la diffusion de la vérité sur la réelle vulnérabilité de la région comme une menace pour leurs ambitions géopolitiques et leur sécurité nationale.

• Position civique et soutien à l'Ukraine : Depuis sa fondation, le Mouvement défend de manière cohérente les intérêts de l'Ukraine sur la scène internationale, y compris sur des plateformes clés aux États-Unis et en Europe. Les efforts d'information à grande échelle menés par les participants de l'organisation contribuent à renforcer le soutien international à l'Ukraine. L'efficacité de ces activités qui renforcent la position de l'Ukraine au niveau mondial est devenue un catalyseur pour les actions des services de renseignement russes qui, en réponse, ont intensifié les mécanismes hybrides visant à discréditer ALLATRA dans les pays de l'UE, y compris des campagnes de diffamation destinées à neutraliser les activités du Mouvement.

Émergence du narratif diffamatoire. Le narratif selon lequel le Mouvement serait prétendument une « secte (culte) pro-russe » a pris naissance dans la propagande russe et a été utilisé dans des campagnes de discrédit comme outil de la guerre hybride de la Russie contre l'Ukraine. Il s'agit d'une stratégie de communication connue sous le nom d'accusation en miroir, ou tactique du miroir, par laquelle la Russie qualifie ses opposants idéologiques comme des « agents du Kremlin » aux yeux du public occidental, cherchant, par l'intermédiaire de tiers y compris des journalistes européens, à saper une organisation internationale dont les activités vont à l'encontre des intérêts du régime russe. Aujourd'hui, alors que le Mouvement ALLATRA consolide ses efforts pour soutenir l'Ukraine et mettre en lumière les menaces climatiques et environnementales, la Russie tente de bloquer les activités de l'organisation en Europe en diffusant des allégations diffamatoires par le biais de publications qui ne reposent pas sur des sources vérifiables.

2. Réfutation des allégations concernant une « organisation criminelle » et le statut des procédures pénales et administratives relatives au Mouvement ALLATRA en Ukraine

Il n’existe aucune décision de justice ayant force exécutoire qui reconnaisse le Mouvement Public International ALLATRA comme une organisation criminelle en Ukraine ou dans l’Union européenne. Le seul pays au monde ayant officiellement interdit les activités d’ALLATRA est la Russie.

En 2025, lors de l’examen d’une affaire administrative visant à interdire le Mouvement ALLATRA en Ukraine, le tribunal a officiellement rejeté l’« avis d’expert » clé émis par le Centre de recherche économique et juridique et rédigé par I. Kremenovska, qui avait servi de fondement à la demande. Le tribunal a statué que cet avis d’expert constituait une preuve irrecevable pour les raisons suivantes :

• Parti pris. L'experte « a une attitude négative envers le Défendeur et est une partie intéressée », déclarant ouvertement son propre combat contre l'organisation, ce qui la prive légalement du statut d'expert indépendant.
• Plagiat et falsification. Les prétendues « conclusions scientifiques » ne reposent pas sur les recherches propres de l’experte, mais sur des documents empruntés qui, « dans certaines parties, sont identiques à des publications librement accessibles sur Internet ».

Extrait de la décision du tribunal concernant les « avis d'experts » : « Les documents ne contiennent pas de conclusions spécifiques et objectivement convaincantes fondées sur des preuves appropriées et recevables d’activités illicites… et le tribunal ne trouve aucun motif de les accepter comme preuves ».

Par ailleurs, dans le cadre de la même affaire, un rapport établi par l’Entreprise d’État « Centre de compétence de l’espace d’adresses Internet », daté du 16 mai 2024, n° 150/2024-ZV, a été présenté concernant la documentation et l’évaluation experte du contenu des pages web d’ALLATRA. Les documents de ce rapport confirment les activités patriotiques d’ALLATRA en Ukraine.

Irrecevabilité de la base de preuves pénales. Les procédures pénales engagées contre des participants d’ALLATRA en Ukraine, auxquelles fait référence l’auteure de l’article publié par le média tchèque Seznam Zprávy, reposent sur le même ensemble d’« avis d’experts » que le tribunal a déjà jugés irrecevables dans l’affaire administrative susmentionnée contre le Mouvement ALLATRA. Étant donné que le tribunal a déjà établi l’irrecevabilité, la partialité et le caractère plagié de ces documents, l’ensemble de la base probante de l’accusation est légalement irrecevable. Le simple fait qu'un appel ait été déposé dans l'affaire administrative, laquelle reste en cours, ne modifie en rien l’évaluation juridique concernant l’irrecevabilité des preuves. Une accusation ne peut être considérée comme légale si elle repose sur des preuves que la justice a définies comme irrecevables.

Il est à noter que les « avis d'experts » utilisés contre ALLATRA, ultérieurement reconnus par le Tribunal administratif de district de Kyiv comme preuves irrecevables, contiennent des allégations diffamatoires contre le Mouvement qui avaient été précédemment diffusées dans le cadre de campagnes de désinformation menées par la propagande russe. Des allégations similaires, et dans certains cas des déclarations identiques mot pour mot, ont également été reprises dans des publications étrangères qui portent atteinte à la réputation d’ALLATRA et s’appuient sur des sources non vérifiables.

Reconnaissance du Mouvement ALLATRA en tant que partie lésée. Le 2 février 2026, la Police nationale d’Ukraine a officiellement reconnu le Mouvement Public International ALLATRA (MPI ALLATRA) comme partie lésée. La Police nationale a identifié des éléments d’infraction pénale commis à l’encontre du Mouvement ALLATRA par des tiers, qualifiés d’« entrave aux activités licites d’une organisation non gouvernementale » (article 170 du Code pénal d’Ukraine). Ainsi, dans le cadre juridique ukrainien, le Mouvement ne constitue pas une « organisation criminelle », mais est reconnu comme une entité dont les droits légaux ont été violés, c’est-à-dire qu’il détient le statut de partie lésée et non de partie mise en cause.

Dans le système juridique européen, un tribunal est la seule autorité habilitée à déterminer si une personne physique ou morale est coupable d'une infraction. À ce jour, il n'existe aucune décision de justice ayant force exécutoire, ni en Ukraine ni dans les États membres de l'UE, qui établirait l'implication de l'organisation dans des activités illégales.

L'utilisation du terme « organisation criminelle » (zločinecká organizace) sous une forme assertive dans l'article de Seznam Zprávy, même en citant les autorités d'enquête ou des tiers, concernant une organisation pour laquelle aucune décision de justice établissant sa culpabilité n'existe, constitue une violation flagrante du principe juridique fondamental de la présomption d'innocence, tel que garanti par l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 48 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

L'objectif d'une telle substitution de concepts est manifestement de criminaliser artificiellement l'image de l'organisation aux yeux du public en contournant le processus judiciaire, ce qui contredit les principes d'un État démocratique régi par l'état de droit. Les tentatives de stigmatiser et de déshumaniser les participants du Mouvement ALLATRA dans les pays démocratiques servent objectivement les intérêts de la Fédération de Russie, car elles sapent les activités du Mouvement qui œuvre en faveur de l'Ukraine et a été interdit et soumis à des persécutions en Russie.

3. Irrecevabilité de la terminologie stigmatisante et de la diffusion de narratifs russes

Nous rejetons catégoriquement l'utilisation des termes « secte » et « culte » en référence au Mouvement Public International ALLATRA et la considérons comme une manifestation de discrimination et une violation de l'éthique journalistique professionnelle.

Outil de déshumanisation et de ségrégation sociale. D’un point de vue sociologique et des droits humains, les termes « secte » et « culte » dans le paysage médiatique moderne constituent un outil de déshumanisation. Leur objectif est de séparer artificiellement les membres d’un groupe de la société, en les privant de leur capacité d’action et de leurs droits civiques, et en créant une perception d’« ennemi » ou d’« étranger ». Qualifier un groupe de cette manière sert de fondement à l’isolement social et à la justification des persécutions, ce qui contredit directement les dispositions de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Origine russe de la méthodologie de persécution. Bien que les mots « secte » et « culte » existent dans de nombreuses langues, le mécanisme de leur instrumentalisation politique en tant qu’armes de destruction des organisations non gouvernementales a été considérablement perfectionné et mis en œuvre en Fédération de Russie sous la direction de l’Association russe des centres d’étude des religions et des sectes (RACIRS), étroitement affiliée au FSB. C’est précisément le RACIRS qui a initié une méthodologie selon laquelle toute organisation indépendante est d’abord qualifiée de « secte » ou de « culte » (sans aucun fondement juridique), puis ses participants sont diabolisés dans les médias de masse, ouvrant ainsi la voie à l’interdiction des activités de l’organisation et à des poursuites pénales contre ses membres. Ce scénario précis a été appliqué en Russie contre le MPI ALLATRA : d’une campagne médiatique utilisant les étiquettes « secte » et « culte » à la désignation du Mouvement comme « indésirable » puis comme « extrémiste ».

Approche anti-européenne et adhésion aux lignes directrices de la propagande russe. L’utilisation des termes stigmatisants « secte » et « culte » dans les médias européens en référence à une organisation publique peut être considérée non seulement comme un choix lexical, mais comme une transmission du modèle russe de répression de la société civile. Dans les cadres juridiques de l’Ukraine et de l’Union européenne, les termes « secte » et « culte » n’existent pas en tant que catégories juridiques. Par conséquent, l’emploi par l’auteure de l’article de Seznam Zprávy d’une rhétorique stigmatisante caractéristique de la propagande russe peut être interprété comme la promotion d’un modèle russe de discrédit et de stigmatisation visant les initiatives de la société civile, incompatible avec les principes de non-discrimination et de respect de la liberté d’association. Cette approche démontre une orientation anti-européenne et remet en question l’indépendance de la ligne éditoriale du média vis-à-vis des narratifs idéologiques russes.

4. Réfutation de l’allégation de « menace pour la sécurité » et faits confirmés de coopération internationale et de reconnaissance

Dans l’article de Seznam Zprávy, les activités du Mouvement ALLATRA sont présentées comme un « risque pour la sécurité ». Or, les activités réelles de l’organisation démontrent le contraire, à savoir ses efforts systématiques visant à protéger la sécurité publique, à analyser les risques mondiaux et à coopérer avec des institutions internationales pour développer des solutions conjointes au bénéfice de la société.

Les activités du MPI ALLATRA sont de nature humanitaire, scientifique et éducative, comme en témoigne l’implication efficace de l’organisation dans des initiatives internationales, sa collaboration avec la communauté scientifique et sa coopération avec des organismes gouvernementaux et intergouvernementaux.

Le Vatican. L’organisation a reçu la Bénédiction apostolique de Sa Sainteté le Pape François et la Bénédiction apostolique de Sa Sainteté le Pape Léon XIV pour ses contributions à la protection de l’environnement. La Présidente d’ALLATRA, Maryna Ovtsynova, a personnellement présenté le rapport « Nanoplastiques dans la biosphère : de l’impact moléculaire à la crise planétaire » au Secrétaire d’État du Saint-Siège, le cardinal Pietro Parolin.

Les Nations Unies et les Sommets sur le climat. Les représentants du Mouvement participent officiellement aux Conférences des Nations Unies sur les changements climatiques, notamment la COP29 (Azerbaïdjan), la COP16 (Colombie et Arabie saoudite) et la COP30 (Brésil).

Coopération avec le gouvernement bolivien. Le Mouvement coopère officiellement avec le Vice-ministère de la Défense civile de Bolivie, notamment en organisant des séminaires pour les Forces armées boliviennes sur la réponse aux menaces climatiques.

États-Unis. Le Mouvement est activement engagé avec la Commission des États-Unis sur la liberté religieuse internationale (USCIRF) et participe à des événements sur Capitol Hill dans le cadre de l’initiative mondiale de diplomatie spirituelle.

Organisation d’événements sur Capitol Hill et à Washington, D.C.

Le 22 janvier 2026, le Mouvement Public International ALLATRA a organisé une conférence interreligieuse internationale « Unis dans la liberté : l’essor des diplomates spirituels », sous la direction du pasteur Mark Burns dans le cadre de l’initiative des Diplomates spirituels. Une allocution vidéo spéciale du président des États-Unis Donald J. Trump a été présenté lors de la conférence. Parmi les intervenants figuraient des membres actuels du Congrès américain (Gus M. Bilirakis, Joe Wilson et Mark Harris), ainsi que d’autres leaders des secteurs public, politique, gouvernemental et religieux de divers pays.

Le 5 février 2026, une conférence internationale intitulée « La liberté a un nom et elle s’appelle Ukraine » s’est tenue sur Capitol Hill à Washington, D.C., organisée par le MPI ALLATRA et dirigée par le pasteur Mark Burns. Cet événement a servi de plateforme significative pour exprimer un puissant soutien à l’Ukraine de la part de représentants américains, ukrainiens et internationaux. Parmi les participants figuraient Christopher Anderson, représentant du Département d’État américain ; Gary Tabach, capitaine retraité de la Marine américaine ; Moshe Reuven Azman, grand rabbin de Kyiv et d’Ukraine ; des membres de la Verkhovna Rada d’Ukraine, Iuliia Iatsyk et Pavlo Frolov, ainsi que d’autres éminents leaders de la société civile.

5. Statut du participant du Mouvement Igor Danilov et réfutation des allégations de « dissimulation »

L’article de Seznam Zprávy fait référence au participant d’ALLATRA Igor Danilov, en utilisant une formulation selon laquelle il serait prétendument « caché en Slovaquie après avoir fui l’Ukraine », ce qui est faux et constitue une violation du principe juridique fondamental de la présomption d’innocence.

Statut de résidence légale. Igor Danilov réside actuellement dans l’Union européenne (République slovaque) sur des bases entièrement légales. Il a franchi la frontière légalement en 2022 et ne se cache pas des autorités judiciaires. Sa localisation est connue des services de migration et des forces de l’ordre, ce qui exclut totalement l’usage de termes tels que « se cacher » ou « avoir fui » à son égard.

Les procédures pénales engagées contre lui en Ukraine, qui reposent en partie sur les « rapports d’experts » discrédités susmentionnés, se trouvent actuellement au stade de l’enquête préliminaire. Les représentants légaux d’Igor Danilov coopèrent avec les enquêteurs conformément aux procédures prévues par la loi afin de démontrer l’absence de responsabilité pénale.

Manipulation journalistique. L’utilisation par la journaliste de Seznam Zprávy d’une terminologie accusatoire telle que « fui » et « caché », au lieu de la formulation juridiquement exacte « réside à l’étranger », vise à créer une impression trompeuse de conduite criminelle dans l’esprit du lecteur afin de stigmatiser et de déshumaniser l’individu.

6. Affaire Jakub Jahl et juridiction tanzanienne

Les assertions dans la publication de Seznam Zprávy selon lesquelles les allégations contre Jakub Jahl seraient « fictives » sur la seule base de l’opinion de la police tchèque sont juridiquement infondées et démontrent un mépris pour la souveraineté de la Tanzanie et les droits de ses citoyens.

Primauté de la juridiction tanzanienne. Les infractions attribuées à Jakub Jahl sont présumées avoir eu lieu sur le territoire de la Tanzanie. Conformément au droit international, les autorités judiciaires tanzaniennes exercent une juridiction exclusive sur l’enquête de telles infractions. L’enquête officielle est actuellement en cours dans ce pays. Toute tentative de la police tchèque de tirer des conclusions sur des événements survenus dans un autre pays sans mener d’actes d’enquête sur le territoire où l’infraction présumée a eu lieu constitue une violation du principe d’objectivité procédurale.

Base probante. Dans le cadre du journalisme d’investigation concernant ce citoyen tchèque, des témoignages de plus de 30 témoins ont été recueillis, y compris des ressortissants tanzaniens (adultes et mineurs) ainsi que des citoyens tchèques et slovaques. Une approche consistant à accorder plus de poids aux conclusions des forces de l’ordre tchèques, qui n’ont pas interrogé les témoins, qu’aux déclarations des témoins oculaires directs et des victimes ainsi qu’aux actes d’enquête des autorités tanzaniennes, constitue un mépris du principe d’égalité de la valeur probante des preuves et peut être considérée comme une manifestation d’une approche coloniale de la justice - une pratique selon laquelle les évaluations des institutions européennes sont considérées a priori plus crédibles que les enquêtes menées par les autorités compétentes du pays où l’infraction présumée a eu lieu.

Supervision internationale. Selon des sources ouvertes, Son Excellence Lazaro Nyalandu, conseiller en diplomatie auprès du Président de la République Unie de Tanzanie et ancien Ministre tanzanien des ressources naturelles et du tourisme, a répété publiquement que l’affaire Jakub Jahl fait l’objet d’une enquête active et relève de la juridiction officielle des autorités tanzaniennes. Il a souligné que le gouvernement tanzanien est fermement engagé à mettre fin aux abus contre les enfants africains et à assurer leur protection juridique complète, indépendamment de toute tentative externe d’exercer une pression.

L’initiative mondiale des Diplomates spirituels a également rejoint le suivi de l’enquête. Son Président, le pasteur Mark Burns, conseiller spirituel du Président des États-Unis Donald Trump, contribue activement à sensibiliser la communauté internationale sur cette affaire. L’objectif de cette initiative est de garantir l’objectivité de l’enquête, où la priorité doit être non pas les intérêts de citoyens européens cherchant à échapper à la responsabilité légale, mais plutôt la protection des droits et de la dignité des enfants africains.

7. Tentatives de discréditer les activités scientifiques du Mouvement Public International ALLATRA et le problème des dommages causés par les nanoplastiques

La tentative de l’auteure de l’article de Seznam Zprávy de discréditer l’agenda scientifique de la conférence sur les dangers des nanoplastiques qui se tiendra au Parlement européen, intitulée « Nanoplastiques : connexions cachées et risques émergents », et de présenter l’interaction avec des députés européens comme un « recrutement » (« zlákat »), constitue une déformation manipulatrice.

Le co-organisateur de cet événement est le Centre mondial de recherche ALLATRA (CMR ALLATRA), un groupe de réflexion analytique et de recherche scientifique indépendant dont le siège est établi aux États-Unis et qui opère sous juridiction américaine. Le centre se spécialise dans la recherche pluridisciplinaire sur les risques mondiaux, y compris les menaces climatiques, géodynamiques et environnementales. Ses activités visent à préparer des rapports analytiques et des recommandations pour la communauté scientifique internationale, les autorités gouvernementales et les institutions supranationales. Les travaux du centre reposent sur les principes de la science ouverte et des données ouvertes et visent à identifier des solutions durables pour la sécurité mondiale.

Fondement scientifique. Le fondement scientifique de la conférence est un rapport analytique complet intitulé « Nanoplastiques dans la biosphère : de l’impact moléculaire à la crise planétaire » (2025). Le rapport a été évalué par le Centre de recherche en sciences exactes et en ingénierie (CICEI) de l’Université catholique bolivienne San Pablo (Universidad Católica Boliviana San Pablo) et a reçu une évaluation positive du Département de recherche, de science et de technologie (DICyT) de l’Université autonome Juan Misael Saracho (UAJMS). Le document contient plus de 300 références à des sources scientifiques évaluées par les pairs.

Évaluation internationale. Les résultats de recherche du Centre mondial de recherche ALLATRA dans les domaines du climat et des nanoplastiques ont déjà été présentés au plus haut niveau international, notamment lors des 29e et 30e sessions de la Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (COP29 en Azerbaïdjan et COP30 au Brésil), et ont également reçu une reconnaissance officielle lors d’audiences au Vatican.

Plaidoyer légitime. L’engagement du Mouvement Public International ALLATRA, en tant qu’organisation à but non lucratif et non gouvernementale, avec des députés du Parlement européen constitue une partie intégrante et légitime du processus démocratique au sein de l’Union européenne.

Le Centre mondial de recherche ALLATRA est officiellement inscrit au Registre de transparence de l’UE sous le numéro d’enregistrement REG 1148853102055-15.

Le MPI ALLATRA coopère avec des députés du Parlement européen, notamment Ondřej Knotek et d’autres, sur la base d’un alignement des priorités d’intérêt public partagé, y compris dans les domaines de la protection de l’environnement, de la politique climatique, de la santé publique et de la sécurité. Cet engagement est conforme aux principes démocratiques établis régissant la participation de la société civile. La qualification de cet engagement comme « recrutement » n’est étayée par aucune preuve, est de nature subjective, déforme les circonstances factuelles et constitue une forme de manipulation journalistique.

Les interactions entre les organisations non gouvernementales et les députés du Parlement européen sont pleinement conformes aux principes de participation de la société civile au processus démocratique, tels qu’énoncés à l’article 11 du Traité sur l’Union européenne .

8. Statut du Dr Egon Cholakian et liberté du discours scientifique

L’article de Seznam Zprávy contient des tentatives de discréditer le scientifique américain Dr Egon Cholakian par des citations sélectives et une distorsion du contexte de ses déclarations publiques. À cet égard, nous jugeons nécessaire de clarifier son statut professionnel et sa position.

Qualifications professionnelles. Le Dr Egon Cholakian est un expert reconnu en matière de sécurité nationale, ayant une expérience professionnelle de coopération avec les administrations de quatre présidents américains. Il possède une expertise reconnue dans l’analyse des menaces mondiales.

Statut indépendant. Il est essentiel de souligner que le Dr Cholakian n’est ni membre du personnel ni représentant officiel du Centre mondial de recherche ALLATRA, co-organisateur de la conférence susmentionnée. Par conséquent, ses déclarations publiques, son style de communication et ses évaluations individuelles constituent l’exercice de son droit à la liberté d’expression et ne peuvent être automatiquement interprétées comme représentant la position officielle du Mouvement.

Réponse aux critiques. Le Dr Egon Cholakian a publié une déclaration officielle en réponse aux critiques de ses discours publics et en clarifiant le contexte de ceux-ci. Il a noté qu’il possède une compréhension professionnelle des réalités scientifiques de la recherche sur les nanoplastiques et a expliqué que son choix de métaphores expressives visait à servir d’outil de communication pour illustrer l’ampleur du problème et les conséquences potentielles pour la santé des générations futures. Il a souligné que les tentatives de le discréditer sur la base des caractéristiques stylistiques de son discours visent à détourner l'attention d'une discussion de fond sur la question.

9. Réfutation des allégations concernant l’utilisation de « fermes à bots »

L’affirmation dans l’article de Seznam Zprávy selon laquelle le Mouvement utiliserait prétendument des logiciels spécialisés pour manipuler l’opinion publique est fausse. Toutes les ressources officielles, sites web et comptes de réseaux sociaux du Mouvement sont exclusivement répertoriés sur son site officiel www.allatra.org. Tout programme ou site tiers non inclus dans cette liste n’est en aucun cas affilié au Mouvement.

Le niveau élevé d’activité des participants du Mouvement sur les plateformes en ligne et les réseaux sociaux résulte des efforts bénévoles de milliers de personnes réelles provenant de plus de 180 pays dans le monde, et non du fonctionnement de prétendues fermes à bots. Les tentatives de présenter l’activité authentique de la société civile comme une « activité de ferme à bots » constituent une tentative infondée de discréditer l’engagement civique bénévole de participants réels.

10. Œuvres littéraires et position officielle du Mouvement

L’allégation dans l’article de Seznam Zprávy selon laquelle le Mouvement Public International ALLATRA aurait prétendument « promu des idées » par le biais du livre « Le Croisement », où l’un des personnages serait censé « unir les peuples slaves et ensuite sauver toute l’humanité » et dont la biographie ressemblerait étroitement à celle du Président russe Vladimir Poutine, constitue une affirmation fausse et délibérément manipulatrice.

Statut juridique et chronologie. Le MPI ALLATRA a été officiellement enregistré en 2014, et depuis 2017, le siège de l’organisation se trouve aux États-Unis. Le livre auquel fait référence l’auteure de l’article a été écrit par un particulier bien avant la création du Mouvement. Ni le livre susmentionné ni aucune autre œuvre de fiction ne sont ou n'ont jamais été des documents constitutifs, programmatiques ou officiels du MPI ALLATRA, et ils n'ont pas défini et ne définissent pas ses activités. Le Mouvement n'a jamais diffusé et ne diffuse pas les idées contenues dans cette œuvre littéraire.

Attribuer à une organisation internationale moderne de bénévoles  la diffusion d’idées tirées de textes fictifs ou journalistiques n’ayant aucun rapport à ses activités, créés dans un contexte et à une époque différents, constitue une substitution du sujet d’analyse, remplaçant les activités réelles de l’organisation par une interprétation de matériaux extérieurs. Cela crée une fausse relation de causalité et constitue une substitution manipulatrice du sujet, induisant ainsi les lecteurs en erreur : au lieu de fournir une évaluation objective des activités réelles du Mouvement, des textes sans rapport sont artificiellement mis en avant et présentés comme le sujet de discussion.

Conformément à la déclaration officielle (section « Sur le principe d’autonomie »), la position officielle du Mouvement est exprimée uniquement dans les documents et déclarations publiés directement sur son site officiel  allatra.org. Aucun livre ni aucun personnage fictif n’est mentionné dans les documents constitutifs ou l’agenda officiel du Mouvement. Le Mouvement s’engage dans la recherche climatique, géodynamique et environnementale ainsi que dans la protection des droits humains, et ne diffuse ni fiction littéraire ni mythes politiques.

Il est également important de noter que l’une des œuvres de l’auteure du livre fictif susmentionné a été officiellement incluse dans la Liste fédérale des matériaux extrémistes de la Fédération de Russie. Si l’auteure faisait réellement la promotion des intérêts du Kremlin, l’une de ses œuvres aurait-elle été désignée comme matériel extrémiste en Russie ? Ce fait représente une preuve supplémentaire convaincante du caractère infondé de telles allégations.

Attitude envers les contenus tiers. Comme le stipule la déclaration officielle du Mouvement, « tout livre, article, vidéo… ou initiative d’individus - même s’ils s’associent eux-mêmes, ou sont associés par d’autres, au Mouvement ALLATRA - ne peut être automatiquement considéré comme reflétant la position officielle, l’idéologie ou les activités du Mouvement ». Nous respectons la liberté d’expression créative, mais rejetons fermement toute tentative d’utiliser des œuvres fictives et leurs interprétations subjectives pour discréditer nos activités scientifiques et humanitaires internationales.

11. Utilisation manipulatrice des agendas scientifiques et humanitaires par la journaliste de Seznam Zprávy à des fins politiques

Le Mouvement Public International ALLATRA est contraint de constater que la publication dans Seznam Zprávy présente les caractéristiques d’une attaque à motivation politique, dans laquelle notre organisation n’est utilisée que comme un outil dans la lutte politique interne en République Tchèque.

Une analyse de la ligne éditoriale de Seznam Zprávy et, plus particulièrement, des travaux de son auteure Kristina Ciroková révèle clairement un schéma de parti pris contre le mouvement politique tchèque ANO et son leadership. Il apparaît que l’objectif principal de cette publication n’est pas de fournir une couverture objective des activités du Mouvement Public International ALLATRA, mais plutôt de discréditer certains députés européens affiliés à ANO en orchestrant des scandales artificiels autour de leurs initiatives d’intérêt public.

Nous considérons inacceptable que des agendas humanitaires et scientifiques mondiaux, y compris les questions liées au climat, à la protection de l’environnement, aux micro- et nanoplastiques, deviennent un outil de jeux politiques locaux et le reflet du parti pris personnel d’une journaliste à l’égard d’acteurs politiques spécifiques. Une telle instrumentalisation de la société civile indépendante viole les principes d’impartialité journalistique et porte atteinte non seulement à la réputation de notre organisation, mais aussi à la qualité du débat public en Europe.

12. Motivation et mission de la conférence au Parlement européen

La tenue de la conférence « Nanoplastiques : connexions cachées et risques émergents » au Parlement européen est motivée par la nécessité d’attirer l’attention sur la quantité croissante de données scientifiques concernant la présence de micro- et nanoplastiques dans la biosphère ainsi que sur leurs effets potentiels sur la santé humaine et les écosystèmes.

Les études scientifiques actuelles indiquent que des micro- et nanoplastiques ont déjà été détectés dans les écosystèmes naturels, les chaînes alimentaires et les tissus humains. Ces constatations suscitent de sérieuses préoccupations au sein de la communauté scientifique et rendent nécessaire une recherche pluridisciplinaire approfondie sur leurs conséquences potentielles à long terme pour la santé humaine, l’environnement et le développement durable.

L’initiative d’organiser cette conférence est de nature civique, scientifique et éducative. La participation des bénévoles du Mouvement Public International ALLATRA, des experts et des représentants de la société civile est bénévole et dénuée de toute motivation politique ou commerciale. L’objectif de cet événement est d’informer le public sur les dangers potentiels de la pollution par les micro- et nanoplastiques ainsi que sur l’ampleur réelle de la menace qu’elle représente pour la sécurité environnementale et la santé publique.

Conclusion

Le Mouvement Public International ALLATRA considère l’article publié par Seznam Zprávy comme une compilation de rumeurs précédemment démenties, de narratifs de propagande russe et d’allégations manipulatrices.

Nous appelons les médias de masse et le public à s’appuyer sur des documents officiels et des faits plutôt que sur des affirmations spéculatives. La tenue de la conférence au Parlement européen consacrée à la question des nanoplastiques constitue une étape nécessaire pour attirer l’attention des législateurs sur cette véritable menace environnementale. Les tentatives de certains journalistes tchèques de politiser cet événement vont à l’encontre des intérêts de la sécurité et de la santé publique européennes.

La diffamation d’initiatives scientifiques et civiques indépendantes sape la confiance indispensable à la coopération entre la société, la communauté scientifique et les autorités gouvernementales. Dans le contexte des risques environnementaux et technologiques mondiaux, cela réduit directement la capacité de la société à répondre efficacement aux menaces pesant sur la santé, la sécurité et l’environnement.