Az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom hivatalos nyilatkozata. A cseh Seznam Zprávy média 2026. február 8-án közzétett cikkében szereplő hamis információk és rágalmazó kijelentések terjesztésével kapcsolatban.

Az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom (ALLATRA NTM) megerősíti elkötelezettségét az átláthatóság, a tudományos szigor és a jogállamiság elvei iránt. Miközben tiszteletben tartjuk a szólásszabadságot és az újságírók munkáját, elfogadhatatlannak tartjuk a szervezetünk hírnevét sértő és a közvéleményt félrevezető hamis információk terjesztését.

2026. február 8-án a cseh Seznam Zprávy médium Kristina Ciroková szerzőtől származó, „Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa” („Az ANO európai parlamenti képviselője rendezvényt tervez az oroszbarát AllatRa szektával”) című cikket tett közzé. A cikk több ténybeli hibát, manipuláló állítást és hamis vádat tartalmaz, amelyek közvetlenül ellentmondanak a hivatalos dokumentumoknak, bírósági ítéleteknek és megállapított tényeknek.

A publikáció figyelmen kívül hagyja az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom hivatalos jogi és polgári álláspontját, félrevezető módon ábrázolja a szervezet kutatási tevékenységének jellegét, és elavult vagy cáfolt narratívákra támaszkodik, amelyek harmadik felek által végzett dezinformációs kampányokból származnak.

1. Az „oroszbarát állásponttal” és az orosz hírszerző ügynökségekkel való együttműködéssel kapcsolatos állítások cáfolata

A cikkben szereplő állítás, miszerint az ALLATRA NTM „oroszbarát szervezet” vagy az Orosz Föderáció érdekeit szolgálja, hamis és nem támasztja alá semmilyen ellenőrizhető tény vagy dokumentum. Ez az állítás visszhangozza az orosz propaganda által az ALLATRA Mozgalom ellen terjesztett dezinformációs narratívákat, amelyek célja a mozgalom demokratikus országokban folytatott tevékenységének korlátozása.

Az ALLATRA Mozgalom hivatalos álláspontja Ukrajnával és Oroszország Ukrajna elleni háborújával kapcsolatban. Az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom története 1995-re nyúlik vissza. A Mozgalom első hivatalos jogi személyisége 2014-ben került bejegyzésre Kijevben, Ukrajnában. 2017 óta a Mozgalom hivatalos székhelye az Amerikai Egyesült Államok Georgia államában, Atlantában található.

Az Oroszország által 2014-ben Ukrajna ellen indított agresszió kezdete óta a mozgalom következetesen támogatja Ukrajnát, és hozzájárul annak érdekeinek nemzetközi védelméhez. Az a kísérlet, hogy „orosz kapcsolatot” tulajdonítsanak egy olyan szervezetnek, amely jogilag Ukrajnában jött létre és székhelye az Egyesült Államokban van, a történelmi valóság eltorzítását jelenti.

A Mozgalom kompromisszumok nélküli álláspontot képvisel Oroszország Ukrajna elleni háborújával kapcsolatban, amint az a Mozgalom honlapján közzétett hivatalos nyilatkozatban is tükröződik. Az ALLATRA Mozgalom egyértelműen elítéli az Orosz Föderáció 2014-ben megkezdett és 2022-ben teljes körű invázióvá eszkalálódott fegyveres agresszióját Ukrajna ellen.

Idézet a hivatalos nyilatkozatból: „Az ALLATRA Mozgalom támogatja Ukrajna szuverenitását, függetlenségét és területi integritását a nemzetközileg elismert határain belül... határozottan elítéli a háborús bűnöket, az emberiség elleni bűnöket és az Orosz Föderáció Ukrajna elleni fegyveres agressziója során elkövetett minden más nemzetközi humanitárius jogsértést.”

Az ALLATRA Mozgalom üldözése Oroszországban. 2023-ban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Ügyészségének döntése értelmében az ALLATRA NTM tevékenységét „nemkívánatosnak” nyilvánították az Orosz Föderáció területén. 2025-ben az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának döntése alapján az ALLATRA NTM-et szélsőséges szervezetnek minősítették. Ezenkívül az ALLATRA információs forrásait Oroszországban a Roskomnadzor blokkolta. Ezeket a tényeket figyelembe véve a cseh újságíró állítása, miszerint a szervezet „az orosz hírszerző ügynökségek eszköze”, közvetlenül ellentmond a megállapított tényeknek és a hivatalosan közzétett kormányzati és bírósági döntéseknek.

Oroszországban továbbra is rendszeresen indítanak közigazgatási és büntetőeljárásokat az ALLATRA Mozgalom korábbi tagjai ellen, akiket házkutatásoknak, kínzásoknak, őrizetbe vételnek és bebörtönzésnek vetnek alá.

Emberi jogi értékelés. Nemzetközi emberi jogi szervezetek, köztük az USCIRF, az L’Observatoire international du religieux (OIR), a Memorial és a SOVA Center, az ALLATRA üldözését az Orosz Föderációban politikai indíttatású, a szólásszabadság és a lelkiismereti szabadság megsértésének tekintik.

Az ALLATRA Mozgalom üldözésének okai Oroszországban. 2015 óta szisztematikus lejárató kampány folyik a Mozgalom ellen a RACIRS (Orosz Vallás- és Szektakutató Központok Szövetsége) vezetésével, amely szervezet az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatához (FSB) tartozik, és ideológiai elnyomás eszközeként szolgál. A mozgalom üldözésének okai Oroszországban kifejezetten politikai és ideológiai jellegűek.

• Független tudományos tevékenységek. A Mozgalom nyíltan publikál objektív adatokat a kritikus geodinamikai folyamatokról és éghajlati fenyegetésekről, amelyek legnagyobb hatása az Orosz Föderáció területén jelentkezhet. Nyilvánvaló, hogy az orosz hatóságok szándékosan eltitkolják a nemzetközi közösség elől e veszély mértékét, mivel a régió valódi sebezhetőségéről szóló igazság terjesztését geopolitikai ambícióik és nemzetbiztonságuk fenyegetéseként tekintenek.

• Polgári álláspont és támogatás Ukrajna számára. Megalakulása óta a Mozgalom következetesen támogatja Ukrajna érdekeit a nemzetközi színtéren, beleértve az Egyesült Államok és Európa legfontosabb platformjait is. A szervezet résztvevői által végzett nagyszabású tájékoztatási tevékenységek hozzájárulnak az Ukrajna iránti nemzetközi támogatás megerősítéséhez. Ezeknek az Ukrajna globális pozícióját erősítő tevékenységeknek a hatékonysága katalizátorrá vált az orosz hírszerző ügynökségek számára, amelyek válaszul fokozzák a hibrid mechanizmusokat az ALLATRA lejáratására az EU-országokban, beleértve a mozgalom tevékenységének semlegesítésére irányuló rágalmazási kampányokat.

A rágalmazó narratíva megjelenése. Az a narratíva, miszerint a Mozgalom állítólag egy „oroszbarát szekta (kultusz)”, az orosz propagandából ered, és Oroszország Ukrajna elleni hibrid háborújának eszközeként használják fel lejárató kampányokban. Ez egy olyan kommunikációs stratégiát jelent, amelyet tükörvádnak vagy tükörtaktikának neveznek, és amelynek keretében Oroszország ideológiai ellenfeleit a nyugati közvélemény előtt „Kreml-ügynököknek” bélyegzi, és harmadik felek, köztük európai újságírók segítségével igyekszik aláásni azokat a nemzetközi szervezeteket, amelyek tevékenysége ellentétes az orosz rezsim érdekeivel. Ma, amikor az ALLATRA Mozgalom összefogja erőfeszítéseit Ukrajna támogatására és a klíma- és környezeti fenyegetésekre való figyelemfelhívásra, Oroszország megpróbálja blokkolni a szervezet tevékenységét Európában azzal, hogy ellenőrizhetetlen forrásokon alapuló, rágalmazó állításokat terjeszt publikációkban.

2. Az „bűnszervezetre” vonatkozó állítások cáfolata és az ALLATRA mozgalommal kapcsolatos büntető- és közigazgatási eljárások állása Ukrajnában

Nincs olyan jogilag kötelező erejű bírósági ítélet, amely az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalmat bűnszervezetként ismerné el Ukrajnában vagy az Európai Unióban. Az egyetlen ország a világon, amely hivatalosan betiltotta az ALLATRA tevékenységét, Oroszország.

2025-ben, az ALLATRA Mozgalom Ukrajnában való betiltására irányuló közigazgatási ügy tárgyalása során a bíróság hivatalosan elutasította a Gazdasági és Jogi Kutatóközpont által kiadott, I. Kremenovska által szerzett, a kereset alapjául szolgáló kulcsfontosságú „szakértői véleményt”. A bíróság a következő okok miatt úgy döntött, hogy a szakértői vélemény elfogadhatatlan bizonyíték:

• Előítéletesség. A szakértő „negatív hozzáállást tanúsít a vádlottal szemben, és érdekelt fél”, nyíltan kijelentve, hogy harcol a szervezet ellen, ami jogilag megfosztja a szakértőt függetlenségétől.
• Plagizálás és hamisítás. Az úgynevezett „tudományos eredmények” nem a szakértő saját kutatásain alapulnak, hanem kölcsönzött anyagokon, amelyek „bizonyos részeikben megegyeznek az interneten nyilvánosan elérhető publikációkkal”.
• Jogi jogsértések. A szakértők megsértették az eljárási követelményeket azzal, hogy önállóan gyűjtöttek anyagokat az elemzéshez.

A bírósági ítéletből egy idézet a „szakértői véleményekről”: „Az anyagok nem tartalmaznak konkrét és objektíven meggyőző következtetéseket, amelyek jogellenes tevékenységre vonatkozó megfelelő és elfogadható bizonyítékokon alapulnának... és a bíróság nem talál okot arra, hogy azokat bizonyítékként elfogadja.”

Továbbá a fent említett ügyben bemutatták az állami vállalat „Center of Competence of the Internet Address Space” (Internetes címtér kompetenciaközpont) 2024. május 16-i, 150/2024-ZV számú jelentését, amely az ALLATRA weboldalak tartalmának dokumentálásával és szakértői értékelésével foglalkozik. A jelentés anyaga megerősíti az ALLATRA hazafias tevékenységét Ukrajnában.

A büntetőjogi bizonyítékok elfogadhatatlansága. Az ALLATRA résztvevői ellen Ukrajnában indított büntetőeljárás, amelyre a cseh Seznam Zprávy médiában megjelent cikk szerzője hivatkozik, ugyanazon „szakértői vélemények” alapján indult, amelyeket a bíróság már elfogadhatatlannak ítélt az ALLATRA Mozgalom ellen indított fent említett közigazgatási ügyben. Mivel a bíróság már megállapította e dokumentumok elfogadhatatlanságát, elfogultságát és plágium jellegét, a vád teljes bizonyítékalapja jogilag elfogadhatatlan. Az a puszta tény, hogy fellebbezést nyújtottak be a közigazgatási ügyben, amely jelenleg még függőben van, nem változtat a bizonyítékok elfogadhatatlanságára vonatkozó jogi értékelésen. A vád nem tekinthető jogszerűnek, ha olyan bizonyítékokon alapul, amelyeket a bíróság elfogadhatatlannak minősített.

Érdemes megjegyezni, hogy az ALLATRA ellen felhasznált „szakértői vélemények”, amelyeket a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bíróság később elfogadhatatlan bizonyítékként ismerte el, a Mozgalom ellen rágalmazó állításokat tartalmaznak, amelyeket korábban az orosz propaganda által végzett dezinformációs kampányok részeként terjesztettek. Hasonló állítások, és egyes esetekben szó szerinti azonos kijelentések is megjelentek külföldi publikációkban, amelyek rágalmazzák az ALLATRA hírnevét, és ellenőrizhetetlen forrásokra támaszkodnak.

Az ALLATRA Mozgalom elismerése sértett félként. 2026. február 2-án az ukrán nemzeti rendőrség hivatalosan elismerte az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalmat (ALLATRA NTM) sértett félként. A nemzeti rendőrség azonosította az ALLATRA Mozgalom ellen harmadik felek által elkövetett bűncselekmény elemeit, amelyek „nem kormányzati szervezet törvényes tevékenységének akadályozása” (az ukrán büntető törvénykönyv 170. cikke) kategóriába tartoznak. Így Ukrajna jogi keretein belül a Mozgalom nem minősül „bűnszervezetnek”, hanem olyan szervezetnek, amelynek jogait megsértették, azaz sértett fél státuszt élvez, nem pedig vádlott félét.

Az európai jogrendszerben a bíróság az egyetlen hatóság, amelynek jogában áll megállapítani, hogy egy személy vagy szervezet bűncselekményt követett-e el. A mai napig sem Ukrajnában, sem az EU tagállamaiban nincs jogilag kötelező erejű bírósági ítélet, amely megállapítaná a szervezet részvételét jogellenes tevékenységekben.

A „bűnszervezet” kifejezés (zločinecká organizace) határozott formában történő használata a Seznam Zprávy cikkében, még akkor is, ha nyomozó hatóságokat vagy harmadik feleket idéz, olyan szervezetre vonatkozóan, amelynek bűnösségét egyetlen bírósági ítélet sem állapította meg, súlyos megsértését jelenti az ártatlanság vélelme alapvető jogi elvének, amelyet az Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. cikke és az Európai Unió Alapjogi Chartája 48. cikke garantál.

Az ilyen fogalomcserék célja egyértelműen az, hogy a bírósági eljárás megkerülésével mesterségesen bűnözővé tegyék a szervezetet a közvélemény szemében, ami ellentmond a jogállamiság elveinek. Az ALLATRA Mozgalom résztvevőinek megbélyegzésére és embertelenné tételére irányuló kísérletek a demokratikus országokban objektíven az Orosz Föderáció érdekeit szolgálják, mivel aláássák a Mozgalom tevékenységét, amely Ukrajna érdekében működik, és amelyet Oroszországban betiltottak és üldöznek.

3. A megbélyegző terminológia és az orosz narratívák terjesztésének elfogadhatatlansága

Teljes mértékben elutasítjuk a „szekta” és „kultusz” kifejezések használatát az ALLATRA NTM-re vonatkozóan, és ezt diszkrimináció és a szakmai újságírói etika megsértésének tekintjük.

A dehumanizáció és a társadalmi szegregáció eszköze. Szociológiai és emberi jogi szempontból a „szekta” és „kultusz” kifejezések a modern médiában a dehumanizáció eszközei. Célja, hogy mesterségesen elszigetelje egy csoport tagjait a társadalomtól, megfosztva őket cselekvőképességüktől és polgári jogaiktól, és „ellenség” vagy „kívülálló” képet teremtve róluk. Egy csoport ilyen módon történő megbélyegzése alapot ad a társadalmi elszigeteltséghez és az üldözés igazolásához, ami közvetlenül ellentmond az Európai Unió Alapjogi Chartájának rendelkezéseinek.

Az üldözés módszertanának orosz eredete. Bár a „szekta” és „kultusz” szavak számos nyelvben léteznek, politikai eszközként való felhasználásuk mechanizmusa, mint a nem kormányzati szervezetek megsemmisítésének fegyvere, jelentősen kifinomultabbá vált és bevezetésre került az Orosz Föderációban az Orosz Vallás- és Szekta-kutató Központok Szövetségének (RACIRS) vezetésével, amely szorosan kapcsolódik az FSB-hez. Pontosan a RACIRS volt az, amelyik úttörő szerepet játszott egy olyan módszer kidolgozásában, amelynek során minden független szervezetet először (jogi alap nélkül) „szektának” vagy „kultusznak” bélyegeznek, majd a tömegkommunikációs eszközökben démonizálják a résztvevőket, ezzel előkészítve a terepet a szervezet tevékenységének betiltásához és tagjainak büntetőjogi üldözéséhez. Pontosan ez a forgatókönyv valósult meg Oroszországban az ALLATRA NTM ellen: a „szekta” és „kultusz” címkékkel ellátott médiakampánytól kezdve a Mozgalom „nemkívánatos”, majd később „szélsőséges” minősítéséig.

Európa-ellenes megközelítés és az orosz propaganda irányelveinek követése. Az európai médiában egy nyilvános szervezetre vonatkozóan a „szekta” és „kultusz” megbélyegző kifejezések használata nem csupán lexikális választásnak tekinthető, hanem az orosz civil társadalom elnyomási modelljének átvételének is. Ukrajna és az Európai Unió jogi kereteiben a „szekta” és „kultusz” kifejezések nem léteznek jogi kategóriaként. Következésképpen a Seznam Zprávy cikk írója által használt, az orosz propagandára jellemző stigmatizáló retorika a civil társadalmi kezdeményezéseket célzó, orosz stílusú lejáratási és stigmatizálási modell népszerűsítésének értelmezhető, ami összeegyeztethetetlen a megkülönböztetésmentesség és az egyesülési szabadság tiszteletben tartásának elveivel. Ez a megközelítés Európa-ellenes orientációt tükröz, és megkérdőjelezi a média szerkesztői politikájának függetlenségét az orosz ideológiai narratíváktól.

4. A „biztonsági fenyegetés” állításának cáfolata és a nemzetközi együttműködés és elismerés megerősített tényei

A Seznam Zprávy cikkében az ALLATRA Mozgalom tevékenységét „biztonsági kockázatként” ábrázolják. Azonban a szervezet tényleges tevékenységei éppen az ellenkezőjét bizonyítják, nevezetesen a közbiztonság védelmére, a globális kockázatok elemzésére és a nemzetközi intézményekkel való együttműködésre irányuló szisztematikus erőfeszítéseit, amelyek célja a társadalom javát szolgáló közös megoldások kidolgozása.

Az ALLATRA NTM tevékenysége humanitárius, tudományos és oktatási jellegű, amit a szervezet hatékony részvétele nemzetközi kezdeményezésekben, együttműködése a tudományos közösséggel, valamint kormányzati és kormányközi szervekkel való együttműködése is bizonyít.

A Vatikán. A szervezet környezetvédelmi tevékenységéért Ferenc pápa és XIV. Leó pápa apostoli áldását kapta. Az ALLATRA elnöke, Maryna Ovtsynova személyesen adta át a "Nanoműanyagok a bioszférában: a molekuláris hatástól a bolygókrízisig" című jelentést Pietro Parolin bíborosnak, a Szentszék államtitkárának.

Az Egyesült Nemzetek és az éghajlat-csúcsok. A mozgalom képviselői hivatalos résztvevői az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási konferenciáinak, beleértve a COP29-et (Azerbajdzsán), a COP16-ot (Kolumbia és Szaúd-Arábia) és a COP30-at (Brazília).

Együttműködés a bolíviai kormánnyal. A Mozgalom hivatalosan együttműködik Bolívia polgári védelmi miniszterhelyettesével, többek között szemináriumokat tart a bolíviai fegyveres erőknek az éghajlati fenyegetésekre való reagálásról.

Egyesült Államok. A Mozgalom aktívan együttműködik az Egyesült Államok Nemzetközi Vallásszabadság Bizottságával (USCIRF) és részt vesz a Capitol Hillen megrendezett eseményeken a lelki diplomácia globális emberi jogi kezdeményezés részeként.

Rendezvények szervezése a Capitol Hillen és Washingtonban

2026. január 22-én az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom nemzetközi vallásközi konferenciát rendezett „Egység a szabadságban: A lelki diplomaták ideje”” címmel, amelyet Mark Burns lelkész vezetésével tartottak a lelki diplomaták kezdeményezés részeként. A konferencián bemutatták Donald J. Trump amerikai elnök különleges videóüzenetét. A felszólalók között voltak az amerikai kongresszus jelenlegi tagjai (Gus M. Bilirakis, Joe Wilson és Mark Harris), valamint különböző országok közéleti, politikai, kormányzati és vallási vezetőinek képviselői.

2026. február 5-én „A szabadságnak van neve - Ukrajna” címmel nemzetközi konferenciát tartottak Washingtonban, a Capitol Hillen, az ALLATRA NTM szervezésében és Mark Burns lelkész vezetésével. Az esemény fontos platformként szolgált az amerikai, ukrán és nemzetközi képviselők Ukrajna iránti erőteljes támogatásának kifejezésére. A résztvevők között volt Christopher Anderson, az Egyesült Államok Külügyminisztériumának képviselője; Gary Tabach, az Egyesült Államok Haditengerészetének nyugalmazott kapitánya; Moshe Reuven Azman, Kijev és Ukrajna főrabbija; az ukrán Verhovna Rada tagjai, Yuliia Latsyk és Pavlo Frolov, valamint más prominens civil társadalmi vezetők.

5. Igor Danilov, a mozgalom résztvevőjének státusza és a „rejtőzködés” vádjának cáfolata

A Seznam Zprávy cikkében az ALLATRA résztvevőjéről, Igor Danilovról úgy írnak, hogy állítólag „Ukrajnából menekülve Szlovákiában bujkál”, ami hamis állítás és sérti az ártatlanság vélelme alapvető jogi elvét.

Legális tartózkodási jogállás. Igor Danilov úr jelenleg teljesen legális alapon tartózkodik az Európai Unióban (a Szlovák Köztársaságban). 2022-ben legálisan lépte át a határt, és nem bujkál a bűnüldöző szervek elől. Tartózkodási helyét a migrációs és bűnüldöző szervek ismerik, ami teljes mértékben kizárja az olyan kifejezések használatát, mint „bujkál” vagy „menekült”, amikor rá utalnak.

Az Ukrajnában ellene indított büntetőeljárás, amely részben a fent említett hiteltelen „szakértői jelentéseken” alapul, jelenleg az előzetes nyomozás szakaszában van. Igor Danilov úr jogi képviselői a törvényben meghatározott eljárásoknak megfelelően együttműködnek a nyomozókkal, hogy bizonyítsák a büntetőjogi felelősség hiányát.

Újságírói manipuláció. A Seznam Zprávy újságírója a jogilag pontos „külföldön tartózkodik” kifejezés helyett olyan ítélkező kifejezéseket használ, mint „menekült” és „bujkál”, hogy a olvasókban félrevezető benyomást keltsen a bűncselekményről, és így megbélyegezze és embertelenné tegye az adott személyt.

6. Jakub Jahl ügye és a tanzániai joghatóság

A Seznam Zprávy kiadványban szereplő állítások, miszerint a Jakub Jahl ellen felhozott vádak „kitaláltak” és kizárólag a cseh rendőrség véleményén alapulnak, jogilag megalapozatlanok és Tanzánia szuverenitásának és polgárainak jogainak semmibevételét jelzik.

A tanzániai joghatóság elsőbbsége. A Jakub Jahlnak tulajdonított bűncselekmények állítólag Tanzánia területén történtek. A nemzetközi joggal összhangban a tanzániai bűnüldöző szervek kizárólagos joghatósággal rendelkeznek az ilyen bűncselekmények kivizsgálása terén. A hivatalos nyomozás jelenleg is folyik ott. A cseh rendőrség bármely kísérlete arra, hogy a feltételezett bűncselekmény helyszínén nyomozási tevékenységet folytatva következtetéseket vonjon le egy másik országban történt eseményekről, az eljárási objektivitás elvének megsértését jelenti.

Bizonyítékok. A nyomozó újságírás keretében az említett cseh állampolgárral kapcsolatban több mint 30 tanú vallomását gyűjtötték össze, köztük tanzániai állampolgárokét (felnőttekét és kiskorúakét), valamint cseh és szlovák állampolgárokét. Az a megközelítés, amely szerint a tanúkat nem kihallgató cseh bűnüldöző szervek következtetései nagyobb súllyal esnek latba, mint a közvetlen szemtanúk és áldozatok vallomásai, valamint a tanzániai hatóságok nyomozati intézkedései, a bizonyítékok egyenlő bizonyító erejének elvét semmibe veszi, és a jogszolgáltatáshoz való gyarmati hozzáállás megnyilvánulásaként értelmezhető – olyan gyakorlatként, amelyben az európai intézmények értékelései eleve hitelesebbnek minősülnek, mint az állítólagos bűncselekmény helyszínéül szolgáló ország illetékes hatóságai által végzett nyomozások.

Nemzetközi felügyelet. Nyílt források szerint Lazaro Nyalandu, a Tanzániai Egyesült Köztársaság elnöke diplomáciai tanácsadója és Tanzánia korábbi természeti erőforrásokért és turizmusért felelős minisztere több alkalommal is nyilvános nyilatkozatban erősítette meg, hogy Jakub Jahl ügyét aktívan vizsgálják, és az a tanzániai hatóságok hivatalos joghatósága alá tartozik. Kiemelte, hogy a tanzániai kormány határozottan elkötelezett az afrikai gyermekekkel szembeni visszaélések felszámolása és átfogó jogi védelmük biztosítása mellett, függetlenül a külső nyomásgyakorlási kísérletektől.

A Lelki Diplomaták globális kezdeményezés is csatlakozott a nyomozás figyelemmel kíséréséhez. Elnöke, Mark Burns lelkész, aki Donald Trump amerikai elnök lelki tanácsadója, aktívan hozzájárul az ügy nemzetközi ismertségének növeléséhez. A kezdeményezés célja a nyomozás objektivitásának biztosítása, amelynek során nem az európai állampolgárok érdekei, akik el akarják kerülni a jogi felelősségre vonást, hanem az afrikai gyermekek jogainak és méltóságának védelme kell, hogy elsőbbséget jelentsen.

7. Az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom tudományos tevékenységének hiteltelenítésére irányuló kísérletek és a nanoműanyagok által okozott káros hatások problémája

A Seznam Zprávy cikk szerzőjének kísérlete, hogy hiteltelenné tegye az Európai Parlamentben megrendezésre kerülő, a nanoműanyagok veszélyeiről szóló konferencia tudományos programját, amelynek címe „Nano-műanyagok: rejtett összefüggések és felmerülő kockázatok”, és hogy az európai parlamenti képviselőkkel való interakciót „toborzásnak” („zlákat”) ábrázolja, manipuláló félrevezetésnek minősül.

Az esemény társszervezője az ALLATRA Globális Kutatóközpont (ALLATRA GK), egy független elemző és tudományos kutató think tank, amelynek székhelye az Egyesült Államokban található, és az amerikai joghatóság alá tartozik. A központ globális kockázatok, köztük éghajlati, geodinamikai és környezeti fenyegetések interdiszciplináris kutatására specializálódott. Tevékenysége célja elemző jelentések és ajánlások készítése a nemzetközi tudományos közösség, a kormányzati hatóságok és a szupranacionális intézmények számára. A központ munkája a nyílt tudomány és a nyílt adatok elvein alapul, és célja a globális biztonság fenntartható megoldásainak azonosítása.

Tudományos alapok. A konferencia tudományos alapját egy átfogó elemző jelentés képezi, amelynek címe: Nanoműanyagok a bioszférában: a molekuláris hatástól a bolygószintű válságig (2025). A jelentést a Bolíviai Katolikus Egyetem San Pablo (Universidad Católica Boliviana San Pablo) Pontos Tudományok és Mérnöki Kutatóközpontja (CICEI) szakértői véleményezték, és a Juan Misael Saracho Autonóm Egyetem (UAJMS) Kutatási, Tudományos és Technológiai Tanszéke (DICyT) pozitívan értékelte. A dokumentum több mint 300 hivatkozást tartalmaz lektorált tudományos forrásokra.

Nemzetközi értékelés. Az ALLATRA Globális Kutatóközpont klíma és nanoműanyagok terén végzett kutatási eredményeit már a legmagasabb nemzetközi szinten is bemutatták, többek között az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezménye Részes Feleinek 29. és 30. konferenciáján (COP29 Azerbajdzsánban és COP30 Brazíliában), és hivatalos elismerést kaptak a Vatikánban tartott hivatalos audienciákon is.

Törvényes érdekképviselet. Az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom, mint nonprofit és nem kormányzati szervezet, az Európai Parlament tagjaival való együttműködése az Európai Unió demokratikus folyamatának szerves és törvényes részét képezi.

Az ALLATRA Globális Kutatóközpont hivatalosan be van jegyezve az EU átláthatósági nyilvántartásába, a REG 1148853102055-15 regisztrációs szám alatt.

Az ALLATRA NTM az Európai Parlament tagjaival, Ondřej Knotekkel és másokkal együttműködik, a közös közérdekű prioritások, többek között a környezetvédelem, az éghajlat-politika, a közegészségügy és a biztonság területén. Ez az együttműködés összhangban áll a civil társadalom részvételét szabályozó, bevett demokratikus elvekkel. Az ilyen együttműködés „toborzásnak” való minősítése nem támasztja alá bizonyítékok, szubjektív jellegű, eltorzítja a tényleges körülményeket, és újságírói manipulációt jelent.

A nem kormányzati szervezetek és az Európai Parlament tagjai közötti együttműködés teljes mértékben összhangban áll a civil társadalom demokratikus folyamatokban való részvételének elveivel, amelyeket az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 11. cikke rögzít.

8. Dr. Egon Cholakian státusza és a tudományszerű diskurzus szabadsága

A Seznam Zprávy cikkében szelektív idézetek és nyilvános nyilatkozatainak kontextusának eltorzítása révén igyekeznek hiteltelenné tenni az amerikai tudóst, Dr. Egon Cholakian-t. Ezzel kapcsolatban szükségesnek tartjuk tisztázni szakmai státuszát és pozícióját.

Szakmai képesítések. Dr. Egon Cholakian elismert nemzetbiztonsági szakértő, aki négy amerikai elnök adminisztrációjával együttműködött. Elismert szakértelemmel rendelkezik a globális fenyegetések elemzésében.

Független státusz. Fontos hangsúlyozni, hogy Dr. Cholakian nem az ALLATRA Globális Kutatóközpont alkalmazottja vagy hivatalos képviselője, amely a fent említett konferencia társszervezője. Következésképpen nyilvános nyilatkozatai, kommunikációs stílusa és egyéni értékelései a szólásszabadság és a véleménynyilvánítás jogának gyakorlását jelentik, és nem értelmezhetők automatikusan a Mozgalom hivatalos álláspontjának kifejezésének.

Válasz a kritikára. Dr. Egon Cholakian hivatalos nyilatkozatot tett közzé, amelyben válaszolt a nyilvános beszédeivel kapcsolatos kritikákra, és tisztázta azok kontextusát. Kiemelte, hogy szakértői ismeretekkel rendelkezik a nanoműanyagok kutatásának tudományos valóságáról, és elmagyarázta, hogy kifejező metaforáit kommunikációs eszközként használta, hogy szemléltesse a probléma mértékét és a jövő generációk egészségére gyakorolt lehetséges következményeket. Hangsúlyozta, hogy a beszéde stilisztikai jellemzői alapján történő hiteltelenítésére irányuló kísérletek elterelik a figyelmet a kérdés érdemi megvitatásáról.

9. A „botfarmok” használatával kapcsolatos állítások cáfolata

A Seznam Zprávy cikkben szereplő állítás, miszerint a Mozgalom állítólag speciális szoftvert használ a közvélemény manipulálására, hamis. A Mozgalom összes hivatalos forrása, weboldala és közösségi média fiókja kizárólag a hivatalos weboldalon, a www.allatra.org oldalon található. Az ezen a listán nem szereplő harmadik fél programok vagy weboldalak semmilyen módon nem kapcsolódnak a Mozgalomhoz.

A Mozgalom résztvevőinek online platformokon és közösségi médiában való magas szintű aktivitása nem úgynevezett botfarmok működésének eredménye, hanem több mint 180 országból származó több ezer valódi személy önkéntes erőfeszítéseinek eredménye. A civil társadalom valódi tevékenységét „botfarm-tevékenységként” ábrázolni alaptalan kísérlet a valódi résztvevők önkéntes polgári elkötelezettségének hiteltelenítésére.

10. Irodalmi művek és a mozgalom hivatalos álláspontja

A Seznam Zprávy cikkben szereplő állítás, miszerint az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom állítólag „A kereszteződés” című könyvén keresztül „ötleteket népszerűsített”, amelyben az egyik szereplő állítólag „egyesíti a szláv népeket, és ezáltal megmenti az egész emberiséget”, és életrajza állítólag „nagyon hasonlít Vlagyimir Putyin orosz elnökéhez”, hamis és szándékosan manipuláló kijelentés.

Jogi státusz és időrend. Az ALLATRA NTM-et 2014-ben hivatalosan bejegyezték, és 2017 óta a szervezet székhelye az Egyesült Államokban található. A cikk szerzője által hivatkozott könyvet egy magánszemély írta, jóval a mozgalom megalakulása előtt. Sem a fent említett könyv, sem más szépirodalmi mű nem képezi, és soha nem képezte az ALLATRA NTM alapító, program- vagy hivatalos dokumentumait, és nem határozta meg, illetve nem határozza meg tevékenységét. A mozgalom soha nem terjesztette és nem terjeszti a műben szereplő eszméket.

Ha egy modern nemzetközi önkéntes szervezetnek olyan fikciós vagy újságírói szövegekből származó eszmék terjesztését tulajdonítják, amelyeknek semmi közük sincs a szervezet tevékenységéhez, és amelyek egy másik kontextusban és egy másik időben születtek, az az elemzés tárgyának helyettesítését jelenti, vagyis a szervezet tényleges tevékenységét idegen anyagok értelmezésével váltják fel. Ez hamis ok-okozati összefüggést teremt, és a téma manipuláló helyettesítését jelenti, ezáltal félrevezetve az olvasókat: a Mozgalom tényleges tevékenységének objektív értékelése helyett független szövegeket hoznak mesterségesen előtérbe, és mutatják be a vita témájaként.

A hivatalos nyilatkozat („Az autonómia elvéről” című rész) szerint a Mozgalom hivatalos álláspontja kizárólag a hivatalos honlapján, az allatra.org oldalon közvetlenül közzétett dokumentumokban és nyilatkozatokban fejeződik ki. A Mozgalom alapító okirataiban és hivatalos programjában nem szerepelnek könyvek vagy fiktív szereplők. A Mozgalom klíma-, geodinamikai és környezetvédelmi kutatásokkal, valamint az emberi jogok védelmével foglalkozik, és nem terjeszt irodalmi fikciót vagy politikai mítoszokat.

Fontos megjegyezni, hogy a fent említett regény szerzőjének egyik műve hivatalosan is felkerült az Orosz Föderáció szélsőséges anyagok szövetségi listájára. Ha a szerző valóban a Kreml érdekeit szolgálná, vajon bármelyik könyve is szélsőséges anyagnak minősülne Oroszországban? Ez a tény további meggyőző bizonyíték arra, hogy az ilyen vádak alaptalanok.

Helyzet harmadik felek tartalmával kapcsolatban. A Mozgalom hivatalos nyilatkozatában kijelentettük, hogy „bármely könyv, cikk, videó... vagy magánszemélyek kezdeményezése – még akkor is, ha azok magukat az ALLATRA Mozgalommal társítják, vagy mások azokhoz társítják őket – nem tekinthető automatikusan a Mozgalom hivatalos álláspontjának, ideológiájának vagy tevékenységének tükröződésének”. Tiszteletben tartjuk a kreatív kifejezés szabadságát, de határozottan elutasítunk minden olyan kísérletet, amely fikciós művek és azok szubjektív értelmezéseinek felhasználásával igyekszik hiteltelenné tenni nemzetközi tudományos és humanitárius tevékenységünket.

11. A Seznam Zprávy újságírója politikai célokra manipulálja a tudományos és humanitárius programokat

Az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom kénytelen kijelenteni, hogy a Seznam Zprávy publikációja politikai motivációjú támadásnak minősül, amelyben szervezetünket kizárólag a Cseh Köztársaság belpolitikai harcának eszközeként használják fel.

A Seznam Zprávy szerkesztői politika, és különösen szerzője, Kristina Ciroková munkáinak elemzése egyértelműen bizonyítja a cseh ANO politikai mozgalom és vezetése elleni elfogultságot. Úgy tűnik, hogy a publikáció elsődleges célja nem az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom tevékenységének objektív bemutatása, hanem inkább az ANO-hoz kapcsolódó európai parlamenti képviselők hiteltelenítése azáltal, hogy mesterséges botrányokat rendeznek közérdekű kezdeményezéseik körül.

Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy egy globális humanitárius és tudományos program, amely magában foglalja az éghajlat, a környezetvédelem, a mikro- és nanoműanyagok kérdéseit, helyi politikai játszmák és egy újságíró személyes elfogultsága eszközévé váljon bizonyos politikai szereplőkkel szemben. A független civil társadalom ilyen instrumentalizálása sérti az újságírói pártatlanság elveit, és nemcsak szervezetünk hírnevét, hanem az európai közbeszéd minőségét is aláássa.

12. A konferencia motivációja és küldetése az Európai Parlamentben

Az Európai Parlamentben megrendezett „Nanoműanyagok: rejtett összefüggések és felmerülő kockázatok” című konferencia összehívásának oka az, hogy fel kell hívni a figyelmet a mikroműanyagok és nanoműanyagok bioszférában való jelenlétére és az emberi egészségre és az ökoszisztémákra gyakorolt lehetséges hatásaikra vonatkozó tudományos adatok egyre növekvő mennyiségére.

A jelenlegi tudományos tanulmányok szerint mikro- és nanoműanyagokat már kimutattak a természetes ökoszisztémákban, az élelmiszerláncokban és az emberi szövetekben. Ezek az eredmények komoly aggodalmat keltenek a tudományos közösségben, és további interdiszciplináris kutatásokat tesznek szükségessé azok lehetséges hosszú távú következményeiről az emberi egészségre, a környezetre és a fenntartható fejlődésre nézve.

A konferencia összehívására irányuló kezdeményezés polgári, tudományos és oktatási jellegű. Az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom önkénteseinek, szakértőinek és a civil társadalom képviselőinek részvétele önkéntes és mentes minden politikai vagy kereskedelmi motivációtól. A rendezvény célja, hogy tájékoztassa a közvéleményt a mikro- és nanoműanyag-szennyezés lehetséges veszélyeiről és a környezeti biztonságra és a közegészségre jelentett fenyegetés valódi mértékéről.

Következtetés

Az ALLATRA Nemzetközi Társadalmi Mozgalom a Seznam Zprávy által közzétett cikket korábban már cáfolt találgatások, orosz propaganda narratívák és manipuláló állítások gyűjteményének tekinti.

Felhívjuk a tömegkommunikációs eszközöket és a közvéleményt, hogy spekulatív állítások helyett inkább a hivatalos dokumentumokra és tényekre támaszkodjanak. A nanoműanyagok kérdésével foglalkozó konferencia összehívása az Európai Parlamentben szükséges lépés ahhoz, hogy a törvényhozók figyelmét felhívjuk erre a valós környezeti veszélyre. Egyes cseh újságírók kísérletei, hogy ezt az eseményt politizálják, ellentétesek az európai biztonság és a közegészség érdekeivel.

A független tudományos és civil kezdeményezések hiteltelenítése aláássa a társadalom, a tudományos közösség és a kormányzati hatóságok közötti együttműködéshez szükséges bizalmat. A globális környezeti és technológiai kockázatok kontextusában ez közvetlenül csökkenti a társadalom képességét, hogy hatékonyan reagáljon az egészségre, a biztonságra és a környezetre jelentett fenyegetésekre.