OFICIÁLNÍ PROHLÁŠENÍ MEZINÁRODNÍHO SPOLEČENSKÉHO HNUTÍ ALLATRA (ALLATRA IPM). V souvislosti se šířením nepravdivých informací a pomlouvačných tvrzení v článku českého média Seznam Zprávy ze dne 8. 2. 2026

Mezinárodní společenské hnutí ALLATRA (ALLATRA International Public Movement) zdůrazňuje svůj závazek vůči principům otevřenosti, vědeckého přístupu a dodržování zákona. Plně respektujeme svobodu projevu i činnost novinářů, zároveň však považujeme za nepřípustné šíření nepravdivých informací, které poškozují dobrou pověst naší organizace a uvádějí veřejnost v omyl.

Dne 8. února 2026 byl na českém portálu Seznam Zprávy zveřejněn článek „Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa“ , jehož autorkou je Kristina Ciroková. Uvedený materiál obsahuje řadu faktických chyb, manipulativních tvrzení a obvinění, která neodpovídají skutečnosti a jsou v přímém rozporu s oficiálními dokumenty, soudními rozhodnutími a prokázanými fakty.

Publikace přehlíží oficiální právní a občanské stanovisko Mezinárodního společenského hnutí ALLATRA, zkresluje podstatu vědecko-výzkumné činnosti organizace a používá zastaralé či již vyvrácené narativy, jejichž zdrojem jsou diskreditační kampaně vedené třetími stranami.

1. Vyvrácení obvinění z „proruského postoje“ a ze spolupráce s ruskými zpravodajskými službami

Tvrzení uvedené v článku, že MSH ALLATRA je „proruskou organizací“ nebo že jedná v zájmu Ruské federace, je nepravdivé a není podloženo ověřitelnými fakty ani doloženo zdroji. Toto tvrzení přebírá diskreditační narativy šířené ruskou propagandou proti hnutí ALLATRA s cílem co nejvíce omezit jeho činnost v demokratických zemích.

Oficiální stanovisko hnutí ALLATRA k Ukrajině a k válce Ruska proti Ukrajině. Mezinárodní společenské hnutí ALLATRA sahá svými počátky do roku 1995. První oficiální právnická osoba hnutí byla registrována v roce 2014 na Ukrajině (Kyjev). Od roku 2017 se oficiální sídlo Mezinárodního hnutí nachází ve Spojených státech (Atlanta, stát Georgia).

Od samého počátku ruské agrese v roce 2014 poskytuje hnutí systematickou podporu Ukrajině a napomáhá ochraně jejích zájmů na mezinárodní scéně. Pokusy přisuzovat organizaci, která právně vznikla na Ukrajině a má sídlo ve Spojených státech, „ruskou stopu“, představují zkreslování historické reality.

Hnutí zaujímá nekompromisní postoj k válce rozpoutané Ruskem proti Ukrajině, což je vyjádřeno v oficiálním prohlášení zveřejněném na webových stránkách hnutí. Hnutí ALLATRA jednoznačně odsuzuje ozbrojenou agresi Ruské federace proti Ukrajině, která začala v roce 2014 a v roce 2022 přerostla v plnohodnotnou invazi.

Citace z oficiálního prohlášení: „Hnutí ALLATRA podporuje suverenitu, nezávislost a územní celistvost Ukrajiny v jejích mezinárodně uznávaných hranicích… rozhodně odsuzuje válečné zločiny, zločiny proti lidskosti a jakékoli další porušování mezinárodního humanitárního práva páchané v průběhu ozbrojené agrese Ruské federace proti Ukrajině.“

Pronásledování hnutí ALLATRA v Rusku. V roce 2023 byla rozhodnutím Generální prokuratury Ruské federace činnost MSH ALLATRA na území RF prohlášena za nežádoucí. V roce 2025 bylo rozhodnutím Nejvyššího soudu Ruské federace MSH ALLATRA označeno za extremistickou organizaci. Informační zdroje ALLATRA byly na území Ruska zablokovány úřadem Roskomnadzor. S ohledem na výše uvedené, tvrzení novinářky, že organizace je „nástrojem ruských zpravodajských služeb“, odporuje prokázaným skutečnostem a oficiálně zveřejněným rozhodnutím.

Vůči bývalým účastníkům hnutí ALLATRA na území Ruska jsou nadále pravidelně zahajována správní i trestní řízení, jsou vystavováni domovním prohlídkám, mučení, jsou bráni do vazby a umisťováni do zařízení pro výkon trestu odnětí svobody.

Hodnocení z hlediska lidských práv. Mezinárodní organizace pro lidská práva USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial a SOVA Center považují pronásledování ALLATRA v Ruské federaci za politicky motivované porušování svobody projevu a svobody svědomí.

Důvody pronásledování hnutí ALLATRA v Rusku. Od roku 2015 je proti hnutí vedena systematická diskreditační kampaň pod vedením RACIRS (Ruská asociace center pro studium náboženství a sekt) – struktury napojené na FSB RF a využívané jako nástroj ideologického potlačování. Důvody pronásledování hnutí v Rusku mají konkrétní politický a ideologický charakter.

• Nezávislá vědecká činnost. Hnutí otevřeně zveřejňuje objektivní údaje o kritických geodynamických procesech a klimatických hrozbách, jejichž nejvýraznější projevy se mohou nacházet na území Ruské federace. Je zřejmé, že ruské orgány záměrně zamlčují rozsah tohoto rizika před mezinárodním společenstvím a vnímají šíření informací o skutečné zranitelnosti regionu jako ohrožení svých geopolitických ambicí a národní bezpečnosti.
• Občanský postoj a podpora Ukrajiny. Od svého založení hnutí důsledně hájí zájmy Ukrajiny na mezinárodní scéně, včetně klíčových platforem ve Spojených státech a Evropě. Rozsáhlá informační činnost členů organizace přispívá ke konsolidaci mezinárodních partnerů a posilování podpory Ukrajiny. Účinnost těchto aktivit, které upevňují postavení Ukrajiny v globálním prostoru, se stala podnětem reakce ruských zpravodajských služeb.  Ty následně v zemích EU zesílily hybridní mechanismy diskreditace ALLATRA, včetně pomlouvačných kampaní zaměřených na neutralizaci činnosti hnutí.

Vznik pomlouvačného narativu. Narativ o údajné „proruské sektě“ ve vztahu k hnutí má původ v ruské informační propagandě a je využíván v diskreditačních kampaních jako nástroj hybridní války Ruska proti Ukrajině. Jde o komunikační strategii zrcadlové atribuce („zrcadlového obvinění“), v jejímž rámci jsou ideologičtí odpůrci Ruska označováni za „agenty Kremlu“ s cílem poškodit je v očích západní veřejnosti. Prostřednictvím třetích stran, včetně některých evropských novinářů, tak Rusko vynakládá snahu zlikvidovat mezinárodní organizaci jako překážku ruského režimu. V současné době, kdy hnutí ALLATRA konsoliduje úsilí na podporu Ukrajiny a upozorňuje na klimatické a ekologické hrozby, podniká Rusko pokusy zablokovat činnost organizace v Evropě šířením pomluv prostřednictvím publikací, které se neopírají o ověřitelné zdroje

2. Vyvrácení tvrzení o „zločinecké organizaci“ a o statusu trestních řízení a správních soudních řízení souvisejících s hnutím ALLATRA na Ukrajině

Ve vztahu k Mezinárodnímu společenskému hnutí ALLATRA neexistují žádné pravomocné soudní rozsudky, které by organizaci na území Ukrajiny nebo EU uznávaly za zločineckou. Jedinou zemí na světě, která oficiálně zakázala činnost ALLATRA, je Rusko.

V roce 2025 v průběhu projednávání správního řízení, v jehož rámci byl učiněn pokus o zákaz hnutí ALLATRA na území Ukrajiny, soud oficiálně odmítl klíčový „expertní posudek“ Centra ekonomicko-právních studií (autorka I. Kremenovská), na kterém byla podaná žaloba založena. Soud konstatoval, že tento posudek je nepřípustným důkazem z následujících důvodů:

• Podjatost. Expert „zaujímá negativní postoj k žalovanému a je zainteresovanou osobou“, přičemž otevřeně deklaruje svůj boj proti organizaci, což jej z právního hlediska zbavuje statusu nezávislosti.
• Plagiátorství a falšování. Takzvané „vědecké závěry“ nejsou založeny na vlastním výzkumu, ale na převzatých materiálech, které se „v jednotlivých částech doslovně shodují s publikacemi zveřejněnými ve veřejně přístupných zdrojích na internetu“.
• Porušení zákona. Experti porušili procesní normy tím, že si samostatně shromažďovali materiály pro analýzu.

Citace z rozhodnutí soudu ve vztahu k „expertním posudkům“: „Materiály neobsahují konkrétní a objektivně přesvědčivé závěry, které by byly založeny na řádných důkazech protiprávní činnosti… a soud nevidí důvody pro jejich přijetí.“

Kromě toho byla v rámci uvedeného řízení předložena zpráva státního podniku „Centrum kompetencí adresního prostoru sítě Internet“ ze dne 16. 05. 2024 č. 150/2024-ZV o zaznamenání a analýze obsahu webových stránek ALLATRA na internetu. Materiály této zprávy potvrzují vlasteneckou činnost ALLATRA na území Ukrajiny.

O neudržitelnosti důkazní základny trestního řízení. Trestní řízení zahájené vůči účastníkům ALLATRA na Ukrajině, na které se odvolává autorka článku na českém portálu Seznam Zprávy, je založeno na tomtéž souboru „expertních posudků“, které soud shledal neudržitelnými, stejně jako ve výše uvedeném správním řízení proti organizaci ALLATRA. Jelikož soud již konstatoval jejich neudržitelnost, podjatost a plagiátorství, je celá důkazní základna obžaloby nepřípustná. Samotná skutečnost podání odvolání ve správním řízení, které dosud nebylo projednáno, nemění právní posouzení nepřípustnosti důkazů. Obžaloba nemůže být považována za zákonnou, pokud je založena na důkazech, které soud označil za nepřípustné. 

Je důležité zdůraznit, že „expertní posudky“ použité proti ALLATRA a následně Kyjevským obvodním správním soudem označené za nepřípustné důkazy obsahují diskreditační teze vůči hnutí, které byly dříve šířeny v rámci informačních kampaní proti ALLATRA vedených ruskou propagandou. Obdobná, a v některých případech doslova shodná tvrzení se objevují i v zahraničních publikacích, které poškozují pověst ALLATRA a opírají se o neověřitelné zdroje.

Uznání hnutí ALLATRA za poškozenou stranu. Národní policie Ukrajiny dne 2. února 2026 oficiálně uznala MSH ALLATRA za poškozenou stranu. Národní policie konstatovala znaky trestného činu vůči hnutí ALLATRA ze strany třetích osob, kvalifikovaného jako „maření zákonné činnosti veřejné organizace“ (článek 170 Trestního zákoníku Ukrajiny). V právním rámci Ukrajiny tedy hnutí nevystupuje jako „zločinecká organizace“, ale jako subjekt, jehož zákonná práva byla porušena, tedy má postavení poškozeného, nikoli obviněného.

V evropském právním systému je soud jediným orgánem oprávněným uznat osobu nebo organizaci vinnou ze spáchání trestného činu. K dnešnímu dni neexistují žádné pravomocné soudní rozsudky (ani na Ukrajině, ani v členských státech EU), které by stanovily účast organizace na protiprávní činnosti.

Použití termínu „zločinecká organizace“ v článku Seznam Zprávy jako  faktického tvrzení – byť s odkazem na vyšetřovací orgány či třetí osoby – ve vztahu k organizaci, u níž neexistují žádná soudní rozhodnutí o jejím uznání vinnou, představuje hrubé porušení základního právního principu presumpce neviny, zaručeného článkem 6 Evropské úmluvy o lidských právech a článkem 48 Listiny základních práv Evropské unie.

Cílem takovéto záměny pojmů je zjevně umělá kriminalizace obrazu organizace v očích veřejnosti mimo rámec soudního řízení, což je v rozporu se zásadami demokratického právního státu. Pokusy o stigmatizaci a dehumanizaci účastníků hnutí ALLATRA v demokratických zemích objektivně odpovídají zájmům Ruské federace, neboť oslabují činnost hnutí působícího v zájmu Ukrajiny, které je v Rusku zakázáno a vystaveno pronásledování.

3. O nepřípustnosti používání stigmatizující terminologie a přebírání ruských narativů

Kategoricky odmítáme použití termínu „sekta“ v článku ve vztahu k MSH ALLATRA a považujeme jej za projev diskriminace a porušení profesní novinářské etiky.

Nástroj dehumanizace a sociální segregace. Z hlediska sociologie a ochrany lidských práv je termín „sekta“ v současném mediálním prostoru nástrojem dehumanizace. Jeho cílem je uměle oddělit skupinu lidí od společnosti, zbavit ji subjektivity a občanských práv a vytvořit obraz „nepřítele“ či „cizího“. Přisuzování takového označení slouží jako základ pro sociální izolaci a ospravedlňování pronásledování, což je v přímém rozporu s ustanoveními Listiny základních práv Evropské unie.

Ruský původ technologie pronásledování. Samotné slovo „sekta“ existuje v různých jazycích, avšak mechanismus jeho politické instrumentalizace jako nástroje k likvidaci veřejných organizací byl kvalitativně zdokonalen a zaveden do aktivního používání právě v Ruské federaci pod vedením Ruské asociace center pro studium náboženství a sekt (RACIRS), úzce napojené na FSB. Právě RACIRS zavedla metodiku, při níž je jakákoliv nezávislá organizace nejprve označena za „sektu“ (bez právního základu), následně jsou prostřednictvím médií její členové démonizováni, čímž se připravuje půda pro zákaz její činnosti a trestní stíhání jejích účastníků. Právě tento scénář byl v Rusku realizován i vůči MSH ALLATRA: od mediální kampaně s použitím nálepky „sekta“ až po označení organizace za „nežádoucí“ a „extremistickou“.

Protievropský přístup a přejímání „manuálů“ ruské propagandy. Používání stigmatizujícího termínu „sekta“ v evropském médiu ve vztahu k veřejné organizaci nelze chápat pouze jako lexikální volbu, ale jako přenos ruského modelu potlačování občanské společnosti. V právním rámci Ukrajiny ani EU neexistuje pojem „sekta“ jako právní kategorie. Použití stigmatizující rétoriky typické pro ruskou propagandu autorkou publikace v deníku Seznam Zprávy tak může být vnímáno jako přenos ruského diskreditačního modelu stigmatizace občanských iniciativ do evropského informačního prostoru, což je neslučitelné s principy nediskriminace a respektu ke svobodě sdružování. Takový postup svědčí o protievropském přístupu a vyvolává pochybnosti o nezávislosti redakční politiky média na ruských ideologických narativech.

4. Vyvrácení obvinění z „ohrožení bezpečnosti“ a potvrzené skutečnosti o mezinárodní spolupráci a uznání

V publikaci Seznam Zprávy je činnost hnutí ALLATRA prezentována jako „riziko pro bezpečnost“, zatímco faktická činnost organizace svědčí o opaku – o systematické práci zaměřené na ochranu veřejné bezpečnosti, analýzu globálních rizik a spolupráci s mezinárodními institucemi při hledání společných řešení v zájmu společnosti.

Činnost MSH ALLATRA má humanitární a vědecko-osvětový charakter, což je potvrzeno aktivní účastí organizace na mezinárodních iniciativách, spoluprací s vědeckou komunitou a interakcí se státními i mezivládními strukturami.

Vatikán. Organizace obdržela apoštolské požehnání papeže Františka a požehnání papeže Lva XIV. za přínos k ochraně životního prostředí. Prezidentka hnutí Maryna Ovtsynova osobně představila zprávu „Nanoplasty v biosféře: od molekulárního vlivu k planetární krizi“ státnímu sekretáři Vatikánu kardinálu Pietru Parolinovi.

OSN a klimatické summity. Zástupci hnutí jsou oficiálními účastníky konferencí COP29 (Ázerbájdžán), COP16 (Kolumbie, Saúdská Arábie) a COP30 (Brazílie).

Spolupráce se státními strukturami Bolívie. Hnutí oficiálně spolupracuje s náměstkem ministra civilní obrany Bolívie, včetně pořádání seminářů pro ozbrojené síly Bolívie zaměřených na reakci na klimatické hrozby.

USA. Hnutí spolupracuje s Komisí Spojených států pro mezinárodní náboženskou svobodu (USCIRF) a účastní se akcí v Kapitolu jako součást globální iniciativy v oblasti lidských práv Duchovní diplomaté (Spiritual Diplomacy).

Pořádání akcí v Kapitolu a ve Washingtonu

Dne 22. ledna 2026 se na platformě ALLATRA konala mezinárodní mezináboženská konference „Sjednoceni ve svobodě: vzestup duchovních diplomatů“ (United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats), která proběhla pod vedením pastora Marka Burnse v rámci iniciativy Duchovní diplomaté. Na konferenci bylo představeno speciální videoposelství prezidenta USA Donalda Trumpa. Mezi řečníky vystoupili úřadující členové Kongresu USA (Gus M. Bilirakis, Joe Wilson, Mark Harris) a další představitelé veřejné, politické, státní a náboženské sféry z různých zemí.

Dne 5. února 2026 se ve Washingtonu v Kapitolu pod vedením pastora Marka Burnse konala mezinárodní konference „Svoboda má jméno – Ukrajina“ (Freedom Has a Name and It's Called Ukraine), organizovaná na platformě ALLATRA. Akce se stala významnou příležitostí pro jednoznačnou podporu Ukrajiny ze strany amerických, ukrajinských i mezinárodních zástupců. Zúčastnil se jí zástupce Ministerstva zahraničí USA Christopher Anderson, kapitán námořnictva USA ve výslužbě Gary (Jurij) Tabach, hlavní rabín Kyjeva a Ukrajiny Moše Reuven Asman, poslanci Nejvyšší rady Ukrajiny (Julija Jacyk, Pavlo Frolov) a další představitelé občanské společnosti.

5. O statusu účastníka hnutí Igora Danilova a vyvrácení obvinění ze „zatajování“

V článku Seznam Zprávy je zmíněn účastník hnutí ALLATRA Igor Danilov, s použitím formulace, že se údajně „skrývá na Slovensku po útěku z Ukrajiny“, což je nepravdivé tvrzení a porušuje princip presumpce neviny.

Legální status pobytu. Igor Danilov se nachází na území Evropské unie (ve Slovenské republice) na základě oprávněného pobytu. V roce 2022 legálně překročil hranici a neskrývá se před orgány činnými v trestním řízení. Jeho pobyt je znám migračním i policejním orgánům, což zcela vylučuje používání formulací typu „skrývá se“ nebo „uprchl“.

Trestní řízení zahájené proti němu na Ukrajině, založené mimo jiné na výše uvedených zkompromitovaných expertních posudcích, se nachází ve fázi přípravného řízení, přičemž zástupci Igora Danilova spolupracují s vyšetřovacími orgány v souladu se zákonem s cílem prokázat jeho nevinu.

Novinářská manipulace. Použití hodnotícího jazyka novinářkou z publikace Seznam Zprávy („uprchl“, „skrývá se“) namísto právně korektního „nachází se v zahraničí“ má za cíl vytvořit v mysli čtenáře falešný kriminální obraz s cílem dehumanizace osoby.

6. O případu Jakuba Jahla a jurisdikci Tanzanie

Tvrzení uvedená v publikaci Seznam Zprávy, že obvinění vůči Jakubu Jahlovi jsou „vymyšlená“ výlučně na základě stanoviska české policie, jsou právně neudržitelná a svědčí o neúctě k suverenitě Tanzanie a k právům jejích občanů.

Priorita jurisdikce Tanzanie. Skutky přičítané Jakubu Jahlovi se vztahují k území Tanzanie. V souladu s normami mezinárodního práva má výlučnou pravomoc k jejich vyšetřování orgán činný v trestním řízení Tanzanie. V současné době tam probíhá oficiální vyšetřování. Pokus české policie vydávat závěry o událostech v jiné zemi bez provedení vyšetřovacích úkonů na místě činu představuje porušení zásady procesní objektivity.

Důkazní základna. V rámci novinářských šetření byly ve vztahu k tomuto českému občanovi shromážděny výpovědi více než 30 svědků, mezi nimiž jsou jak občané Tanzanie (včetně dospělých i nezletilých), tak občané České republiky. Přístup upřednostňující zjištění českých orgánů činných v trestním řízení, které nevyslechly svědky, před výpověďmi přímých očitých svědků a obětí, jakož i před jednáním tanzanských vyšetřovacích orgánů, představuje ignorování principu rovné hodnoty důkazů a lze jej vnímat jako projev koloniálního přístupu ke spravedlnosti – praxe, v níž je hodnocení evropských institucí a priori považováno za věrohodnější než vyšetřování prováděné příslušnými orgány země, kde k událostem došlo.

Mezinárodní dohled. Podle veřejně dostupných zdrojů jeho Excelence Lazaro Nyalandu, poradce prezidenta Tanzanie pro otázky diplomacie a bývalý ministr přírodních zdrojů a cestovního ruchu Sjednocené republiky Tanzanie, opakovaně veřejně prohlásil, že případ Jakuba Jahla se nachází ve fázi vyšetřování a je v centru pozornosti tanzanských úřadů. Zdůraznil, že vláda země je pevně odhodlána ukončit zneužívání afrických dětí a zajistit jim plnou právní ochranu bez ohledu na pokusy o vnější tlak.

Do monitorování vyšetřování se zapojila také globální mezinárodní iniciativa Duchovní diplomaté (Spiritual Diplomats). Její předseda, pastor Mark Burns, který je duchovním poradcem prezidenta USA Donalda Trumpa, aktivně napomáhá mezinárodnímu zviditelnění tohoto případu. Cílem této iniciativy je zajistit objektivitu vyšetřování, v němž má být prioritou nikoli ochrana zájmů evropských občanů snažících se vyhnout odpovědnosti, ale ochrana práv a důstojnosti afrických dětí.

7. O pokusech o diskreditaci vědecké činnosti hnutí ALLATRA a o problematice škodlivosti nanoplastů

Pokus autorky článku vydání Seznam Zprávy diskreditovat vědeckou agendu konference o nebezpečí nanoplastů v Evropském parlamentu „Nanoplasty: skryté souvislosti a vznikající rizika“ (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks) a prezentovat spolupráci s poslanci jako snahu je „zlákat“ představuje manipulaci.

Spolupořadatelem této akce je Globální výzkumné centrum ALLATRA (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) – nezávislé analytické a vědecko-výzkumné centrum (think tank) se sídlem a působností v jurisdikci Spojených států. Centrum se specializuje na interdisciplinární výzkum globálních rizik, včetně klimatických, geodynamických a environmentálních hrozeb. Jeho činnost je zaměřena na přípravu analytických materiálů a doporučení pro mezinárodní vědeckou komunitu, státní orgány a nadnárodní instituce. Práce centra je založena na principech otevřených dat (Open Science) a směřuje k hledání udržitelných řešení pro globální bezpečnost.

Vědecký základ. Vědeckým podkladem konference je rozsáhlá analytická zpráva „Nanoplasty v biosféře: od molekulárního vlivu k planetární krizi“ (Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis, 2025). Tato zpráva byla recenzována Výzkumným centrem exaktních věd a inženýrství (CICEI) Katolické univerzity Bolívie (Universidad Católica Boliviana „San Pablo“) a získala také kladné hodnocení Oddělení výzkumu, vědy a technologií (DICyT) Autonomní univerzity Juana Misaela Saracha (UAJMS). Práce obsahuje více než 300 odkazů na recenzované vědecké zdroje.

Mezinárodní hodnocení. Výsledky výzkumu Globálního výzkumného centra ALLATRA v oblasti klimatu a nanoplastů byly prezentovány na nejvyšší úrovni v rámci 29. a 30. konference smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (COP29 v Ázerbájdžánu a COP30 v Brazílii) a rovněž získaly vysoké ocenění během audiencí ve Vatikánu.

Legitimní zastupování zájmů. Interakce Mezinárodního společenského hnutí ALLATRA jako neziskové a nevládní organizace s členy Evropského parlamentu je nedílnou součástí demokratického procesu v EU.

Globální výzkumné centrum ALLATRA (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) je registrováno v Rejstříku transparentnosti Evropské unie (EU Transparency Register) pod registračním číslem REG 1148853102055-15.

MSH ALLATRA spolupracuje s poslanci Evropského parlamentu (Ondřej Knotek a další) na základě shody v otázkách veřejného zájmu – v oblasti životního prostředí, klimatu, zdravotnictví a bezpečnosti. Taková spolupráce odpovídá běžné praxi zapojení občanské společnosti do demokratického procesu. Označování této spolupráce za „lákání“ není podloženo důkazy, má hodnotící charakter, zkresluje skutečný stav věci a představuje novinářskou manipulaci.

Spolupráce nevládních organizací s poslanci Evropského parlamentu je v souladu se zásadami účasti občanské společnosti na demokratickém procesu, zakotvenými v článku 11 Smlouvy o Evropské unii.

8. O statusu doktora Egona Cholakiana a svobodě vědecké rétoriky

Článek média Seznam Zprávy obsahuje pokusy diskreditovat amerického vědce, doktora Egona Cholakiana, prostřednictvím selektivního citování a vytrhávání jeho veřejných vystoupení z kontextu. V této souvislosti považujeme za nutné objasnit jeho postavení a stanovisko.

Profesní kvalifikace. Doktor Egon Cholakian je uznávaným odborníkem v oblasti národní bezpečnosti s praxí ve spolupráci se čtyřmi administrativami prezidentů USA. Disponuje odbornou kompetencí v oblasti analýzy globálních hrozeb.

Nezávislý status. Je důležité zdůraznit, že doktor Cholakian není zaměstnancem ani oficiálním zástupcem Globálního výzkumného centra ALLATRA (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC), které vystupuje jako spolupořadatel konference. Jeho veřejná vystoupení, komunikační styl a autorská hodnocení proto představují výkon jeho práva na svobodu projevu a vyjadřování názoru a nemohou být automaticky vykládána jako oficiální stanovisko hnutí.

Reakce na kritiku. Doktor Egon Cholakian zveřejnil oficiální prohlášení reagující na kritiku jeho veřejných vystoupení, v němž objasnil kontext svých vyjádření. Poznamenal, že chápe vědeckou realitu výzkumu nanoplastů, vysvětlil důvody pro volbu expresivních metafor jako komunikačního nástroje k vysvětlení rozsahu problému a jeho možných důsledků pro zdraví budoucích generací a zdůraznil, že pokusy o jeho diskreditaci na základě stylistických rysů prezentace odvádějí pozornost od diskuse o podstatě problému.

9. Vyvrácení obvinění z používání „bot-farеm“ 

Tvrzení uvedené v článku vydání Seznam Zprávy, že hnutí údajně používá speciální software k manipulacím, je nepravdivé.

Všechny oficiální zdroje, webové stránky a účty hnutí na sociálních sítích jsou uvedeny výhradně na oficiálních stránkách www.allatra.org. Jakékoli externí programy nebo weby, které nejsou v tomto seznamu uvedeny, nemají s hnutím žádnou souvislost.

Vysoká aktivita účastníků hnutí na online platformách a sociálních sítích je výsledkem dobrovolné činnosti tisíců skutečných lidí ze 180 zemí světa, nikoli práce „bot-farem“. Pokusy prezentovat upřímnou aktivitu občanské společnosti jako „činnost bot-farmy“ představují nepodloženou diskreditaci dobrovolné občanské angažovanosti reálných účastníků.

10. O literárních dílech a oficiálním stanovisku hnutí

Tvrzení uvedené v článku portálu Seznam Zprávy, že Mezinárodní společenské hnutí ALLATRA údajně „šířilo myšlenky“ prostřednictvím knihy „Křižovatka“, jejíž postava má údajně „sjednotit slovanské národy a následně zachránit celé lidstvo“ a jejíž biografie je „v mnohém podobná biografii prezidenta Ruska Vladimira Putina“, je nepravdivé a představuje záměrnou manipulaci.

Právní status a chronologie. MSH ALLATRA bylo oficiálně registrováno v roce 2014; od roku 2017 se hlavní sídlo organizace nachází ve Spojených státech. Kniha, na kterou se autorka publikace odvolává, byla napsána soukromou osobou dlouho před vznikem mezinárodního hnutí. Ani zmíněná kniha, ani žádné jiné umělecké materiály nejsou a nikdy nebyly zákonnými, programovými ani jinými oficiálními dokumenty Mezinárodního hnutí ALLATRA a nedefinovaly a nedefinují jeho činnost. Myšlenky z této beletristické knihy hnutí nikdy nešířilo a nešíří.

Přisuzovat současné mezinárodní veřejné dobrovolnické organizaci šíření myšlenek z beletristických či publicistických textů, které nijak nesouvisejí s její činností a vznikly v jiném kontextu a v jiné době, představuje záměnu předmětu hodnocení činnosti organizace za interpretaci cizích materiálů. To vytváří falešný vztah příčiny a následku a představuje manipulativní substituci teze, která čtenáře uvádí v omyl: místo objektivního hodnocení skutečných aktivit hnutí jsou uměle do popředí vytahovány a diskutovány texty, které s ním nemají žádnou souvislost.

V souladu s Oficiálním prohlášením (oddíl „O principu autonomie“) je oficiální stanovisko hnutí vyjadřováno výhradně v dokumentech a prohlášeních zveřejněných přímo na oficiálních stránkách hnutí: allatra.org. Žádné knihy ani literární postavy nejsou zmíněny ve stanovách ani v oficiální agendě hnutí. Hnutí se zabývá výzkumem v oblasti klimatu, geodynamiky, ekologie a ochranou lidských práv, nikoli šířením beletrie či politických mýtů.

Je rovněž důležité uvést, že jedna z prací autora výše zmíněné beletristické knihy byla v Rusku zařazena na federální seznam extremistických materiálů. Pokud by autor skutečně prosazoval zájmy Kremlu, byla by některá z jeho knih v Rusku označena za extremistický materiál? Tato skutečnost je dalším důkazem absurdnosti uvedených obvinění.

Stanovisko k obsahu třetích osob. Jak je uvedeno v Oficiálním prohlášení hnutí: „Knihy, články, videa… nebo iniciativy jednotlivých osob, i když se tyto osoby s hnutím ztotožňují nebo mohou být s hnutím ALLATRA spojovány, nemohou být automaticky považovány za vyjádření oficiálního stanoviska, ideologie či činnosti hnutí.“ Respektujeme svobodu tvorby, avšak důrazně odmítáme pokusy využívat literární obrazy a jejich subjektivní interpretace k diskreditaci naší mezinárodní vědecké a humanitární činnosti.

11. O manipulativním využívání vědecké a humanitární agendy novinářkou Seznam Zprávy k politickým účelům

Mezinárodní společenské hnutí ALLATRA je nuceno konstatovat, že publikace v Seznam Zprávy vykazuje znaky politicky motivovaného útoku, v jehož rámci je naše organizace využívána výhradně jako nástroj vnitropolitického boje v České republice.

Analýza redakční politiky Seznam Zprávy a zejména autorky článku Kristiny Cirokové zjevně poukazuje na systematickou předpojatost vůči českému politickému hnutí ANO a jeho vedení. Hlavním cílem materiálu pravděpodobně není objektivní informování o činnosti mezinárodní veřejné organizace ALLATRA, nýbrž snaha zdiskreditovat konkrétní poslance Evropského parlamentu zastupující ANO prostřednictvím vytváření umělých skandálů kolem jejich společensky prospěšných iniciativ.

Považujeme za nepřípustné, aby se globální humanitární a vědecká agenda, včetně otázek klimatu, ekologie a mikro- a nanoplastů, stala rukojmím lokálních politických her a osobní nevraživosti novinářky vůči určitým politickým silám. Taková instrumentalizace nezávislé občanské společnosti porušuje zásady novinářské nestrannosti a poškozuje nejen pověst naší organizace, ale i kvalitu veřejné debaty v Evropě.

12. Motivace a poslání konání konference v Evropském parlamentu

Konání konference „Nanoplasty: skryté souvislosti a vznikající rizika“ (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks) v Evropském parlamentu je motivováno potřebou upozornit na rostoucí množství vědeckých poznatků o šíření mikro- a nanoplastů v biosféře a jejich potenciálním dopadu na lidské zdraví a ekosystémy.

Současné výzkumy ukazují, že mikro- a nanoplasty jsou již detekovány v přírodních ekosystémech, potravních řetězcích i v tkáních lidského organismu. Tyto poznatky vyvolávají vážné znepokojení vědecké komunity a vyžadují další interdisciplinární zkoumání možných dlouhodobých dopadů na zdraví, životní prostředí a udržitelný rozvoj.

Iniciativa uspořádání konference má občanský a vědecko-osvětový charakter. Účast dobrovolníků hnutí ALLATRA, odborníků a zástupců občanské společnosti probíhá na dobrovolné bázi, bez politické či komerční motivace. Cílem akce je informovat veřejnost o potenciálním nebezpečí znečištění mikro- a nanoplasty a o skutečném rozsahu hrozby, kterou představují pro ekologickou bezpečnost a veřejné zdraví.

Závěr

Mezinárodní společenské hnutí ALLATRA považuje článek média Seznam Zprávy za kompilaci vyvrácených fám, ruských propagandistických narativů a manipulací.

Vyzýváme média a veřejnost, aby se opírala o oficiální dokumenty a fakta, nikoli o spekulace. Uspořádání konference v Evropském parlamentu věnované problematice nanoplastů představuje nezbytný krok k upozornění zákonodárců na skutečnou ekologickou hrozbu. Pokusy některých českých novinářů toto téma politizovat jsou v rozporu se zájmy evropské bezpečnosti a ochrany veřejného zdraví.

Diskreditace nezávislých vědeckých a občanských iniciativ podkopává důvěru nezbytnou pro spolupráci mezi společností, vědou a státními institucemi. V podmínkách globálních ekologických a technologických rizik to přímo oslabuje schopnost společnosti reagovat na hrozby pro zdraví, bezpečnost a životní prostředí.