Officiellt uttalande från ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse Angående spridning av falsk information och ärekränkande påståenden i en artikel publicerad av den tjeckiska medieplattformen Seznam Zprávy den 8:e februari 2026

ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse (ALLATRA IOR) bekräftar sitt åtagande till principerna om transparens, vetenskaplig noggrannhet och rättsstatens grundsatser. Samtidigt som vi respekterar yttrandefriheten och journalisters arbete, anser vi att spridning av falsk information som skadar vår organisations rykte och vilseleder allmänheten är oacceptabel.

Den 8:e februari 2026 publicerade den tjeckiska medieplattformen Seznam Zprávy en artikel med titeln ”Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa” (”Ledamot av Europaparlamentet från ANO planerar ett evenemang med den proryska sekten AllatRa”), författad av Kristina Ciroková. Artikeln innehåller flera faktiska felaktigheter, manipulativa påståenden och falska anklagelser som står i direkt motsättning till officiella dokument, domstolsbeslut och etablerade fakta.

Publikationen bortser helt från ALLATRA Internationell Offentlig Rörelses officiella juridiska och civila ställningstaganden, förvränger organisationens forskningsverksamhet och bygger i stället på inaktuella eller motbevisade narrativ som härstammar från desinformationskampanjer utförda av tredje part.

1. Bemötande av anklagelser om en ”prorysk hållning” och samarbete med ryska underrättelsetjänster

Artikelns påstående att ALLATRA IOR är en ”prorysk organisation” eller agerar i Ryska federationens intresse är falskt och saknar stöd i verifierbara fakta eller dokumenterade bevis. Detta påstående återger desinformationsnarrativ som sprids av rysk propaganda mot ALLATRA-rörelsen i syfte att begränsa dess verksamhet i demokratiska länder.

ALLATRA-rörelsens officiella hållning i fråga om Ukraina och Rysslands krig mot Ukraina. ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse spårar sin historia tillbaka till 1995. Rörelsens första officiella juridiska enhet registrerades 2014 i Kyiv, Ukraina. Sedan 2017 har rörelsens officiella huvudkontor varit beläget i Atlanta, Georgia, USA.

Redan från början av Rysslands aggression mot Ukraina 2014 har rörelsen gett konsekvent stöd till Ukraina och bidragit till att försvara dess intressen internationellt. Försök att tillskriva en ”rysk koppling” till en organisation som juridiskt sett har sitt ursprung i Ukraina och har sitt huvudkontor i USA utgör en förvrängning av den historiska verkligheten.

Rörelsen intar en kompromisslös hållning beträffande det krig som Ryssland för mot Ukraina, vilket framgår av ett officiellt uttalande publicerat på rörelsens webbplats. ALLATRA-rörelsen fördömer otvetydigt Ryska federationens väpnade aggression mot Ukraina, som inleddes 2014 och eskalerade till en fullskalig invasion 2022.

Citat ur det officiella uttalandet: ”ALLATRA-rörelsen stödjer Ukrainas suveränitet, självständighet och territoriella integritet inom dess internationellt erkända gränser … fördömer starkt krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten och alla andra brott mot internationell humanitär rätt som begås under Ryska federationens väpnade aggression mot Ukraina.”

Förföljelse av ALLATRA-rörelsen i Ryssland. År 2023, i enlighet med ett beslut från Ryska federationens generalåklagarmyndighet, förklarades ALLATRA IOR:s verksamhet ”oönskad” på Ryska federationens territorium. År 2025, i enlighet med en dom från Ryska federationens högsta domstol, klassificerades ALLATRA IOR som en extremistisk organisation. Därutöver har ALLATRA:s informationsresurser blockerats av Roskomnadzor i Ryssland. Mot bakgrund av dessa fakta står den tjeckiska journalistens påstående att organisationen är ett ”verktyg för ryska underrättelsetjänster” i direkt motsättning till etablerade fakta och officiellt publicerade myndighets- och domstolsbeslut.

Administrativa och straffrättsliga ärenden fortsätter regelbundet att inledas mot tidigare deltagare i ALLATRA-rörelsen i Ryssland, vilka utsätts för husrannsakningar, tortyr, frihetsberövanden och fängelsestraff.

Människorättslig bedömning. Internationella människorättsorganisationer, däribland USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial, och SOVA-centret, har erkänt förföljelsen av ALLATRA i Ryska federationen som en politiskt motiverad kränkning av yttrandefriheten och samvetsfriheten.

Skäl till förföljelsen av ALLATRA-rörelsen i Ryssland. Sedan 2015 har en systematisk smutskastningskampanj bedrivits mot rörelsen under ledning av RACIRS (Ryska föreningen av center för studier av religioner och sekter) — en aktör med kopplingar till Ryska federationens federala säkerhetstjänst (FSB) och använd som ett verktyg för ideologiskt förtryck. Skälen till förföljelsen av rörelsen i Ryssland är av specifikt politisk och ideologisk natur.

• Oberoende vetenskaplig verksamhet. Rörelsen publicerar öppet objektiva data om kritiska geodynamiska processer och klimathot, vars största påverkan kan vara belägen på Ryska federationens territorium. Det är uppenbart att ryska myndigheter medvetet döljer omfattningen av denna fara för det internationella samfundet och betraktar spridningen av sanningen om regionens verkliga sårbarhet som ett hot mot deras geopolitiska ambitioner och nationella säkerhet.
• Medborgerlig hållning och stöd till Ukraina. Sedan grundandet har rörelsen konsekvent verkat för Ukrainas intressen på den internationella arenan, inklusive på centrala plattformar i USA och Europa. De omfattande informationsinsatser som genomförs av organisationens deltagare bidrar till att stärka det internationella stödet för Ukraina. Effektiviteten i dessa aktiviteter, som stärker Ukrainas globala position, har blivit en katalysator för ryska underrättelsetjänsters agerande, vilka som svar har intensifierat hybrida mekanismer för att misskreditera ALLATRA i EU-länder, inklusive förtalskampanjer som syftar till att neutralisera rörelsens verksamhet.

Uppkomsten av det förtalande narrativet. Narrativet att rörelsen påstås vara en ”prorysk sekt (kult)” har sitt ursprung i rysk propaganda och har använts i misskrediteringskampanjer som ett verktyg i Rysslands hybrida krig mot Ukraina. Det utgör en kommunikationsstrategi som kallas ”anklagelse i spegeln”, eller spegeltaktik, där Ryssland stämplar sina ideologiska motståndare som ”Kreml-agenter” i västerländsk offentlighets ögon och, genom tredje parter inklusive europeiska journalister, söker undergräva en internationell organisation vars verksamhet strider mot den ryska regimens intressen. I dag, när ALLATRA-rörelsen samlar insatser för att stödja Ukraina och belysa klimat- och miljöhot, försöker Ryssland blockera organisationens verksamhet i Europa genom att sprida förtalande påståenden via publikationer som inte bygger på verifierbara källor.

2. Bemötande av anklagelser om en ”kriminell organisation” och status för straffrättsliga och administrativa förfaranden relaterade till ALLATRA-rörelsen i Ukraina

Det finns inga lagakraftvunna domstolsavgöranden som erkänner ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse som en kriminell organisation i Ukraina eller inom Europeiska unionen. Det enda land i världen som officiellt har förbjudit ALLATRA:s verksamhet är Ryssland.

År 2025, under prövningen av ett administrativt mål som rörde ett försök att förbjuda ALLATRA-rörelsen i Ukraina, avvisade domstolen officiellt det centrala ”expertutlåtandet” från Centrum för ekonomisk och juridisk forskning, författat av I. Kremenovska, vilket hade legat till grund för talan. Domstolen fastslog att expertutlåtandet utgjorde otillåten bevisning av följande skäl:

• Partiskhet. Experten ”har en negativ inställning till svaranden och är en intressent”, och har öppet deklarerat sin egen kamp mot organisationen, vilket rättsligt fråntar experten oberoende status.
• Plagiat och förfalskning. De så kallade ”vetenskapliga slutsatserna” bygger inte på expertens egen forskning, utan på lånat material som ”i vissa delar är identiskt med publikationer som är offentligt tillgängliga på Internet”.
• Rättsliga överträdelser. Experterna bröt mot processuella krav genom att på egen hand samla in material för analys.

Ett citat ur domstolens beslut om ”expertutlåtandena”: ”Materialen innehåller inte specifika och objektivt övertygande slutsatser baserade på korrekt och tillåten bevisning om olaglig verksamhet… och domstolen finner inga skäl att godta dem som bevis.”

Vidare presenterades i det nämnda målet en rapport från det statliga företaget ”Center of Competence of the Internet Address Space”, daterad den 16 maj 2024, nr 150/2024-ZV, avseende dokumentation och expertbedömning av innehållet på ALLATRA:s webbsidor. Rapportmaterialet bekräftar ALLATRA:s patriotiska verksamhet i Ukraina.

Otillåtlighet i den straffrättsliga bevisningen. De straffrättsliga förfaranden som inletts mot ALLATRA-deltagare i Ukraina, och som hänvisas till av författaren till artikeln publicerad i det tjeckiska mediet Seznam Zprávy, bygger på samma uppsättning ”expertutlåtanden” som domstolen redan har bedömt som otillåtna i det ovan nämnda administrativa målet mot ALLATRA-rörelsen. Eftersom domstolen redan har fastställt att dessa dokument är otillåtna, partiska och plagierade, är hela bevisunderlaget för anklagelsen rättsligt otillåtet. Det faktum att ett överklagande har lämnats in i det administrativa målet, som för närvarande fortfarande är pågående, ändrar inte den rättsliga bedömningen av bevisningens otillåtlighet. En anklagelse kan inte anses laglig om den bygger på bevisning som genom domstolsprövning har bedömts som otillåten.

Det är anmärkningsvärt att de ”expertutlåtanden” som använts mot ALLATRA, och som därefter av Kyiv District Administrative Court bedömts som otillåtna bevis, innehåller ärekränkande påståenden om rörelsen som tidigare spridits som en del av desinformationskampanjer som bedrivits av rysk propaganda. Liknande påståenden och, i vissa fall, ordagrant identiska formuleringar har även reproducerats i utländska publikationer som skadar ALLATRA:s anseende och bygger på källor som inte kan verifieras.

Erkännande av ALLATRA-rörelsen som målsägande. Den 2:a februari 2026 erkände Ukrainas nationella polis officiellt ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse (ALLATRA IOR) som målsägande. Den nationella polisen identifierade inslag av ett brott som begåtts mot ALLATRA-rörelsen av tredje part, vilket klassificeras som ”hindrande av laglig verksamhet för en icke-statlig organisation” (artikel 170 i Ukrainas strafflag). Inom Ukrainas rättsliga ramverk utgör rörelsen därmed inte en ”kriminell organisation”, utan erkänns som en part vars rättigheter har kränkts, dvs. den har status som målsägande snarare än misstänkt eller tilltalad.

Inom det europeiska rättssystemet är domstolen den enda instans som har befogenhet att fastställa om en individ eller organisation är skyldig till ett brott. Hittills finns inga lagakraftvunna domstolsavgöranden i vare sig Ukraina eller EU:s medlemsstater som fastställer organisationens inblandning i olaglig verksamhet.

Användningen av termen ”kriminell organisation” (zločinecká organizace) i påståendets form i Seznam Zprávy-artikeln, även när man hänvisar till utredande myndigheter eller tredje parter, om en organisation för vilken inga domstolsavgöranden som fastställer skuld finns, utgör ett grovt åsidosättande av den grundläggande rättsprincipen om oskuldspresumtion, sådan den garanteras av artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna och artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Syftet med en sådan begreppsförskjutning är uppenbart att artificiellt kriminalisera organisationens bild i allmänhetens ögon genom att kringgå domstolsprocessen, vilket strider mot principerna för en demokratisk rättsstat. Försök att stigmatisera och avhumanisera deltagare i ALLATRA-rörelsen i demokratiska länder tjänar objektivt Ryska federationens intressen, eftersom de undergräver rörelsens verksamhet som bedrivs till gagn för Ukraina och som har förbjudits och utsatts för förföljelse i Ryssland.

3. Oacceptabel användning av stigmatiserande terminologi och spridning av ryska narrativ

Vi avvisar kategoriskt användningen av termerna ”sekt” och ”kult” i hänvisning till ALLATRA IOR och betraktar detta som ett uttryck för diskriminering och ett brott mot professionell journalistisk etik.

Verktyg för avhumanisering och social segregering. Ur ett sociologiskt och människorättsligt perspektiv utgör termerna ”sekt” och ”kult” i det moderna medielandskapet ett verktyg för avhumanisering. Deras syfte är att artificiellt separera medlemmar av en grupp från samhället, beröva dem deras handlingsutrymme och medborgerliga rättigheter samt skapa en föreställning om en ”fiende” eller ”utanförstående”. Att stämpla en grupp på detta sätt tjänar som grund för social isolering och rättfärdigande av förföljelse, vilket står i direkt strid med bestämmelserna i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Ryskt ursprung för förföljelsemetodiken. Även om orden ”sekt” och ”kult” förekommer i många språk har mekanismen för deras politiska instrumentalisering som vapen för att förstöra icke-statliga organisationer i betydande grad förfinats och tillämpats i Ryska federationen under ledning av den Ryska föreningen av center för studier av religioner och sekter (RACIRS), som har nära kopplingar till FSB. Det var just RACIRS som utvecklade en metodik där varje oberoende organisation först etiketteras som en ”sekt” eller ”kult” (utan någon rättslig grund), följt av demonisering av dess deltagare i massmedier, vilket banar väg för förbud mot organisationens verksamhet och straffrättslig förföljelse av dess medlemmar. Detta scenario genomfördes i Ryssland mot ALLATRA IOR: från en mediekampanj som använde etiketterna ”sekt” och ”kult” till att rörelsen klassificerades som ”oönskad” och senare som ”extremistisk”.

Antieuropeiskt förhållningssätt och efterlevnad av ryska propagandariktlinjer. Användningen av de stigmatiserande termerna ”sekt” och ”kult” i europeiska medier i hänvisning till en offentlig organisation kan inte enbart betraktas som ett lexikalt val, utan som en överföring av den ryska modellen för att undertrycka civilsamhället. I de rättsliga ramarna för både Ukraina och Europeiska unionen existerar termerna ”sekt” och ”kult” inte som juridiska kategorier. Följaktligen kan användningen av stigmatiserande retorik som är karakteristisk för rysk propaganda av artikelns författare i Seznam Zprávy tolkas som ett främjande av en ryskinspirerad modell för misskreditering och stigmatisering riktad mot civilsamhällesinitiativ, vilket är oförenligt med principerna om icke-diskriminering och respekt för föreningsfriheten. Detta tillvägagångssätt uppvisar en antieuropeisk orientering och ifrågasätter mediebolagets redaktionella policys oberoende från ryska ideologiska narrativ.

4. Bemötande av påståendet om ”säkerhetshot” och bekräftade fakta om internationellt samarbete och erkännande

I artikeln i Seznam Zprávy framställs ALLATRA-rörelsens verksamhet som en ”säkerhetsrisk”. Organisationens faktiska verksamhet visar dock motsatsen, nämligen dess systematiska insatser som syftar till att skydda den allmänna säkerheten, analysera globala risker och samarbeta med internationella institutioner för att utveckla gemensamma lösningar till samhällets bästa.

ALLATRA IOR:s verksamhet är av humanitär, vetenskaplig och utbildande karaktär, vilket bekräftas av organisationens aktiva deltagande i internationella initiativ, samarbete med det vetenskapliga samfundet samt samverkan med statliga och mellanstatliga organ.

Vatikanen. Organisationen har mottagit den apostoliska välsignelsen från Hans Helighet påve Franciskus och den apostoliska välsignelsen från Hans Helighet påve Leo XIV för sina insatser inom miljöskydd. ALLATRA:s president Maryna Ovtsynova överlämnade personligen rapporten ”Nanoplastik i biosfären: från molekylär påverkan till planetär kris” till Heliga stolens statssekreterare, kardinal Pietro Parolin.

Förenta nationerna och klimattoppmöten. Rörelsens representanter är officiella deltagare vid FN:s klimatkonferenser, inklusive COP29 (Azerbajdzjan), COP16 (Colombia och  Saudiarabien) samt COP30 (Brasilien).

Samarbete med Bolivias regering. Rörelsen samarbetar officiellt med Bolivias viceministerium för civilförsvar, bland annat genom att genomföra seminarier för Bolivias väpnade styrkor om hantering av klimathot.

USA. Rörelsen samarbetar aktivt med USA:s kommission för internationell religionsfrihet (USCIRF) och deltar i evenemang på Capitol Hill inom ramen för det globala människorättsinitiativet Spirituell diplomati.

Organisation av evenemang på Capitol Hill och i Washington, D.C.

Den 22 januari 2026 arrangerade ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse en internationell interreligiös konferens med titeln ”Enade i frihet: Andliga diplomaters uppkomst”, som hölls under ledning av pastor Mark Burns inom ramen för initiativet Spirituella Diplomater. Ett särskilt videotal av USA:s president Donald J. Trump presenterades vid konferensen. Bland talarna fanns nuvarande ledamöter av USA:s kongress (Gus M. Bilirakis, Joe Wilson och Mark Harris), samt andra ledare från den offentliga, politiska, statliga och religiösa sektorn från olika länder.

Den 5 februari 2026 hölls en internationell konferens med titeln ”Friheten har ett namn och det heter Ukraina” på Capitol Hill i Washington, D.C., arrangerad av ALLATRA IOR och ledd av pastor Mark Burns. Evenemanget fungerade som en betydelsefull plattform för att uttrycka starkt stöd för Ukraina från amerikanska, ukrainska och internationella representanter. Deltagarna inkluderade Christopher Anderson, representant för USA:s utrikesdepartement; Gary Tabach, pensionerad kapten i USA:s flotta; Moshe Reuven Azman, chefsrabbin i Kyiv och Ukraina; ledamöter av Ukrainas Verkhovna Rada, Iuliia Iatsyk och Pavlo Frolov, samt andra framstående ledare inom civilsamhället.

5. Status för rörelsedeltagaren Igor Danilov och bemötande av påståendena om att han ”gömmer sig”

Artikeln i Seznam Zprávy hänvisar till ALLATRA-deltagaren Igor Danilov och använder formuleringen att han påstås ”gömma sig i Slovakien efter att ha flytt från Ukraina”, vilket är falskt och utgör ett brott mot den grundläggande rättsliga principen om oskyldighetspresumtionen.

Laglig vistelsestatus. Igor Danilov är för närvarande bosatt i Europeiska unionen (Slovakiska republiken) på fullt lagliga grunder. Han passerade gränsen lagligt år 2022 och gömmer sig inte för brottsbekämpande myndigheter. Hans vistelseort är känd för migrations- och brottsbekämpande myndigheter, vilket helt utesluter användningen av formuleringar som ”gömmer sig” eller ”flydde” i hänvisning till honom.

De brottmålsförfaranden som inletts mot honom i Ukraina, vilka delvis bygger på de ovan nämnda diskrediterade ”expertutlåtandena”, befinner sig för närvarande på förundersökningsstadiet. Igor Danilovs juridiska ombud samarbetar med utredarna i enlighet med lagstadgade förfaranden för att påvisa avsaknaden av straffrättsligt ansvar.

Journalistisk manipulation. Användningen av värderande terminologi såsom ”flydde” och ”gömmer sig” av journalisten på Seznam Zprávy, i stället för den juridiskt korrekta formuleringen ”är bosatt utomlands”, syftar till att skapa en vilseledande föreställning om brottsligt beteende hos läsaren i syfte att stigmatisera och avhumanisera individen.

6. Fallet Jakub Jahl och tanzanisk jurisdiktion

Påståendena i publikationen Seznam Zprávy om att anklagelserna mot Jakub Jahl är ”fiktiva”, enbart baserat på den tjeckiska polisens uppfattning, saknar rättslig grund och visar bristande respekt för Tanzanias suveränitet och dess medborgares rättigheter.

Tanzanisk jurisdiktions företräde. De brott som tillskrivs Jakub Jahl påstås ha begåtts inom Tanzanias territorium. I enlighet med internationell rätt har tanzaniska brottsbekämpande myndigheter exklusiv jurisdiktion över utredningen av sådana brott. Den officiella utredningen pågår för närvarande där. Varje försök från tjeckisk polis att dra slutsatser om händelser i ett annat land utan att genomföra utredningsåtgärder på den plats där det påstådda brottet inträffade utgör ett brott mot principen om processuell objektivitet.

Bevisunderlag. Inom ramen för granskande journalistik har, i relation till den nämnda tjeckiska medborgaren, vittnesmål från mer än 30 vittnen samlats in, inklusive tanzaniska medborgare (både vuxna och minderåriga) samt tjeckiska och slovakiska medborgare. Ett förhållningssätt där slutsatser från tjeckiska brottsbekämpande myndigheter, som inte har förhört vittnena, ges större tyngd än vittnesmål från direkta ögonvittnen och offer samt de utredningsåtgärder som vidtagits av tanzaniska myndigheter, innebär ett åsidosättande av principen om bevisens lika bevisvärde och kan betraktas som ett uttryck för ett kolonialt synsätt på rättvisa — en praxis där bedömningar från europeiska institutioner a priori anses mer tillförlitliga än utredningar som genomförs av behöriga myndigheter i det land där det påstådda brottet inträffade.

Internationell tillsyn. Enligt öppna källor har Hans excellens Lazaro Nyalandu, diplomatisk rådgivare till presidenten för Förenade republiken Tanzania och tidigare tanzanisk minister för naturresurser och turism, vid upprepade tillfällen offentligt bekräftat att fallet Jakub Jahl är föremål för aktiv utredning och officiell jurisdiktion av tanzaniska myndigheter. Han betonade att Tanzanias regering är fast besluten att få ett slut på övergrepp mot afrikanska barn och att säkerställa deras fullständiga rättsliga skydd, oavsett externa försök att utöva påtryckningar.

Det globala initiativet Spirituala Diplomater har också anslutit sig till övervakningen av utredningen. Dess ordförande pastor Mark Burns, som tjänstgör som andlig rådgivare åt USA:s president Donald Trump, bidrar aktivt till att öka den internationella medvetenheten om fallet. Målet med detta initiativ är att säkerställa utredningens objektivitet, där prioriteten inte ska vara intressena hos europeiska medborgare som söker undvika rättsligt ansvar, utan skyddet av afrikanska barns rättigheter och värdighet.

7. Försök att misskreditera ALLATRA Internationell Offentlig Rörelses vetenskapliga verksamhet och problemet med skador orsakade av nanoplast

Försöket från författaren till artikeln i Seznam Zprávy att misskreditera den vetenskapliga agendan för konferensen om nanoplastens faror, som ska hållas i Europaparlamentet och bär titeln ”Nanoplastik: dolda samband och framväxande risker”, samt att framställa interaktion med ledamöter av Europaparlamentet som ”rekrytering” (”zlákat”), utgör en manipulativ förvrängning.

Medarrangör för detta evenemang är ALLATRA Globalt Forskningscenter (ALLATRA GFC), en oberoende analytisk och vetenskaplig forsknings-tankesmedja med säte i USA och verksam under amerikansk jurisdiktion. Centret är specialiserat på tvärvetenskaplig forskning om globala risker, inklusive klimatrelaterade, geodynamiska och miljömässiga hot. Dess verksamhet syftar till att ta fram analytiska rapporter och rekommendationer för det internationella vetenskapliga samfundet, statliga myndigheter och överstatliga institutioner. Centrets arbete bygger på principerna om öppen vetenskap och öppna data och är inriktat på att identifiera hållbara lösningar för global säkerhet.

Vetenskaplig grund. Den vetenskapliga grunden för konferensen är en omfattande analytisk rapport med titeln ”Nanoplastik i biosfären: från molekylär påverkan till planetär kris” (2025). Rapporten har genomgått sakkunniggranskning av Center for Research in Exact Sciences and Engineering (CICEI) vid Bolivianska katolska universitetet San Pablo (Universidad Católica Boliviana San Pablo) och erhållit en positiv bedömning från avdelningen för forskning, vetenskap och teknik (DICyT) vid Juan Misael Saracho autonoma universitet (UAJMS). Dokumentet innehåller över 300 hänvisningar till sakkunniggranskade vetenskapliga källor.

Internationell bedömning. Forskningsresultat från ALLATRA Globalt Forskningscenter inom områdena klimat och nanoplast har redan presenterats på högsta internationella nivå, inklusive vid den 29:e och 30:e partskonferensen till FN:s ramkonvention om klimatförändringar (COP29 i Azerbajdzjan och COP30 i Brasilien), och har även fått formellt erkännande vid officiella audienser i Vatikanen.

Legitim opinionsbildning. ALLATRA Internationell Offentlig Rörelses engagemang som en ideell och icke-statlig organisation i dialog med ledamöter av Europaparlamentet utgör en integrerad och legitim del av den demokratiska processen inom Europeiska unionen.
ALLATRA Globalt Forskningscenter är officiellt registrerat i EU:s transparensregister under registreringsnummer REG 1148853102055-15.

ALLATRA IOR samarbetar med ledamöter av Europaparlamentet, däribland Ondřej Knotek och andra, på grundval av gemensamma prioriteringar av allmänt intresse, bland annat inom miljöskydd, klimatpolitik, folkhälsa och säkerhet. Ett sådant engagemang är förenligt med etablerade demokratiska principer som styr civilsamhällets deltagande. Att karakterisera detta engagemang som ”rekrytering” saknar stöd i bevisning, är subjektivt till sin natur, förvränger de faktiska omständigheterna och utgör en form av journalistisk manipulation.

Interaktioner mellan icke-statliga organisationer och ledamöter av Europaparlamentet är fullt förenliga med principerna för civilsamhällets deltagande i den demokratiska processen, såsom de fastställs i artikel 11 i fördraget om Europeiska unionen (FEU).

8. Dr. Egon Cholakians ställning och den vetenskapliga diskursens frihet

Artikeln i Seznam Zprávy innehåller försök att misskreditera den amerikanske forskaren Dr. Egon Cholakian genom selektiv citering och förvrängning av sammanhanget i hans offentliga uttalanden. I detta avseende anser vi det nödvändigt att klargöra hans professionella ställning och position.

Professionella kvalifikationer. Dr. Egon Cholakian är en erkänd expert inom nationell säkerhet och har professionell erfarenhet av samarbete med administrationerna hos fyra amerikanska presidenter. Han besitter erkänd expertis inom analys av globala hot.

Oberoende ställning. Det är väsentligt att understryka att Dr. Cholakian inte är anställd eller officiell representant för ALLATRA Globalt Forskningscenter, som är medarrangör av den ovan nämnda konferensen. Följaktligen utgör hans offentliga uttalanden, kommunikationsstil och individuella bedömningar ett utövande av hans rätt till yttrande- och åsiktsfrihet och kan inte automatiskt tolkas som ett uttryck för rörelsens officiella ståndpunkt.

Bemötande av kritik. Dr. Egon Cholakian publicerade ett officiellt uttalande som svar på kritiken mot hans offentliga anföranden och klargjorde deras sammanhang. Han noterade att han besitter en professionell förståelse för de vetenskapliga realiteterna inom nanoplastforskning och förklarade att hans användning av uttrycksfulla metaforer var avsedd som ett kommunikativt verktyg för att illustrera problemets omfattning och de potentiella konsekvenserna för framtida generationers hälsa. Han betonade att försök att misskreditera honom baserat på stilistiska drag i hans språkbruk tjänar till att avleda uppmärksamheten från en saklig diskussion av frågan.

9. Bemötande av anklagelser om användning av ”botfarmar”

Påståendet i artikeln i Seznam Zprávy att rörelsen påstås använda specialiserad programvara för att manipulera den allmänna opinionen är falskt. Alla officiella resurser, webbplatser och konton i sociala medier som tillhör rörelsen finns uteslutande listade på dess officiella webbplats www.allatra.org. Eventuella tredjepartsprogram eller webbplatser som inte ingår i denna lista är på inget sätt knutna till rörelsen.

Den höga aktivitetsnivån bland rörelsens deltagare på onlineplattformar och i sociala medier är ett resultat av frivilliga insatser från tusentals verkliga individer i mer än 180 länder världen över, och inte av verksamheten hos så kallade botfarmar. Försök att framställa genuin civilsamhällesaktivitet som ”botfarmverksamhet” utgör ett ogrundat försök att misskreditera det frivilliga medborgerliga engagemanget hos verkliga deltagare.

10. Litterära verk och rörelsens officiella ståndpunkt

Påståendet i artikeln i Seznam Zprávy att ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse påstås ha ”spridit idéer” genom boken ”The Crossroads”, där en av karaktärerna sägs ”ena de slaviska folken och därefter rädda hela mänskligheten” och vars biografi påstås ”nära likna den ryske presidenten Vladimir Putins”, utgör ett falskt och avsiktligt manipulativt påstående.

Rättslig status och kronologi. ALLATRA IOR registrerades officiellt 2014 och har sedan 2017 sitt huvudkontor i USA. Den bok som artikelns författare hänvisar till skrevs av en privatperson långt före rörelsens grundande. Varken den nämnda boken eller några andra skönlitterära verk är eller har någonsin varit konstituerande, programatiska eller officiella dokument för ALLATRA IOR, och de har inte definierat och definierar inte rörelsens verksamhet. Rörelsen har aldrig spridit och sprider inte de idéer som förekommer i detta litterära verk.

Att tillskriva en modern internationell volontärorganisation spridning av idéer från skönlitterära eller journalistiska texter som är helt orelaterade till dess verksamhet och som skapades i ett annat sammanhang och vid en annan tidpunkt utgör en förskjutning av analysens föremål, där organisationens faktiska verksamhet ersätts med en tolkning av ovidkommande material. Detta skapar ett falskt orsakssamband och utgör en manipulativ ämnesförskjutning som vilseleder läsaren: i stället för en objektiv bedömning av rörelsens verkliga verksamhet förs orelaterade texter artificiellt fram och presenteras som diskussionsämne.

Enligt det officiella uttalandet (avsnittet ”Om principen om autonomi”) uttrycks rörelsens officiella ståndpunkt uteslutande i dokument och uttalanden som publiceras direkt på dess officiella webbplats allatra.org. Inga böcker eller fiktiva karaktärer nämns i rörelsens grundläggande dokument eller officiella agenda. Rörelsen bedriver klimat-, geodynamisk- och miljöforskning samt arbete för skydd av mänskliga rättigheter och sprider inte skönlitteratur eller politiska myter.

Det är också viktigt att notera att ett av verken av författaren till den ovan nämnda skönlitterära boken officiellt har inkluderats i Ryska federationens federala lista över extremistiskt material. Om författaren verkligen hade främjat Kremls intressen, skulle då någon av hennes böcker ha klassificerats som extremistiskt material i Ryssland? Detta faktum utgör ytterligare ett starkt bevis för att sådana anklagelser saknar grund.

Inställning till tredjepartsinnehåll. Som anges i rörelsens officiella uttalande kan ”inga böcker, artiklar, videor … eller initiativ av enskilda personer — även om de själva identifierar sig med, eller av andra kopplas till, ALLATRA-rörelsen — automatiskt anses återspegla rörelsens officiella ståndpunkt, ideologi eller verksamhet.” Vi respekterar den kreativa yttrandefriheten men avvisar bestämt alla försök att använda skönlitterära verk och deras subjektiva tolkningar för att misskreditera vår internationella vetenskapliga och humanitära verksamhet.

11. Manipulativ användning av vetenskapliga och humanitära agendor av journalisten från Seznam Zprávy för politiska syften

ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse ser sig tvungen att konstatera att publikationen i Seznam Zprávy uppvisar drag av ett politiskt motiverat angrepp, där vår organisation uteslutande används som ett verktyg i den inrikespolitiska kampen i Tjeckiska republiken.

En analys av Seznam Zprávys redaktionella linje och i synnerhet av dess författares, Kristina Cirokovás, arbeten visar tydligt ett mönster av partiskhet gentemot den tjeckiska politiska rörelsen ANO och dess ledning. Det framstår som att publicationens huvudsakliga syfte inte är att ge en objektiv redogörelse för ALLATRA Internationell Offentlig Rörelses verksamhet, utan snarare att misskreditera vissa ANO-anknutna ledamöter av Europaparlamentet genom att iscensätta artificiella skandaler kring deras initiativ av allmänintresse.

Vi finner det oacceptabelt när en global humanitär och vetenskaplig agenda — inklusive frågor som rör klimat, miljöskydd samt mikro- och nanoplaster — används som ett verktyg för lokala politiska spel och en journalists personliga partiskhet gentemot specifika politiska aktörer. En sådan instrumentalisering av ett oberoende civilsamhälle strider mot principerna om journalistisk opartiskhet och undergräver inte bara vår organisations anseende, utan även kvaliteten på den offentliga debatten i Europa.

12. Konferensens motivation och syfte i Europaparlamentet

Anordnandet av konferensen ”Nanoplastik: dolda samband och framväxande risker” i Europaparlamentet motiveras av behovet av att uppmärksamma den växande mängden vetenskapliga data om förekomsten av mikro- och nanoplast i biosfären samt deras potentiella effekter på människors hälsa och ekosystem.

Aktuella vetenskapliga studier visar att mikro- och nanoplast redan har påträffats i naturliga ekosystem, näringskedjor och mänsklig vävnad. Dessa fynd väcker allvarlig oro inom det vetenskapliga samfundet och gör det nödvändigt med ytterligare tvärvetenskaplig forskning om deras potentiella långsiktiga konsekvenser för människors hälsa, miljön och hållbar utveckling.

Initiativet att sammankalla konferensen är av medborgerlig, vetenskaplig och utbildande karaktär. Deltagandet av volontärer från ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse, experter och representanter för civilsamhället är frivilligt och fritt från politiska eller kommersiella motiv. Evenemangets syfte är att informera allmänheten om de potentiella farorna med mikro- och nanoplastföroreningar och den verkliga omfattningen av det hot som de utgör mot miljösäkerhet och folkhälsa.

Slutsats

ALLATRA Internationell Offentlig Rörelse betraktar artikeln som publicerats av Seznam Zprávy som en sammanställning av tidigare vederlagda rykten, ryska propagandanarrativ och manipulativa anklagelser.

Vi uppmanar massmedier och allmänheten att förlita sig på officiella dokument och verifierbara fakta snarare än spekulativa påståenden. Sammankallandet av konferensen i Europaparlamentet med fokus på nanoplast är ett nödvändigt steg för att uppmärksamma lagstiftare på detta reella miljöhot. Försök från vissa tjeckiska journalister att politisera detta evenemang strider mot intressena för europeisk säkerhet och folkhälsa.

Misskreditering av oberoende vetenskapliga och medborgerliga initiativ undergräver det förtroende som krävs för samarbete mellan samhället, det vetenskapliga samfundet och offentliga myndigheter. I en tid av globala miljö- och teknologiska risker minskar detta direkt samhällets förmåga att effektivt bemöta hot mot hälsa, säkerhet och miljö.