Oficjalne oświadczenie Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA w sprawie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji oraz zniesławiających twierdzeń w artykule opublikowanym przez czeskie medium Seznam Zprávy 8 lutego 2026 roku

Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA (ALLATRA IPM) potwierdza swoje zaangażowanie w zasady przejrzystości, rzetelności naukowej oraz praworządności. Szanując wolność słowa i pracę dziennikarzy, uznajemy jednak rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, które naruszają reputację naszej organizacji i wprowadzają opinię publiczną w błąd, za niedopuszczalne.

8 lutego 2026 roku czeskie medium Seznam Zprávy opublikowało artykuł zatytułowany „Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa” („Poseł do Parlamentu Europejskiego z ANO planuje wydarzenie z prorosyjską sektą AllatRa”), autorstwa Kristiny Cirokovej. Artykuł zawiera liczne błędy faktograficzne, manipulacyjne twierdzenia oraz nieprawdziwe oskarżenia, które bezpośrednio stoją w sprzeczności z oficjalnymi dokumentami, orzeczeniami sądowymi oraz ustalonymi faktami.

Publikacja pomija oficjalne stanowisko prawne i obywatelskie Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA, zniekształca charakter działalności badawczej organizacji oraz opiera się na nieaktualnych lub obalonych narracjach pochodzących z kampanii dezinformacyjnych prowadzonych przez podmioty trzecie.

1. Odpowiedź na zarzuty dotyczące „prorosyjskiego stanowiska” oraz współpracy z rosyjskimi służbami wywiadowczymi

Twierdzenie zawarte w artykule, jakoby Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA był „organizacją prorosyjską” lub działał w interesie Federacji Rosyjskiej, jest nieprawdziwe i nie znajduje potwierdzenia w weryfikowalnych faktach ani dowodach dokumentacyjnych. Zarzut ten powiela narracje dezinformacyjne rozpowszechniane przez rosyjską propagandę przeciwko Ruchowi ALLATRA, których celem jest ograniczenie jego działalności w państwach demokratycznych.

Oficjalne stanowisko Ruchu ALLATRA w sprawie Ukrainy i wojny Rosji przeciwko Ukrainie. Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA sięga swoją historią 1995 roku. Pierwszy oficjalny podmiot prawny Ruchu został zarejestrowany w 2014 roku w Kijowie na Ukrainie. Od 2017 roku oficjalna siedziba Ruchu znajduje się w Atlancie, stan Georgia, w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

Od samego początku agresji Rosji przeciwko Ukrainie w 2014 roku Ruch konsekwentnie udziela Ukrainie wsparcia oraz przyczynia się do obrony jej interesów na arenie międzynarodowej. Próby przypisywania „rosyjskich powiązań” organizacji, która powstała prawnie na Ukrainie i ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych, stanowią zniekształcenie rzeczywistości historycznej.

Ruch zajmuje jednoznaczne i bezkompromisowe stanowisko wobec wojny prowadzonej przez Rosję przeciwko Ukrainie, co znajduje odzwierciedlenie w oficjalnym oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej Ruchu. Ruch ALLATRA jednoznacznie potępia zbrojną agresję Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie, rozpoczętą w 2014 roku i eskalowaną do pełnoskalowej inwazji w 2022 roku.

Cytat z oficjalnego oświadczenia: „Ruch ALLATRA wspiera suwerenność, niepodległość oraz integralność terytorialną Ukrainy w jej międzynarodowo uznanych granicach… stanowczo potępia zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości oraz wszelkie inne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego popełnione w trakcie zbrojnej agresji Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie.”

Prześladowania Ruchu ALLATRA w Rosji. W 2023 roku, na mocy decyzji Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej, działalność Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA została uznana za „niepożądaną” na terytorium Federacji Rosyjskiej. W 2025 roku, na podstawie orzeczenia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, Ruch został uznany za organizację ekstremistyczną. Ponadto zasoby informacyjne ALLATRA zostały zablokowane w Rosji przez Roskomnadzor. W świetle tych faktów twierdzenie czeskiej dziennikarki, jakoby organizacja była „narzędziem rosyjskich służb wywiadowczych”, pozostaje w bezpośredniej sprzeczności z ustalonymi faktami oraz oficjalnie opublikowanymi decyzjami organów państwowych i sądowych.

W Rosji regularnie wszczynane są postępowania administracyjne i karne wobec byłych uczestników Ruchu ALLATRA, którzy poddawani są przeszukaniom, torturom, zatrzymaniom oraz pozbawieniu wolności.

Ocena organizacji praw człowieka. Międzynarodowe organizacje zajmujące się prawami człowieka, w tym USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial oraz Centrum SOVA, uznały prześladowania ALLATRA w Federacji Rosyjskiej za politycznie motywowane naruszenie wolności słowa oraz wolności sumienia.

Przyczyny prześladowań Ruchu ALLATRA w Rosji. Od 2015 roku przeciwko Ruchowi prowadzona jest systematyczna kampania dyskredytacyjna pod kierownictwem RACIRS (Rosyjskiego Stowarzyszenia Centrów Badań Religii i Sekt) — podmiotu powiązanego z Federalną Służbą Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej (FSB) i wykorzystywanego jako narzędzie ideologicznej represji. Przyczyny prześladowań Ruchu w Rosji mają charakter polityczny i ideologiczny.

• Niezależna działalność naukowa. Ruch w sposób otwarty publikuje obiektywne dane dotyczące krytycznych procesów geodynamicznych oraz zagrożeń klimatycznych, których obszary największego oddziaływania mogą znajdować się na terytorium Federacji Rosyjskiej. Oczywiste jest, że rosyjskie władze celowo ukrywają skalę tego zagrożenia przed społecznością międzynarodową, postrzegając rozpowszechnianie prawdy o rzeczywistej podatności regionu jako zagrożenie dla swoich ambicji geopolitycznych i bezpieczeństwa państwowego.

• Stanowisko obywatelskie i wsparcie dla Ukrainy. Od momentu powstania Ruch konsekwentnie reprezentuje interesy Ukrainy na arenie międzynarodowej, w tym na kluczowych platformach w Stanach Zjednoczonych i Europie. Szeroko zakrojone działania informacyjne prowadzone przez uczestników organizacji przyczyniają się do wzmacniania międzynarodowego wsparcia dla Ukrainy. Skuteczność tych działań, wzmacniających pozycję Ukrainy na świecie, stała się katalizatorem działań rosyjskich służb specjalnych, które w odpowiedzi zintensyfikowały hybrydowe mechanizmy dyskredytacji ALLATRA w krajach Unii Europejskiej, w tym kampanie oszczerstw mające na celu neutralizację działalności Ruchu.

Geneza zniesławiającej narracji. Narracja, jakoby Ruch był rzekomo „prorosyjską sektą”, wywodzi się z rosyjskiej propagandy i była wykorzystywana w kampaniach dyskredytacyjnych jako narzędzie hybrydowej wojny Rosji przeciwko Ukrainie. Stanowi ona strategię komunikacyjną znaną jako „oskarżenie w lustrze” (mirror tactics), polegającą na przypisywaniu ideologicznym przeciwnikom etykiety „agentów Kremla” w oczach zachodniej opinii publicznej. Za pośrednictwem osób trzecich, w tym europejskich dziennikarzy, podejmowane są próby podważenia wiarygodności międzynarodowej organizacji, której działalność pozostaje sprzeczna z interesami rosyjskiego reżimu. Obecnie, gdy Ruch ALLATRA konsoliduje wysiłki na rzecz wsparcia Ukrainy oraz nagłaśniania zagrożeń klimatycznych i środowiskowych, Rosja podejmuje próby blokowania działalności organizacji w Europie poprzez rozpowszechnianie zniesławiających twierdzeń w publikacjach nieopartych na weryfikowalnych źródłach.

2. Odpowiedź na zarzuty dotyczące „organizacji przestępczej” oraz statusu postępowań karnych i administracyjnych związanych z Ruchem ALLATRA na Ukrainie

Nie istnieją żadne prawomocne orzeczenia sądowe uznające Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA za organizację przestępczą na terytorium Ukrainy ani Unii Europejskiej. Jedynym państwem na świecie, które oficjalnie zakazało działalności ALLATRA, jest Federacja Rosyjska.

W 2025 roku, podczas rozpoznawania sprawy administracyjnej dotyczącej próby delegalizacji Ruchu ALLATRA na Ukrainie, sąd oficjalnie odrzucił kluczową „opinię ekspercką” wydaną przez Centrum Badań Ekonomiczno-Prawnych i sporządzoną przez I. Kremenovską, która stanowiła podstawę pozwu. Sąd uznał tę opinię za niedopuszczalny dowód z następujących przyczyn:

• Stronniczość. Ekspertka „ma negatywny stosunek do pozwanego i jest stroną zainteresowaną”, otwarcie deklarując walkę z organizacją, co prawnie pozbawia ją statusu niezależnego eksperta.
• Plagiat i fałszerstwo. Tak zwane „wnioski naukowe” nie opierają się na własnych badaniach ekspertki, lecz na zapożyczonych materiałach, które „w niektórych częściach są tożsame z publikacjami publicznie dostępnymi w Internecie”.
• Naruszenia proceduralne. Eksperci naruszyli wymogi proceduralne, samodzielnie gromadząc materiały do analizy.

Cytat z orzeczenia sądu dotyczący „opinii eksperckich”:

„Materiały nie zawierają konkretnych i obiektywnie przekonujących wniosków opartych na właściwych i dopuszczalnych dowodach bezprawnej działalności… a sąd nie znajduje podstaw do uznania ich za dowód.”

Ponadto w ramach wskazanej sprawy przedstawiono raport Państwowego Przedsiębiorstwa „Centrum Kompetencji Przestrzeni Adresowej Internetu” z 16 maja 2024 roku, nr 150/2024-ZV, dotyczący dokumentowania i oceny eksperckiej treści stron internetowych ALLATRA. Materiały raportu potwierdzają patriotyczną działalność ALLATRA na Ukrainie.

Niedopuszczalność podstawy dowodowej w postępowaniach karnych. Postępowania karne wszczęte wobec uczestników ALLATRA na Ukrainie, do których odwołuje się autor artykułu opublikowanego przez czeskie medium Seznam Zprávy, opierają się na tym samym zbiorze „opinii eksperckich”, które sąd uznał już za niedopuszczalne w wyżej wymienionej sprawie administracyjnej przeciwko Ruchowi ALLATRA. Skoro sąd stwierdził niedopuszczalność, stronniczość oraz plagiatowy charakter tych dokumentów, cała podstawa dowodowa oskarżenia jest prawnie niedopuszczalna. Sam fakt wniesienia apelacji w sprawie administracyjnej, która pozostaje w toku, nie zmienia oceny prawnej dotyczącej niedopuszczalności dowodów. Oskarżenie nie może być uznane za zgodne z prawem, jeżeli opiera się na dowodach, które zostały przez sąd uznane za niedopuszczalne.

Należy zauważyć, że „opinie eksperckie” wykorzystane przeciwko ALLATRA, a następnie uznane przez Kijowski Okręgowy Sąd Administracyjny za niedopuszczalne dowody, zawierają zniesławiające twierdzenia wobec Ruchu, które wcześniej były rozpowszechniane w ramach kampanii dezinformacyjnych prowadzonych przez rosyjską propagandę. Analogiczne zarzuty, a w niektórych przypadkach identyczne sformułowania, pojawiły się również w zagranicznych publikacjach podważających reputację ALLATRA i opierających się na nieweryfikowalnych źródłach.

Uznanie Ruchu ALLATRA za stronę pokrzywdzoną. 2 lutego 2026 roku Policja Narodowa Ukrainy oficjalnie uznała Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA za stronę pokrzywdzoną. Policja stwierdziła znamiona czynu zabronionego popełnionego wobec Ruchu przez osoby trzecie, kwalifikowanego jako „utrudnianie zgodnej z prawem działalności organizacji pozarządowej” (artykuł 170 Kodeksu karnego Ukrainy). Tym samym w świetle prawa ukraińskiego Ruch nie stanowi „organizacji przestępczej”, lecz jest podmiotem, którego prawa zostały naruszone, a więc posiada status strony pokrzywdzonej, a nie oskarżonej.

W europejskim systemie prawnym wyłącznie sąd jest organem uprawnionym do stwierdzenia winy osoby fizycznej lub organizacji. Do chwili obecnej nie istnieją żadne prawomocne orzeczenia sądowe ani na Ukrainie, ani w państwach członkowskich Unii Europejskiej, które potwierdzałyby udział organizacji w działalności bezprawnej.

Użycie w artykule Seznam Zprávy określenia „organizacja przestępcza” (zločinecká organizace) w formie kategorycznej — nawet przy powoływaniu się na organy ścigania lub osoby trzecie — wobec organizacji, w stosunku do której nie zapadły żadne wyroki stwierdzające jej winę, stanowi rażące naruszenie podstawowej zasady prawnej domniemania niewinności, zagwarantowanej w artykule 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz artykule 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

Celem takiej zamiany pojęć jest oczywiście sztuczne kryminalizowanie wizerunku organizacji w oczach opinii publicznej z pominięciem drogi sądowej, co stoi w sprzeczności z zasadami demokratycznego państwa prawnego. Próby stygmatyzowania i dehumanizowania uczestników Ruchu ALLATRA w państwach demokratycznych obiektywnie służą interesom Federacji Rosyjskiej, ponieważ podważają działalność Ruchu, który działa na rzecz Ukrainy oraz został zakazany i poddany prześladowaniom w Rosji.

3. Niedopuszczalność stygmatyzującej terminologii oraz rozpowszechniania rosyjskich narracji

Stanowczo odrzucamy używanie wobec Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA określeń „sekta” i „kult” oraz uznajemy je za przejaw dyskryminacji i naruszenie zasad etyki zawodowej dziennikarzy.

Narzędzie dehumanizacji i segregacji społecznej. Z perspektywy socjologicznej i praw człowieka terminy „sekta” i „kult” we współczesnej przestrzeni medialnej stanowią narzędzie dehumanizacji. Ich celem jest sztuczne oddzielenie członków danej grupy od społeczeństwa, pozbawienie ich podmiotowości i praw obywatelskich oraz wykreowanie wizerunku „wroga” lub „obcego”. Etykietowanie grupy w taki sposób staje się podstawą do jej izolacji społecznej oraz uzasadniania prześladowań, co pozostaje w bezpośredniej sprzeczności z postanowieniami Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

Rosyjskie pochodzenie metodologii prześladowań. Chociaż słowa „sekta” i „kult” występują w wielu językach, mechanizm ich politycznej instrumentalizacji jako narzędzia niszczenia organizacji pozarządowych został w sposób szczególnie rozwinięty i wdrożony w Federacji Rosyjskiej pod kierownictwem RACIRS (Rosyjskiego Stowarzyszenia Centrów Badań Religii i Sekt), podmiotu ściśle powiązanego z Federalną Służbą Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. To właśnie RACIRS opracowało metodologię polegającą na tym, że każdą niezależną organizację najpierw określa się jako „sektę” lub „kult” (bez jakiejkolwiek podstawy prawnej), następnie demonizuje się jej uczestników w mediach masowych, torując drogę do zakazu działalności organizacji oraz wszczynania postępowań karnych wobec jej członków. Dokładnie taki scenariusz został zrealizowany w Rosji wobec Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA: od kampanii medialnej z użyciem etykiet „sekta” i „kult”, po uznanie Ruchu za „niepożądany”, a następnie za „ekstremistyczny”.

Podejście antyeuropejskie i powielanie wytycznych rosyjskiej propagandy. Używanie w europejskich mediach stygmatyzujących określeń „sekta” i „kult” wobec organizacji społecznej nie jest jedynie wyborem leksykalnym, lecz może być postrzegane jako przenoszenie rosyjskiego modelu tłumienia społeczeństwa obywatelskiego. W systemach prawnych zarówno Ukrainy, jak i Unii Europejskiej, pojęcia „sekta” i „kult” nie funkcjonują jako kategorie prawne. W konsekwencji stosowanie retoryki charakterystycznej dla rosyjskiej propagandy przez autora artykułu w Seznam Zprávy może być interpretowane jako promowanie rosyjskiego modelu dyskredytacji i stygmatyzacji inicjatyw obywatelskich, co pozostaje niezgodne z zasadami niedyskryminacji oraz poszanowania wolności zrzeszania się. Tego rodzaju podejście ma charakter antyeuropejski i rodzi pytania o niezależność polityki redakcyjnej medium od rosyjskich narracji ideologicznych.

4. Odpowiedź na zarzut „zagrożenia dla bezpieczeństwa” oraz potwierdzone fakty międzynarodowej współpracy i uznania

W artykule Seznam Zprávy działalność Ruchu ALLATRA przedstawiona została jako „zagrożenie dla bezpieczeństwa”. Faktyczna działalność organizacji świadczy jednak o czymś przeciwnym — o systematycznych działaniach ukierunkowanych na ochronę bezpieczeństwa publicznego, analizę globalnych zagrożeń oraz współpracę z instytucjami międzynarodowymi w celu wypracowania wspólnych rozwiązań dla dobra społeczeństwa.

Działalność Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA ma charakter humanitarny, naukowy i edukacyjny, o czym świadczy skuteczne zaangażowanie organizacji w inicjatywy międzynarodowe, współpraca ze środowiskiem naukowym oraz kooperacja z organami państwowymi i międzyrządowymi.

Watykan. Organizacja otrzymała Apostolskie Błogosławieństwo Jego Świątobliwości Papieża Franciszka oraz Apostolskie Błogosławieństwo Jego Świątobliwości Papieża Leona XIV za wkład w ochronę środowiska. Prezydentka ALLATRA — Maryna Ovtsynova — osobiście przekazała raport „Nanoplastik w biosferze. Od molekularnego oddziaływania do planetarnego kryzysu” Sekretarzowi Stanu Stolicy Apostolskiej, kardynałowi Pietro Parolinowi.

Organizacja Narodów Zjednoczonych i szczyty klimatyczne. Przedstawiciele Ruchu są oficjalnymi uczestnikami Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, w tym COP29 (Azerbejdżan), COP16 (Kolumbia i Arabia Saudyjska) oraz COP30 (Brazylia).

Współpraca z rządem Boliwii. Ruch oficjalnie współpracuje z Wiceministerstwem Obrony Cywilnej Boliwii, w tym prowadzi seminaria dla Sił Zbrojnych Boliwii dotyczące reagowania na zagrożenia klimatyczne.

Stany Zjednoczone. Ruch aktywnie współpracuje z Amerykańską Komisją ds. Międzynarodowej Wolności Religijnej (USCIRF) oraz uczestniczy w wydarzeniach na Kapitolu w ramach globalnej inicjatywy na rzecz praw człowieka Duchowa Dyplomacja.

Organizacja wydarzeń na Kapitolu i w Waszyngtonie, Dystrykt Kolumbii

22 stycznia 2026 roku Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA był gospodarzem międzynarodowej międzyreligijnej konferencji „United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats”, która odbyła się pod przewodnictwem pastora Marka Burnsa w ramach inicjatywy Duchowi Dyplomaci. Podczas konferencji zaprezentowano specjalne przesłanie wideo Prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda J. Trumpa. Wśród prelegentów znaleźli się urzędujący członkowie Kongresu Stanów Zjednoczonych — Gus M. Bilirakis, Joe Wilson oraz Mark Harris — a także inni przedstawiciele środowisk społecznych, politycznych, rządowych i religijnych z różnych krajów.

5 lutego 2026 roku na Kapitolu w Waszyngtonie, Dystrykt Kolumbii, odbyła się międzynarodowa konferencja zatytułowana „Freedom Has a Name and It’s Called Ukraine”, zorganizowana przez Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA i prowadzona pod przewodnictwem pastora Marka Burnsa. Wydarzenie stało się znaczącą platformą wyrażenia silnego wsparcia dla Ukrainy ze strony przedstawicieli amerykańskich, ukraińskich oraz międzynarodowych. Wśród uczestników znaleźli się Christopher Anderson — przedstawiciel Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych; Gary Tabach — emerytowany kapitan Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych; Moshe Reuven Azman — Naczelny Rabin Kijowa i Ukrainy; deputowani Rady Najwyższej Ukrainy Iuliia Iatsyk oraz Pavlo Frolov, a także inni wybitni liderzy społeczeństwa obywatelskiego.

5. Status uczestnika Ruchu Igora Danilova oraz odpowiedź na zarzuty dotyczące rzekomego „ukrywania się”

W artykule Seznam Zprávy wspomniano uczestnika ALLATRA Igora Danilova, używając sformułowania, jakoby „ukrywał się na Słowacji po ucieczce z Ukrainy”. Twierdzenie to jest nieprawdziwe i stanowi naruszenie podstawowej zasady prawnej domniemania niewinności.

Legalny status pobytu. Igor Danilov przebywa obecnie na terytorium Unii Europejskiej (Republika Słowacka) w pełni legalnie. Granicę przekroczył zgodnie z prawem w 2022 roku i nie ukrywa się przed organami ścigania. Jego miejsce pobytu jest znane organom migracyjnym oraz organom ścigania, co całkowicie wyklucza używanie wobec niego określeń takich jak „ukrywa się” czy „uciekł”.

Postępowania karne wszczęte wobec niego na Ukrainie, które częściowo opierają się na wcześniej zdyskredytowanych „opiniach eksperckich”, znajdują się obecnie na etapie postępowania przygotowawczego. Pełnomocnicy prawni Igora Danilova współpracują z organami śledczymi zgodnie z procedurami przewidzianymi przez prawo, w celu wykazania braku odpowiedzialności karnej.

Manipulacja dziennikarska. Użycie przez dziennikarkę Seznam Zprávy wartościujących określeń takich jak „uciekł” czy „ukrywa się”, zamiast prawnie precyzyjnego sformułowania „przebywa za granicą”, ma na celu wytworzenie u czytelnika mylnego wrażenia popełnienia czynu zabronionego oraz służy stygmatyzacji i dehumanizacji tej osoby.

6. Sprawa Jakuba Jahla i jurysdykcja Tanzanii

Twierdzenia zawarte w publikacji Seznam Zprávy, jakoby zarzuty wobec Jakuba Jahla były „fikcyjne” wyłącznie na podstawie opinii czeskiej policji, są prawnie bezpodstawne i świadczą o lekceważeniu suwerenności Tanzanii oraz praw jej obywateli.

Pierwszeństwo jurysdykcji Tanzanii. Czyny przypisywane Jakubowi Jahlowi miały rzekomo miejsce na terytorium Tanzanii. Zgodnie z prawem międzynarodowym wyłączną jurysdykcję w zakresie prowadzenia postępowania w takich sprawach posiadają organy ścigania Tanzanii. Oficjalne dochodzenie jest tam obecnie w toku. Próby formułowania przez czeską policję wniosków dotyczących zdarzeń, które miały miejsce w innym państwie, bez prowadzenia czynności śledczych na terytorium, gdzie rzekomo doszło do czynu, stanowią naruszenie zasady obiektywizmu procesowego.

Podstawa dowodowa. W ramach dziennikarstwa śledczego, w odniesieniu do wskazanego obywatela Czech, zebrano zeznania ponad trzydziestu świadków, w tym obywateli Tanzanii (zarówno dorosłych, jak i małoletnich), a także obywateli Czech i Słowacji. Podejście polegające na nadawaniu większej wagi wnioskom czeskich organów ścigania, które nie przesłuchały świadków, niż zeznaniom bezpośrednich świadków i domniemanych ofiar oraz czynnościom śledczym prowadzonym przez organy Tanzanii, stanowi lekceważenie zasady równej mocy dowodowej oraz może być postrzegane jako przejaw kolonialnego podejścia do wymiaru sprawiedliwości — praktyki, w której oceny instytucji europejskich są z góry uznawane za bardziej wiarygodne niż ustalenia właściwych organów państwa, na którego terytorium miało dojść do czynu.

Nadzór międzynarodowy. Zgodnie z informacjami pochodzącymi ze źródeł otwartych, Jego Ekscelencja Lazaro Nyalandu, doradca ds. dyplomacji Prezydenta Zjednoczonej Republiki Tanzanii oraz były minister zasobów naturalnych i turystyki Tanzanii, wielokrotnie publicznie potwierdzał, że sprawa Jakuba Jahla znajduje się pod aktywnym dochodzeniem i w oficjalnej jurysdykcji władz Tanzanii. Podkreślił, że rząd Tanzanii jest zdecydowany zakończyć nadużycia wobec afrykańskich dzieci oraz zapewnić im pełną ochronę prawną, niezależnie od jakichkolwiek prób wywierania nacisku z zewnątrz.

Do monitorowania śledztwa dołączyła również globalna inicjatywa Duchowi Dyplomaci (Spiritual Diplomats). Jej przewodniczący, pastor Mark Burns — duchowy doradca Prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa — aktywnie przyczynia się do zwiększania międzynarodowej świadomości tej sprawy. Celem tej inicjatywy jest zapewnienie obiektywności dochodzenia, w którym priorytetem powinny być nie interesy obywateli europejskich próbujących uniknąć odpowiedzialności prawnej, lecz ochrona praw i godności afrykańskich dzieci.

7. Próby dyskredytacji działalności naukowej Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA oraz problem szkód powodowanych przez nanoplastik

Próba zdyskredytowania przez autora artykułu Seznam Zprávy agendy naukowej konferencji poświęconej zagrożeniom związanym z nanoplastikiem, która ma odbyć się w Parlamencie Europejskim pod tytułem „Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks”, oraz przedstawienie współpracy z Posłami do Parlamentu Europejskiego jako „rekrutacji” („zlákat”), stanowi manipulacyjne zniekształcenie faktów.

Współorganizatorem wydarzenia jest ALLATRA Global Research Center (ALLATRA GRC) — niezależny ośrodek analityczno-naukowy z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, działający w jurysdykcji USA. Centrum specjalizuje się w interdyscyplinarnych badaniach globalnych ryzyk, w tym zagrożeń klimatycznych, geodynamicznych i środowiskowych. Jego działalność ukierunkowana jest na opracowywanie raportów analitycznych oraz rekomendacji dla międzynarodowego środowiska naukowego, organów państwowych i instytucji ponadnarodowych. Prace centrum opierają się na zasadach otwartej nauki i otwartych danych oraz mają na celu identyfikację trwałych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa globalnego.

Podstawa naukowa. Fundamentem merytorycznym konferencji jest kompleksowy raport analityczny zatytułowany „Nanoplastik w biosferze. Od molekularnego oddziaływania do planetarnego kryzysu” (2025). Raport został poddany recenzji naukowej przez Center for Research in Exact Sciences and Engineering (CICEI) na Uniwersytecie Katolickim San Pablo w Boliwii (Universidad Católica Boliviana San Pablo) oraz uzyskał pozytywną ocenę Departamentu Badań, Nauki i Technologii (DICyT) Autonomicznego Uniwersytetu im. Juana Misaela Saracho (UAJMS). Dokument zawiera ponad 300 odniesień do recenzowanych źródeł naukowych.

Ocena międzynarodowa. Wyniki badań ALLATRA Global Research Center w zakresie klimatu i nanoplastiku zostały już zaprezentowane na najwyższym szczeblu międzynarodowym, w tym podczas 29. i 30. Sesji Konferencji Stron Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (COP29 w Azerbejdżanie oraz COP30 w Brazylii), a także uzyskały formalne uznanie podczas oficjalnych audiencji w Watykanie.

Uprawnione działania rzecznicze. Zaangażowanie Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA jako organizacji non-profit i pozarządowej we współpracę z Posłami do Parlamentu Europejskiego stanowi integralny i w pełni uprawniony element procesu demokratycznego w Unii Europejskiej.

ALLATRA Global Research Center jest oficjalnie zarejestrowane w Rejestrze Przejrzystości UE pod numerem REG 1148853102055-15.

Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA współpracuje z Posłem do Parlamentu Europejskiego Ondřejem Knotkiem oraz innymi eurodeputowanymi w oparciu o zbieżność priorytetów w zakresie interesu publicznego, w tym ochrony środowiska, polityki klimatycznej, zdrowia publicznego i bezpieczeństwa. Tego rodzaju współpraca pozostaje w zgodzie z ugruntowanymi zasadami demokratycznego udziału społeczeństwa obywatelskiego. Określanie jej mianem „rekrutacji” nie znajduje potwierdzenia w faktach, ma charakter subiektywny, zniekształca rzeczywisty stan rzeczy i stanowi przejaw manipulacji dziennikarskiej.

Relacje pomiędzy organizacjami pozarządowymi a Posłami do Parlamentu Europejskiego są w pełni zgodne z zasadami udziału społeczeństwa obywatelskiego w procesie demokratycznym, zagwarantowanymi w artykule 11 Traktatu o Unii Europejskiej.

8. Status dr. Egona Cholakiana oraz wolność dyskursu naukowego

Artykuł Seznam Zprávy zawiera próby zdyskredytowania amerykańskiego naukowca dr. Egona Cholakiana poprzez selektywne cytowanie oraz zniekształcanie kontekstu jego publicznych wypowiedzi. W związku z tym uznajemy za konieczne wyjaśnienie jego statusu zawodowego oraz stanowiska.

Kwalifikacje zawodowe. Dr Egon Cholakian jest uznanym ekspertem w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego, posiadającym doświadczenie zawodowe obejmujące współpracę z administracjami czterech Prezydentów Stanów Zjednoczonych. Dysponuje uznaną wiedzą ekspercką w zakresie analizy zagrożeń globalnych.

Status niezależny. Należy podkreślić, że dr Cholakian nie jest pracownikiem ani oficjalnym przedstawicielem ALLATRA Global Research Center, które jest współorganizatorem wskazanej konferencji. W związku z tym jego publiczne wypowiedzi, styl komunikacji oraz indywidualne oceny stanowią realizację prawa do wolności słowa i wyrażania opinii i nie mogą być automatycznie interpretowane jako oficjalne stanowisko Ruchu.

Odpowiedź na krytykę. Dr Egon Cholakian opublikował oficjalne oświadczenie, w którym odniósł się do krytyki swoich wystąpień publicznych oraz wyjaśnił ich kontekst. Wskazał, że posiada profesjonalne rozumienie naukowych realiów badań nad nanoplastikiem, a zastosowanie ekspresyjnych metafor miało charakter narzędzia komunikacyjnego służącego zobrazowaniu skali problemu oraz potencjalnych konsekwencji dla zdrowia przyszłych pokoleń. Podkreślił również, że próby jego dyskredytacji oparte na stylistycznych cechach wypowiedzi mają na celu odwrócenie uwagi od merytorycznej dyskusji nad istotą zagadnienia.

9. Odpowiedź na zarzuty dotyczące rzekomego wykorzystywania „farm botów”

Twierdzenie zawarte w artykule Seznam Zprávy, jakoby Ruch wykorzystywał specjalistyczne oprogramowanie do manipulowania opinią publiczną, jest nieprawdziwe. Wszystkie oficjalne zasoby, strony internetowe oraz konta w mediach społecznościowych Ruchu są wymienione wyłącznie na jego oficjalnej stronie internetowej www.allatra.org. Wszelkie programy lub strony internetowe podmiotów trzecich, które nie znajdują się w tym wykazie, w żaden sposób nie są powiązane z Ruchem.

Wysoki poziom aktywności uczestników Ruchu na platformach internetowych i w mediach społecznościowych jest rezultatem dobrowolnego zaangażowania tysięcy realnych osób z ponad 180 krajów świata, a nie działania tak zwanych farm botów. Próby przedstawiania autentycznej aktywności społeczeństwa obywatelskiego jako „działalności farm botów” stanowią bezpodstawną próbę zdyskredytowania dobrowolnego, obywatelskiego zaangażowania rzeczywistych uczestników.

10. Utwory literackie a oficjalne stanowisko Ruchu

Twierdzenie zawarte w artykule Seznam Zprávy, jakoby Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA „promował określone idee” poprzez książkę „The Crossroads”, w której jedna z postaci ma rzekomo „jednoczyć narody słowiańskie, a następnie ratować całą ludzkość”, a jej biografia miałaby „ściśle przypominać życiorys Prezydenta Rosji Władimira Putina”, stanowi nieprawdziwe i celowo manipulacyjne stwierdzenie.

Status prawny i chronologia. Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA został oficjalnie zarejestrowany w 2014 roku, a od 2017 roku jego siedziba znajduje się w Stanach Zjednoczonych. Książka, do której odwołuje się autor artykułu, została napisana przez osobę prywatną na długo przed powstaniem Ruchu. Ani wskazana książka, ani jakiekolwiek inne dzieła literackie nie są i nigdy nie były dokumentami założycielskimi, programowymi ani oficjalnymi Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA, ani też nie określały i nie określają jego działalności. Ruch nigdy nie rozpowszechniał i nie rozpowszechnia idei zawartych w tym utworze literackim.

Przypisywanie współczesnej międzynarodowej organizacji wolontariackiej rozpowszechniania idei z tekstów literackich lub publicystycznych, które nie mają związku z jej działalnością i powstały w innym kontekście oraz czasie, stanowi zamianę przedmiotu analizy — zastąpienie rzeczywistej działalności organizacji interpretacją materiałów zewnętrznych. Tworzy to fałszywy związek przyczynowy i jest przykładem manipulacyjnej podmiany tematu, wprowadzającej czytelników w błąd: zamiast obiektywnej oceny faktycznej działalności Ruchu, na pierwszy plan wysuwane są treści niepowiązane z jego aktywnością.

Zgodnie z oficjalnym oświadczeniem (sekcja „O zasadzie autonomii”), oficjalne stanowisko Ruchu wyrażane jest wyłącznie w dokumentach i oświadczeniach publikowanych bezpośrednio na jego oficjalnej stronie internetowej allatra.org. W dokumentach założycielskich ani w oficjalnej agendzie Ruchu nie są wymieniane żadne książki ani postacie literackie. Ruch prowadzi działalność w zakresie badań klimatycznych, geodynamicznych i środowiskowych oraz ochrony praw człowieka i nie zajmuje się rozpowszechnianiem literatury fikcyjnej ani mitów politycznych.

Należy również zauważyć, że jedno z dzieł autorki wskazanej książki zostało oficjalnie wpisane na Federalną Listę Materiałów Ekstremistycznych w Federacji Rosyjskiej. Gdyby autorka rzeczywiście promowała interesy Kremla, czy jakakolwiek jej książka zostałaby uznana w Rosji za materiał ekstremistyczny? Fakt ten stanowi dodatkowy, istotny dowód na bezpodstawność formułowanych zarzutów.

Stosunek do treści osób trzecich. Jak wskazano w oficjalnym oświadczeniu Ruchu: „jakiekolwiek książki, artykuły, nagrania wideo… lub inicjatywy osób prywatnych — nawet jeśli osoby te utożsamiają się z Ruchem ALLATRA lub są z nim utożsamiane przez innych — nie mogą być automatycznie uznawane za odzwierciedlenie oficjalnego stanowiska, ideologii ani działalności Ruchu”. Szanujemy wolność twórczej ekspresji, jednak stanowczo odrzucamy wszelkie próby wykorzystywania utworów literackich oraz ich subiektywnych interpretacji w celu dyskredytowania naszej międzynarodowej działalności naukowej i humanitarnej.

11. Manipulacyjne wykorzystywanie agendy naukowej i humanitarnej do celów politycznych przez dziennikarkę Seznam Zprávy

Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA jest zmuszony stwierdzić, że publikacja w Seznam Zprávy nosi znamiona ataku o podłożu politycznym, w którym nasza organizacja została wykorzystana wyłącznie jako narzędzie w wewnętrznej walce politycznej w Republice Czeskiej.

Analiza linii redakcyjnej Seznam Zprávy, a w szczególności publikacji autorstwa Kristiny Cirokovej, wskazuje na wyraźny schemat krytycznego nastawienia wobec czeskiego ruchu politycznego ANO oraz jego kierownictwa. Wszystko wskazuje na to, że zasadniczym celem publikacji nie było obiektywne przedstawienie działalności Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA, lecz zdyskredytowanie niektórych europosłów związanych z ANO poprzez kreowanie sztucznych kontrowersji wokół ich inicjatyw podejmowanych w interesie publicznym.

Uznajemy za niedopuszczalne, aby globalna agenda humanitarna i naukowa, obejmująca zagadnienia klimatu, ochrony środowiska oraz problem mikro- i nanoplastiku, stawała się narzędziem lokalnych rozgrywek politycznych oraz przejawem osobistych uprzedzeń dziennikarza wobec określonych podmiotów politycznych. Tego rodzaju instrumentalizacja niezależnego społeczeństwa obywatelskiego narusza zasady bezstronności dziennikarskiej i podważa nie tylko reputację naszej organizacji, lecz także jakość debaty publicznej w Europie.

12. Motywacja i misja konferencji w Parlamencie Europejskim

Zwołanie konferencji „Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks” w Parlamencie Europejskim wynika z potrzeby zwrócenia uwagi na rosnącą liczbę danych naukowych dotyczących obecności mikro- i nanoplastiku w biosferze oraz ich potencjalnego wpływu na zdrowie człowieka i ekosystemy.

Aktualne badania naukowe wskazują, że mikro- i nanoplastik zostały już wykryte w naturalnych ekosystemach, łańcuchach pokarmowych oraz w tkankach ludzkich. Ustalenia te budzą poważne obawy w środowisku naukowym i wymagają dalszych, interdyscyplinarnych badań nad ich potencjalnymi długoterminowymi konsekwencjami dla zdrowia człowieka, środowiska oraz zrównoważonego rozwoju.

Inicjatywa zwołania konferencji ma charakter obywatelski, naukowy i edukacyjny. Zaangażowanie wolontariuszy Międzynarodowego Ruchu Społecznego ALLATRA, ekspertów oraz przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego jest dobrowolne i wolne od jakiejkolwiek motywacji politycznej czy komercyjnej. Celem wydarzenia jest poinformowanie opinii publicznej o potencjalnych zagrożeniach związanych z zanieczyszczeniem mikro- i nanoplastikiem oraz o rzeczywistej skali zagrożenia, jakie stanowi ono dla bezpieczeństwa środowiskowego i zdrowia publicznego.

Zakończenie

Międzynarodowy Ruch Społeczny ALLATRA postrzega artykuł opublikowany przez Seznam Zprávy jako kompilację wcześniej obalonych pogłosek, narracji rosyjskiej propagandy oraz manipulacyjnych oskarżeń.

Wzywamy media oraz opinię publiczną do opierania się na oficjalnych dokumentach i faktach, a nie na spekulacyjnych twierdzeniach. Zwołanie konferencji w Parlamencie Europejskim poświęconej problemowi nanoplastiku stanowi konieczny krok w celu zwrócenia uwagi ustawodawców na to realne zagrożenie środowiskowe. Próby upolitycznienia tego wydarzenia przez niektórych czeskich dziennikarzy pozostają sprzeczne z interesem bezpieczeństwa europejskiego oraz zdrowia publicznego.

Dyskredytowanie niezależnych inicjatyw naukowych i obywatelskich podważa zaufanie niezbędne dla współpracy między społeczeństwem, środowiskiem naukowym a organami władzy. W kontekście globalnych zagrożeń środowiskowych i technologicznych bezpośrednio osłabia to zdolność społeczeństwa do skutecznego reagowania na zagrożenia dla zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska.