Офіційна заява Міжнародного громадського руху «АЛЛАТРА» (ALLATRA IPM)

Міжнародний громадський рух «АЛЛАТРА» (ALLATRA International Public Movement) висловлює прихильність принципам відкритості, наукової обґрунтованості та законності. Ми з повагою ставимося до свободи слова та діяльності журналістів, проте вважаємо неприпустимим поширення недостовірних відомостей, що порочать ділову репутацію нашої організації та вводять громадськість в оману.

8 лютого 2026 року на чеському порталі Seznam Zprávy було опубліковано статтю «Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa» («Депутат Європарламенту від ANO планує захід із проросійською сектою АллатРа»), авторка — Крістіна Цирокова (Kristina Ciroková). Цей матеріал містить низку фактичних помилок, маніпулятивних тверджень і обвинувачень таких, що не відповідають дійсності, та які повністю суперечать офіційним документам, судовим рішенням і встановленим фактам. 

У публікації ігнорується офіційна правова та громадська позиція Міжнародного громадського руху «АЛЛАТРА», спотворюється суть науково-дослідницької діяльності організації, а також використовуються застарілі або спростовані наративи, джерелами яких є дискредитаційні кампанії, що проводяться третіми сторонами.

1. Спростування звинувачень у «проросійській позиції» та роботі на спецслужби РФ

Твердження статті про те, що МГР «АЛЛАТРА» є «проросійською організацією» або діє в інтересах Російської Федерації, є неправдивим і не підтверджується перевіреними фактами та документальними джерелами. Це твердження повторює дискредитаційні наративи, що поширюються російською пропагандою проти руху «АЛЛАТРА» з метою максимально обмежити його діяльність у демократичних країнах.

Офіційна позиція руху «АЛЛАТРА» щодо України та війни Росії проти України. 

Міжнародний громадський рух «АЛЛАТРА» розпочав свою історію з 1995 року. Першу офіційну юридичну особу Руху було зареєстровано 2014 року в Україні (Київ). Із 2017 року офіційна штаб-квартира Міжнародного руху розташована в США (Атланта, штат Джорджія). 

Від самого початку російської агресії 2014 року Рух надає системну підтримку Україні та сприяє захисту її інтересів на міжнародній арені. Спроби приписати організації, яка юридично заснована в Україні і має штаб-квартиру в США, «російський слід» — це спотворення історичної дійсності. 

Рух займає безкомпромісну позицію щодо війни, розв'язаної Росією проти України, що відображено в офіційній заяві, оприлюдненій на сайті Руху. Рух «АЛЛАТРА» однозначно засуджує збройну агресію Російської Федерації проти України, що розпочата 2014 року і переросла в повномасштабне вторгнення 2022 року.

 Цитата з офіційної заяви: «Рух «АЛЛАТРА» підтримує суверенітет, незалежність і територіальну цілісність України в її міжнародно визнаних кордонах... рішуче засуджує воєнні злочини, злочини проти людяності та будь-які інші порушення Міжнародного гуманітарного права, що вчиняються під час збройної агресії Російської Федерації проти України».

Переслідування руху «АЛЛАТРА» в Росії. 2023 року рішенням Генеральної прокуратури Російської Федерації діяльність МГР «АЛЛАТРА» на території РФ було визнано небажаною. 2025 року рішенням Верховного Суду Російської Федерації МГР «АЛЛАТРА» було визнано екстремістською організацією. Інформаційні ресурси «АЛЛАТРА» заблоковані Роскомнаглядом на території Росії. З огляду на викладене, твердження чеської журналістки про те, що організація є «інструментом російських спецслужб», суперечить встановленим фактам і офіційно оприлюдненим рішенням.

Стосовно колишніх учасників руху «АЛЛАТРА» на території Росії продовжують регулярно порушуватися адміністративні та кримінальні справи, їх піддають обшукам, тортурам, їх ув'язнюють і утримують у місцях позбавлення волі.

Правозахисна оцінка. 

Міжнародні правозахисні організації USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial, the SOVA Center визнають переслідування «АЛЛАТРА» в РФ політично мотивованим порушенням свободи слова і свободи совісті.

Причини переслідувань руху «АЛЛАТРА» в Росії. З 2015 року проти Руху розгорнуто системну дискредитаційну кампанію під керівництвом РАЦИРСу (Російської асоціації центрів вивчення релігій і сект) — структури, афілійованої з ФСБ РФ і використовуваної як інструмент ідеологічного придушення. Причини переслідування Руху в Росії мають конкретний політичний та ідеологічний характер.

• Незалежна наукова діяльність: Рух відкрито публікує об'єктивні дані про критичні геодинамічні процеси та кліматичні загрози, зони найбільшого прояву яких можуть знаходитися на території Російської Федерації. Вочевидь, російська влада навмисно приховує масштаби цієї небезпеки від світової спільноти, розглядаючи поширення правди про реальну вразливість регіону як загрозу своїм геополітичним амбіціям і національній безпеці.

• Громадська позиція та підтримка України: З моменту заснування Рух послідовно відстоює інтереси України на міжнародній арені, включно з ключовими майданчиками в США і Європі. Масштабна інформаційна робота учасників організації сприяє консолідації міжнародних партнерів і посиленню підтримки України. Ефективність цієї діяльності, що зміцнює позиції України в глобальному полі, стала каталізатором для дій російських спецслужб, які у відповідь посилили в країнах ЄС гібридні механізми дискредитації «АЛЛАТРА», включно з наклепницькими кампаніями, що спрямовані, що спрямовані на нейтралізацію діяльності Руху.

Виникнення наклепницького наративу. Наратив про нібито «проросійську секту» щодо Руху походить з російської інформаційної пропаганди і використовується в дискредитаційних кампаніях як інструмент гібридної війни Росії проти України. Йдеться про комунікаційну стратегію дзеркальної атрибуції («дзеркального звинувачення»), в межах якої Росія маркує своїх ідеологічних супротивників як «агентів Кремля» в очах західної громадськості, прагнучи через третіх осіб, включно з європейськими журналістами, знищити міжнародну організацію, яка заважає російському режиму. Сьогодні, коли рух «АЛЛАТРА» консолідує зусилля для допомоги Україні та висвітлення кліматичних і екологічних загроз, Росія робить спроби заблокувати діяльність організації в Європі, поширюючи наклеп через публікації, що не ґрунтуються на перевірених джерелах.

2. Спростування тверджень про «злочинну організацію» та про статус кримінальних проваджень і адміністративних судових розглядів, пов'язаних з рухом «АЛЛАТРА» в Україні

Щодо Міжнародного громадського руху «АЛЛАТРА» відсутні будь-які судові вироки, що набрали законної сили, які визнають організацію злочинною на території України або ЄС. Єдиною країною в світі, яка офіційно заборонила діяльність «АЛЛАТРА», є Росія.

2025 року під час розгляду адміністративної справи, в межах якої було зроблено спробу заборони руху «АЛЛАТРА» на території України, суд офіційно відхилив ключовий «експертний висновок» Центру економіко-правових досліджень (за авторством І. Кременовської), покладений в основу поданого позову. Суд встановив, що ця експертиза є недопустимим доказом з наступних причин:

• Упередженість. Експерт «негативно ставиться до відповідача та є заінтересованою особою», відкрито декларуючи свою боротьбу з організацією, що юридично позбавляє експерта статусу незалежності.
• Плагіат і фальсифікація. Так звані «наукові висновки» базуються не на власних дослідженнях, а на запозичених матеріалах, які «в окремих частинах дослівно збігаються з розміщеними у відкритому доступі публікаціями в мережі Інтернет».
• Порушення закону. Експерти порушили процесуальні норми, самостійно збираючи матеріали для аналізу.

Цитата з рішення суду щодо «експертних висновків»: «Матеріали не містять конкретних і об'єктивно переконливих висновків, які ґрунтувалися б на належних доказах протиправної діяльності... і суд не вбачає підстав для їх прийняття».

Крім того, у межах зазначеної справи було подано звіт ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» від 16.05.2024 № 150/2024-ЗВ про фіксацію та дослідження змісту веб-сторінок «АЛЛАТРА» в мережі Інтернет. Матеріали звіту підтверджують патріотичну діяльність «АЛЛАТРА» на території України.

Про недопустимість доказової бази кримінального провадження. Кримінальне провадження, відкрите стосовно учасників «АЛЛАТРА» в Україні, на яке посилається автор статті на чеському порталі Seznam Zprávy, ґрунтується на тому самому комплексі «експертних висновків», визнаних судом недопустимими, що і вищезазначена адміністративна справа проти організації «АЛЛАТРА». Оскільки суд уже встановив недопустимість, упередженість і плагіат у цих документах, вся доказова база звинувачення є недопустимою. Сам факт подання апеляційної скарги в адміністративній справі, яку на цей момент не розглянуто, не змінює правової оцінки недопустимості доказів. Обвинувачення не може вважатися законним, якщо воно ґрунтується на доказах, визнаних судом недопустимими.

Важливо зазначити, що «експертні висновки», використані проти «АЛЛАТРА» і згодом визнані Київським окружним адміністративним судом недопустимими доказами, містять дискредитуючі тези щодо Руху, які раніше поширювалися в межах інформаційних кампаній проти «АЛЛАТРА», що здійснювалися російською пропагандою. Аналогічні твердження, а у більшості випадках, які дослівно збігаються, відтворюються також і в зарубіжних публікаціях, що порочать репутацію «АЛЛАТРА» і спираються на неперевірені джерела.

Визнання Руху «АЛЛАТРА» потерпілою стороною. Національна поліція України 2 лютого 2026 року офіційно визнала МГР «АЛЛАТРА» потерпілою стороною. Національною поліцією встановлено ознаки кримінального правопорушення щодо руху «АЛЛАТРА» з боку третіх осіб, що кваліфікуються як «перешкоджання законній діяльності громадської організації» (стаття 170 Кримінального кодексу України). Таким чином, у правовому полі України Рух виступає не як «злочинна організація», а як суб'єкт, чиї законні права було порушено, тобто має статус потерпілого, а не обвинуваченого.

У європейській правовій системі єдиним органом, що має повноваження визнати особу чи організацію винними у вчиненні злочину, є суд. Станом на сьогодні відсутні будь-які такі, що набрали законної сили, судові вироки як в Україні, так і в державах ЄС, якими було б установлено причетність організації до протиправної діяльності.

Використання в статті Seznam Zprávy терміну «злочинна організація» (zločinecká organizace) у ствердній формі — навіть із посиланням на слідчі органи чи третіх осіб — щодо організації, стосовно якої відсутні будь-які судові рішення про визнання її винною, є грубим порушенням фундаментального правового принципу презумпції невинуватості, гарантованого статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та статтею 48 Хартії Європейського Союзу про основоположні права.

Метою подібної підміни понять, очевидно, є штучна криміналізація іміджу організації в очах громадськості в обхід правосуддя, що суперечить принципам демократичної правової держави. Спроби стигматизації та дегуманізації учасників руху «АЛЛАТРА» в демократичних країнах об'єктивно відповідають інтересам Російської Федерації, оскільки послаблюють діяльність діючого в інтересах України Руху, який в Росії заборонено і який зазнає переслідування.

3. Про неприпустимість використання стигматизуючої термінології та трансляції російських наративів

Ми категорично виступаємо проти використання в статті терміна «секта» стосовно МГР «АЛЛАТРА» і розцінюємо це як прояв дискримінації та порушення професійної журналістської етики.

Інструмент дегуманізації та соціальної сегрегації. З соціологічної та правозахисної точок зору, термін «секта» в сучасному медіаполі є інструментом дегуманізації. Його мета — штучно відокремити групу людей від суспільства, позбавити їх суб'єктності та громадських прав, створивши образ «ворога» або «чужого». Навішування такого ярлика слугує підставою для соціальної ізоляції та виправдання переслідування, що прямо суперечить положенням Хартії Європейського Союзу про основні права.

Російське походження технології переслідування. Саме слово «секта» існує в різних мовах, однак механізм його політичної інструменталізації як зброї для знищення громадських організацій був якісно вдосконалений і впроваджений в активне використання саме в Російській Федерації під керівництвом Російської асоціації центрів вивчення релігій і сект (РАЦИРС), тісно пов'язаної з ФСБ. Саме РАЦИРС впровадив методику, за якою будь-яка незалежна організація спочатку маркується як «секта» (без юридичних на те підстав), потім через ЗМІ відбувається демонізація її учасників, що готує підґрунтя для заборони її діяльності та кримінального переслідування її учасників. Саме цей сценарій було реалізовано в Росії щодо МГР «АЛЛАТРА»: від медійної кампанії з використанням ярлика «секта» до визнання організації «небажаною» та «екстремістською».

Антиєвропейський підхід і дотримання «методичок» російської пропаганди. Використання в європейських ЗМІ стигматизуючого терміна «секта» стосовно громадської організації може розглядатися не просто як лексичний вибір, а як трансляція російської моделі придушення громадянського суспільства. У правовому полі України та ЄС термін «секта» відсутній як юридична категорія. Отже, застосування автором публікації у виданні Seznam Zprávy стигматизуючої риторики, характерної для російської пропаганди, може бути розцінене як трансляція в європейському інформаційному просторі російської дискредитаційної моделі стигматизації громадських ініціатив, несумісної з принципами недискримінації та поваги свободи об'єднань. Це демонструє антиєвропейський підхід і ставить під сумнів незалежність редакційної політики видання від російських ідеологічних наративів.

4. Спростування звинувачення в «загрозі безпеці» і підтверджені факти міжнародної взаємодії та визнання

У публікації Seznam Zprávy діяльність руху «АЛЛАТРА» представлена як «ризик для безпеки», тоді як фактична діяльність організації свідчить про протилежне — про системну роботу, спрямовану на захист громадської безпеки, аналіз глобальних ризиків і взаємодію з міжнародними інституціями для вироблення спільних рішень в інтересах суспільства. 

Діяльність МГР «АЛЛАТРА» має гуманітарний і науково-просвітницький характер, що підтверджується ефективною участю організації в міжнародних ініціативах, співпрацею з науковою спільнотою та взаємодією з державними й міжурядовими структурами.

Ватикан. Організація отримала Апостольське благословення Папи Римського Франциска і благословення Папи Римського Лева XIV за внесок у захист навколишнього середовища. Президентка Руху Марина Овцинова особисто представила доповідь «Нанопластик у біосфері: від молекулярного впливу до планетарної кризи» державному секретарю Ватикану кардиналу П'єтро Пароліну. 

ООН і кліматичні саміти. Представники Руху — офіційні учасники конференцій COP29 (Азербайджан), COP16 (Колумбія, Саудівська Аравія) та COP30 (Бразилія).

Співпраця з державними структурами Болівії. Рух офіційно співпрацює з Віце-міністерством цивільної оборони Болівії, зокрема проводить семінари для збройних сил Болівії щодо реагування на кліматичні загрози. 

США. Рух взаємодіє з Комісією США з міжнародної релігійної свободи (USCIRF) і бере участь у заходах на Капітолійському пагорбі в межах глобальної правозахисної ініціативи «Духовна дипломатія» (Spiritual Diplomacy).

Організація заходів у Капітолії та Вашингтоні

22 січня 2026 року на платформі «АЛЛАТРА» відбулася міжнародна міжрелігійна конференція «Єдність у свободі: час духовних дипломатів» (United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats), яка пройшла під лідерством Пастора Марка Бернса в межах ініціативи «Духовні дипломати». На конференції було представлено спеціальне відеозвернення Президента США Дональда Трампа. Серед спікерів заходу були чинні конгресмени США (Гас М. Біліракіс, Джо Вілсон, Марк Гарріс) та інші лідери громадської, політичної, державної та релігійної сфер з різних країн.

5 лютого 2026 року у Вашингтоні, на Капітолійському пагорбі, під лідерством пастора Марка Бернса відбулася міжнародна конференція «Свобода має ім'я — Україна» (Freedom Has a Name and It's Called Ukraine), організована на платформі «АЛЛАТРА». Захід став значущим майданчиком для рішучої підтримки України з боку американських, українських та міжнародних представників. У ньому взяли участь представник Держдепартаменту США Крістофер Андерсон, капітан ВМС США у відставці Гері (Юрій) Табах, головний рабин Києва та України Моше Реувен Асман, а також народні депутати України (Юлія Яцик, Павло Фролов) та інші представники громадянського суспільства.

5. Про статус учасника Руху Ігоря Данілова та спростування звинувачень у «переховуванні» 

У статті Seznam Zprávy згадується учасник руху «АЛЛАТРА» Ігор Данілов, щодо якого використовується формулювання про те, що він нібито «переховується у Словаччині після втечі з України», що є неправдивим твердженням і порушує принцип презумпції невинуватості.

Легальний статус перебування. Ігор Данілов перебуває на території Європейського Союзу (у Словацькій Республіці) на законних підставах. Він легально перетнув кордон у 2022 році і не переховується від правоохоронних органів. Його місцезнаходження відоме міграційним і правоохоронним органам, що повністю унеможливлює використання щодо нього формулювань «переховується» або «втік». 

Кримінальне провадження, відкрите щодо нього в Україні та засноване, зокрема, на вищезгаданих скомпрометованих експертних висновках, перебуває на стадії досудового розслідування, водночас представники Ігоря Данілова співпрацюють зі слідством у встановленому законом порядку з метою підтвердження відсутності вини.

Журналістська маніпуляція. Використання журналістом видання Seznam Zprávy оціночної лексики («втік», «переховується») замість юридично коректної «перебуває за кордоном» спрямовано на створення у читача хибного кримінального образу з метою дегуманізації особи.

6. Про справу Якуба Яхла та юрисдикцію Танзанії

Твердження в публікації Seznam Zprávy про те, що звинувачення на адресу Якуба Яхла є «вигаданими» виключно на підставі думки чеської поліції, юридично необґрунтовані та демонструють неповагу до суверенітету Танзанії та прав громадян Танзанії.

Пріоритет юрисдикції Танзанії. Діяння, що інкримінуються Якубу Яхлу, стосуються території Танзанії. Відповідно до норм міжнародного права, виключною компетенцією в розслідуванні володіє правоохоронна система Танзанії. Наразі офіційне розслідування там триває. Спроба чеської поліції виносити вердикти щодо подій в іншій країні без проведення слідчих дій на місці злочину є порушенням принципу процесуальної об'єктивності.

Доказова база. Стосовно цього чеського громадянина в межах журналістських розслідувань зібрано свідчення понад 30 свідків, серед яких як громадяни Танзанії (включно з дорослими та неповнолітніми), так і громадяни Чехії та Словаччини. Підхід, за якого висновки чеських правоохоронних органів, які не опитали свідків, ставляться вище за свідчення безпосередніх очевидців і потерпілих, а також дії танзанійських слідчих органів, є ігноруванням принципу рівної цінності доказів і може розглядатися як прояв колоніального підходу до правосуддя — практики, за якої оцінка європейських інституцій апріорі вважається більш достовірною, ніж розслідування, проведене компетентними органами країни, де сталися події.

Міжнародний контроль. Спираючись на відкриті джерела, його Високоповажність Лазаро Ньяланду (H.E. Lazaro Nyalandu), радник президента Танзанії з питань дипломатії та ексміністр природних ресурсів і туризму Об'єднаної Республіки Танзанія, неодноразово робив публічні заяви про те, що справа Якуба Яхла перебуває на стадії розслідування та в полі уваги влади Танзанії. Він наголосив, що уряд країни твердо має намір покласти край зловживанням щодо африканських дітей і забезпечити їм всебічний правовий захист, незважаючи на спроби тиску ззовні.

До моніторингу розслідування долучилася також глобальна міжнародна ініціатива «Духовні дипломати» (Spiritual Diplomats). Її голова, пастор Марк Бернс, який є духовним радником президента США Дональда Трампа, активно сприяє наданню цій справі міжнародного розголосу. Мета цієї ініціативи — гарантувати об'єктивність розслідування, у якому пріоритетом мають бути не інтереси європейських громадян, які намагаються уникнути відповідальності, а захист прав і гідності африканських дітей.

7. Про спроби дискредитації наукової діяльності Руху «АЛЛАТРА» та проблеми шкоди нанопластику 

Спроба автора статті видання Seznam Zprávy дискредитувати наукову повістку конференції про небезпеку нанопластику в Європарламенті «Нанопластик: приховані взаємозв'язки та виникаючі ризики» (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks) і подати взаємодію з депутатами як «вербування» («zlákat») є маніпуляцією.

Співорганізатором цього заходу виступає Глобальний дослідницький центр «АЛЛАТРА» (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) — незалежний аналітичний і науково-дослідний центр (think tank), що базується і діє в юрисдикції США. Центр спеціалізується на міждисциплінарних дослідженнях глобальних ризиків, включно з кліматичними, геодинамічними та екологічними загрозами. Його діяльність спрямована на підготовку аналітичних матеріалів і рекомендацій для міжнародної наукової спільноти, державних органів і наднаціональних інституцій. Робота центру базується на принципах відкритих даних (open science) і спрямована на пошук сталих рішень для глобальної безпеки.

Наукова основа. Науковою основою конференції є масштабна аналітична доповідь «Нанопластик у біосфері: від молекулярного впливу до планетарної кризи» (Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis (2025). Цю доповідь було рецензовано Науково-дослідним центром точних наук та інженерії (CICEI) Болівійського католицького університету (Universidad Católica Boliviana «San Pablo»), а також вона отримала позитивну оцінку Департаменту досліджень, науки та технологій (DICyT) Автономного університету імені Хуана Місаеля Сарачо (UAJMS). Робота містить понад 300 посилань на рецензовані наукові джерела.

Міжнародна оцінка. Результати досліджень Глобального дослідницького центру «АЛЛАТРА» у галузі клімату і нанопластику вже були представлені на найвищому рівні: у межах 29-ї та 30-ї Конференцій сторін Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (COP29 в Азербайджані та COP30 в Бразилії), а також отримали високу оцінку під час аудієнцій у Ватикані.

Легітимна адвокація. Взаємодія Міжнародного громадського руху «АЛЛАТРА» як некомерційної та неурядової організації з членами Європейського парламенту — це невід'ємна частина демократичного процесу в ЄС.

 Глобальний дослідницький центр «АЛЛАТРА» (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) зареєстрований у Реєстрі прозорості Європейського Союзу (EU Transparency Register) під реєстраційним номером REG 1148853102055-15. 

МГР «АЛЛАТРА» взаємодіє з депутатами Європейського парламенту (Онджей Кнотек та ін.) на підставі збігу суспільно значущих повісток — екологічних, кліматичних, у сфері охорони здоров'я та безпеки. Така взаємодія відповідає загальноприйнятій практиці участі громадянського суспільства в демократичному процесі. Кваліфікація такої взаємодії як «вербування» не підтверджується доказами, носить оціночний характер, спотворює фактичні обставини та є журналістською маніпуляцією.

 Взаємодія неурядових організацій із депутатами Європейського парламенту відповідає принципам участі громадянського суспільства в демократичному процесі, закріпленим у статті 11 Договору про Європейський Союз.

8. Про статус доктора Егона Чолакяна та свободу наукової риторики

У статті видання Seznam Zprávy містяться спроби дискредитувати американського вченого, доктора Егона Чолакяна, шляхом вибіркового цитування та спотворення контексту його публічних виступів. У зв'язку з цим вважаємо за необхідне прояснити його статус і позицію.

Професійна кваліфікація. Доктор Егон Чолакян — визнаний експерт у галузі національної безпеки, який має досвід роботи з чотирма адміністраціями президентів США. Він володіє професійною компетенцією в аналізі глобальних загроз.

Незалежний статус. Важливо підкреслити, що доктор Чолакян не є штатним співробітником або офіційним представником Глобального дослідницького центру «АЛЛАТРА» (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC), який виступає співорганізатором конференції. Отже, його публічні висловлювання, стиль комунікації та авторські оцінки є реалізацією його права на свободу слова та вираження думки, але не можуть автоматично трактуватися як офіційна позиція Руху.

Відповідь на критику. Доктор Егон Чолакян опублікував офіційну заяву у відповідь на критику його публічних виступів, яка прояснює контекст цих висловлювань. Він зазначив, що розуміє наукові реалії досліджень нанопластику, роз'яснив причини вибору виразних метафор як комунікаційного інструменту для пояснення масштабу проблеми та її можливих наслідків для здоров'я майбутніх поколінь і підкреслив, що спроби дискредитації на підставі стилістичних особливостей виступу відволікають від обговорення суті проблеми.

9. Спростування звинувачення у використанні «бот-ферм» 

Твердження в статті видання Seznam Zprávy про те, що Рух нібито використовує спеціальне програмне забезпечення для маніпуляцій, є неправдивим. Усі офіційні ресурси, сайти та акаунти Руху в соціальних мережах перелічені виключно на офіційному сайті www.allatra.org. Будь-які сторонні програми або сайти, не зазначені в цьому переліку, не мають жодного стосунку до Руху.

Висока активність учасників Руху на онлайн-платформах і в соціальних мережах — це результат добровільної діяльності тисяч реальних людей із 180 країн світу, а не роботи «бот-ферм». Спроби представити щиру активність громадянського суспільства як «роботу бот-ферми» є безпідставною дискредитацією добровільної громадянської активності реальних учасників.

10. Про літературні твори та офіційну позицію Руху

Твердження в статті порталу Seznam Zprávy, що Міжнародний громадський рух «АЛЛАТРА» нібито «поширював ідеї» через книгу «Перехрестя», один із персонажів якої нібито «має об'єднати слов'янські народи та згодом врятувати все людство» і біографія якого «багато в чому схожа з біографією президента Росії Володимира Путіна», є брехнею і навмисною маніпуляцією.

Юридичний статус і хронологія. МГР «АЛЛАТРА» офіційно зареєстровано в 2014 році; з 2017 року головний офіс організації розташований у США. Книга, на яку посилається автор публікації, написана приватною особою задовго до створення Міжнародного руху. Ані згадана книга, ані будь-які інші художні матеріали не є і ніколи не були статутними, програмними або іншими офіційними документами МГР «АЛЛАТРА», не визначали і не визначають його діяльність. Ідеї з цієї художньої книги Рух ніколи не поширював і не поширює.

Приписувати сучасній міжнародній громадській волонтерській організації поширення ідей із художніх або публіцистичних текстів, жодним чином не пов’язаних із її діяльністю, створених в іншому контексті та в інший час, є підміною предмета аналізу діяльності організації інтерпретацією сторонніх матеріалів. Це створює хибний причинно-наслідковий зв'язок і є маніпулятивною підміною тези, вводячи читачів в оману: замість об'єктивної оцінки реальної діяльності Руху на перший план штучно виносяться і обговорюються тексти, що не мають до нього стосунку.

Відповідно до офіційної заяви (розділ «Про принцип автономії»), офіційна позиція Руху виражається виключно в документах і заявах, опублікованих безпосередньо на офіційному сайті Руху: allatra.org. Жодні книги чи персонажі не згадуються в статутних документах або офіційному порядку денному Руху. Рух займається кліматичними, геодинамічними, екологічними дослідженнями та захистом прав людини, а не поширенням художньої белетристики або політичних міфів.

Важливо також зазначити, що одна з робіт автора вищезгаданої художньої книги внесена до федерального списку екстремістських матеріалів у Росії. Якби автор дійсно просував інтереси Кремля, чи була б хоч одна з його книг визнана екстремістським матеріалом у Росії? Цей факт є ще одним доказом абсурдності звинувачень.

Позиція щодо контенту третіх осіб. Як зазначено в офіційній заяві Руху: «Книги, статті, відео... або ініціативи окремих осіб, навіть якщо ці особи асоціюють себе з Рухом або можуть асоціюватися з Рухом «АЛЛАТРА», не можуть автоматично вважатися відображенням офіційної позиції, ідеології або діяльності Руху». Ми поважаємо свободу творчості, але рішуче відкидаємо спроби використовувати художні образи та їхні суб'єктивні інтерпретації для дискредитації нашої міжнародної наукової та гуманітарної діяльності.

11. Про маніпулятивне використання журналістом Seznam Zprávy наукової та гуманітарної повістки в політичних цілях

Міжнародний громадський рух «АЛЛАТРА» змушений констатувати, що публікація в Seznam Zprávy містить ознаки політично мотивованої атаки, у межах якої наша організація використовується виключно як інструмент внутрішньополітичної боротьби в Чеській Республіці.

Аналіз редакційної політики Seznam Zprávy і, зокрема, автора статті Крістіни Цирокової, очевидно демонструє систематичну упередженість щодо чеського політичного руху ANO та його керівництва. Ймовірно, основною метою матеріалу є не об'єктивне висвітлення діяльності міжнародної громадської організації «АЛЛАТРА», а спроба дискредитувати конкретних депутатів Європейського парламенту, які є представниками ANO, шляхом створення штучних скандалів навколо їхніх суспільно-корисних ініціатив.

Ми вважаємо неприпустимим, коли глобальна гуманітарна і наукова повістка, включно з питаннями клімату, екології, мікро- і нанопластику, стає заручником локальних політичних ігор і особистої неприязні журналістки до певних політичних сил. Така інструменталізація незалежного громадянського суспільства порушує принципи журналістської неупередженості та завдає шкоди не лише репутації нашої організації, але й якості суспільної дискусії в Європі.

12. Мотивація та місія проведення конференції в Європарламенті

Проведення конференції «Нанопластик: приховані взаємозв'язки та виникаючі ризики» («Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks») в Європейському парламенті обумовлено необхідністю привернення уваги до зростаючої кількості наукових даних про поширення мікро- та нанопластику в біосфері та його потенційний вплив на здоров'я людини й екосистеми.

Сучасні дослідження показують, що мікро- та нанопластик уже виявляється в природних екосистемах, харчових ланцюгах і тканинах організму людини. Ці дані викликають серйозну стурбованість наукової спільноти і вимагають подальшого міждисциплінарного вивчення можливих довгострокових наслідків для здоров'я, навколишнього середовища та сталого розвитку.

Ініціатива проведення конференції має громадянський і науково-просвітницький характер. Участь волонтерів Руху «АЛЛАТРА», експертів і представників громадянського суспільства здійснюється на добровільних засадах, без політичної чи комерційної мотивації. Мета заходу — інформування громадськості про потенційну небезпеку забруднення мікро- та нанопластиком і про реальні масштаби загрози, яку воно становить для екологічної безпеки та громадського здоров'я.

Висновок

Міжнародний громадський рух «АЛЛАТРА» розцінює статтю видання Seznam Zprávy як компіляцію спростованих чуток, російських пропагандистських наративів і маніпуляцій.

Ми закликаємо ЗМІ та громадськість спиратися на офіційні документи та факти, а не на домисли. Проведення конференції в Європейському парламенті, присвяченої проблемі нанопластику, — це необхідний крок для привернення уваги законодавців до реальної екологічної загрози. Спроби деяких чеських журналістів політизувати цю подію суперечать інтересам європейської безпеки та охорони здоров'я.

Дискредитація незалежних наукових і громадських ініціатив підриває довіру, необхідну для співпраці між суспільством, наукою та державними інституціями. В умовах глобальних екологічних і технологічних ризиків це безпосередньо знижує здатність суспільства реагувати на загрози здоров'ю, безпеці та навколишньому середовищу.