Starptautiskās sabiedriskās kustības ALLATRA oficiāls paziņojums par nepatiesas informācijas izplatīšanu un apmelojošiem apgalvojumiem rakstā, ko 2026. gada 8. februārī publicēja Čehijas medijs “Seznam Zprávy”

Starptautiskā sabiedriskā kustība ALLATRA (ALLATRA International Public Movement) izsaka savu apņemšanos ievērot atklātības, zinātniskās pamatotības un tiesiskuma principus. Mēs ar cieņu izturamies pret vārda brīvību un žurnālistu darbību, tomēr uzskatām par nepieļaujamu izplatīt nepatiesu informāciju, kas grauj mūsu organizācijas reputāciju un maldina sabiedrību.

2026. gada 8. februārī Čehijas portālā “Seznam Zprávy” tika publicēts raksts “Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa” (“Eiropas Parlamenta deputāts no ANO plāno pasākumu ar prokrievisku sektu AllatRa”), kā autore ir Kristina Cirokova.

Šajā materiālā ir ietverta virkne faktisku kļūdu, manipulatīvu apgalvojumu un realitātei neatbilstošu apsūdzību, kas pilnībā ir pretrunā ar oficiālajiem dokumentiem, tiesu nolēmumiem un konstatētajiem faktiem.

Publikācijā tiek ignorēta Starptautiskās sabiedriskās kustības ALLATRA oficiālā juridiskā un pilsoniskā nostāja, tiek sagrozīta organizācijas zinātniski-pētnieciskās darbības būtība, kā arī izmantoti novecojuši vai jau atspēkoti naratīvi, kuru avoti ir trešo personu īstenotas diskreditācijas kampaņas.

1. Apsūdzību par “prokrievisku pozīciju” un sadarbību ar Krievijas Federācijas specdienestiem atspēkojums

Kustības ALLATRA oficiālā nostāja attiecībā uz Ukrainu un Krievijas karu pret Ukrainu. Starptautiskā sabiedriskā kustība ALLATRA savu vēsturi aizsāka 1995. gadā. Pirmā kustības oficiālā juridiskā persona tika reģistrēta 2014. gadā Kijevā, Ukrainā. Kopš 2017. gada kustības oficiālā galvenā mītne atrodas Atlantā, Džordžijas štatā, Amerikas Savienotajās Valstīs.

Kopš paša Krievijas agresijas pret Ukrainu sākuma 2014. gadā kustība konsekventi sniedz atbalstu Ukrainai un ir devusi ieguldījumu tās interešu aizstāvībā starptautiskā līmenī. Mēģinājumi piedēvēt “saikni ar Krieviju” organizācijai, kas juridiski radusies Ukrainā un kuras galvenā mītne atrodas ASV, ir vēsturiskās realitātes sagrozīšana.

Kustībai ir bezkompromisa nostāja attiecībā uz Krievijas uzsākto karu pret Ukrainu, kas ir atspoguļota kustības oficiālajā paziņojumā un publicēts tās tīmekļa vietnē. Kustība ALLATRA nepārprotami nosoda Krievijas Federācijas bruņoto agresiju pret Ukrainu, kas sākās 2014. gadā un 2022. gadā pārauga pilna mēroga iebrukumā.

Citāts no oficiālā paziņojuma: “Kustība ALLATRA atbalsta Ukrainas suverenitāti, neatkarību un teritoriālo integritāti tās starptautiski atzītajās robežās… stingri nosoda kara noziegumus, noziegumus pret cilvēci un jebkurus citus starptautisko humanitāro tiesību pārkāpumus, kas tiek izdarīti Krievijas Federācijas bruņotās agresijas pret Ukrainu laikā.”

Kustības ALLATRA vajāšana Krievijā. 2023. gadā ar Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras lēmumu SSK ALLATRA darbība Krievijas Federācijas teritorijā tika atzīta par nevēlamu. Savukārt 2025. gadā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas lēmumu SSK ALLATRA tika atzīta par ekstrēmistisku organizāciju.

Saskaņā ar “Roskomnadzor” lēmumu ALLATRA infomācijas resursi  Krievijas teritorijā ir bloķēti. Ņemot vērā minēto, Čehijas žurnālistes apgalvojums, ka organizācija ir “Krievijas specdienestu instruments”,  ir pretrunā ar konstatētajiem faktiem un oficiāli publicētajiem lēmumiem.

Krievijā pret bijušajiem kustības ALLATRA dalībniekiem regulāri tiek ierosinātas administratīvās un krimināllietas, viņi tiek pakļauti kratīšanām, spīdzināšanai, aizturēšanai un brīvības atņemšanai.

Cilvēktiesību novērtējums. Starptautiskās cilvēktiesību organizācijas, tostarp USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial un SOVA centrs, ir atzinušas ALLATRA vajāšanu Krievijas Federācijā par politiski motivētu vārda brīvības un apziņas brīvības pārkāpumu.

Kustības ALLATRA vajāšanas iemesli Krievijā. Kopš 2015. gada pret kustību tiek īstenota sistemātiska diskreditācijas kampaņa RACIRS (Krievijas Reliģiju un sektu izpētes centru asociācijas) vadībā. Tā ir struktūra, kas saistīta ar Krievijas Federālo drošības dienestu (FSB) un tiek izmantota kā ideoloģiskās apspiešanas instruments. Kustības vajāšanas iemesli Krievijā ir politiska un ideoloģiska rakstura.

• Neatkarīga zinātniskā darbība: kustība atklāti publicē objektīvus datus par kritiskiem ģeodinamiskajiem procesiem un klimata draudiem, kuru visizteiktākās izpausmes zonas var atrasties Krievijas teritorijā. Ir acīmredzams, ka Krievijas varas iestādes apzināti slēpj šīs bīstamības apmērus no starptautiskās sabiedrības, uzskatot patiesas informācijas izplatīšanu par reālo reģiona ievainojamību par draudu savām ģeopolitiskajām ambīcijām un nacionālajai drošībai.
• Pilsoniskā nostāja un atbalsts Ukrainai: Kustība kopš dibināšanas konsekventi aizstāv Ukrainas intereses starptautiskajā arēnā, tostarp ASV un Eiropas galvenajās platformās. Organizācijas dalībnieku plašā informatīvā darbība veicina starptautisko partneru konsolidāciju un Ukrainas atbalsta stiprināšanu. Šo darbību efektivitāte, kas stiprina Ukrainas pozīcijas starptautiskajā telpā, kļuva par iemeslu Krievijas speciālo dienestu pastiprinātai reakcijai. Reaģējot uz to, ES valstīs tika aktivizēti hibrīdi diskreditācijas mehānismi pret ALLATRA, tostarp apmelojošas kampaņas, kuru mērķis ir neitralizēt kustības darbību.

Apmelojoša naratīva rašanās. Naratīvs par kustību kā par it kā “prokrievisku sektu” ir cēlies no Krievijas informatīvās propagandas un tiek izmantots diskreditācijas kampaņās kā instruments Krievijas hibrīdkara pret Ukrainu ietvaros. Runa ir par komunikācijas stratēģiju, kas balstīta uz spoguļatribūciju (“spoguļapsūdzību”), kuras ietvaros Krievija savus ideoloģiskos oponentus Rietumu sabiedrības acīs marķē kā “Kremļa aģentus”, cenšoties ar trešo personu, tostarp Eiropas žurnālistu, starpniecību iznīcināt starptautisku organizāciju, kas traucē Krievijas režīmam. Šodien, kad Kustība ALLATRA konsolidē centienus palīdzēt Ukrainai un izgaismot klimata un ekoloģiskos draudus, Krievija mēģina bloķēt organizācijas darbību Eiropā, izplatot apmelojošu informāciju publikācijās, kas nav balstītas uz pārbaudāmiem avotiem.

2. Atspēkojums apgalvojumiem par “noziedzīgu organizāciju” un ar kustību ALLATRA saistīto kriminālprocesu un administratīvo tiesvedību Ukrainā statusa precizējums

Attiecībā uz Starptautisko sabiedrisko kustību ALLATRA nepastāv nekādi spēkā stājušies tiesas spriedumi, kas atzītu organizāciju par noziedzīgu Ukrainas vai ES teritorijā. Krievija ir vienīgā valsts pasaulē, kas oficiāli ir aizliegusi ALLATRA darbību.

2025. gadā, izskatot administratīvo lietu, kurā tika mēģināts aizliegt ALLATRA darbību Ukrainas teritorijā, tiesa oficiāli noraidīja Ekonomikas un juridisko pētījumu centra “ekspertīzes atzinumu” (autore I. Kremenovska), uz kura pamata bija balstīta iesniegtā prasība. Tiesa konstatēja, ka šis ekspertīzes atzinums ir nepieļaujams pierādījums šādu iemeslu dēļ:

• Neobjektivitāte. Eksperte “negatīvi attiecas pret atbildētāju un ir ieinteresētā persona”, atklāti deklarējot savu cīņu pret organizāciju, kas juridiski liedz ekspertei neatkarības statusu.
• Plaģiāts un falsifikācija. Tā sauktie “zinātniskie secinājumi” balstās nevis uz pašas veiktu pētījumu rezultātiem, bet uz aizgūtiem materiāliem, kas “atsevišķās daļās vārds vārdā sakrīt ar internetā publiski pieejamām publikācijām”.
• Tiesību normu pārkāpumi. Eksperti pārkāpa procesuālās prasības, patstāvīgi vācot materiālus analīzei.

Citāts no tiesas nolēmuma par “ekspertu atzinumiem”: “Materiāli nesatur konkrētus un objektīvi pārliecinošus secinājumus, kas balstīti uz pienācīgiem un pieļaujamiem pierādījumiem par prettiesisku darbību… un tiesa nesaskata pamatu tos pieņemt kā pierādījumus.”

Turklāt minētās lietas ietvaros tika iesniegts Valsts uzņēmuma “Interneta adrešu telpas kompetences centra” 2024. gada 16. maija ziņojums Nr. 150/2024-ZV par ALLATRA tīmekļa vietņu satura dokumentēšanu un ekspertu izvērtējumu. Ziņojuma materiāli apliecina ALLATRA patriotisko darbību Ukrainā.

Par kriminālprocesa pierādījumu bāzes nepamatotību. Kriminālprocess, kas Ukrainā ierosināts attiecībā uz ALLATRA dalībniekiem un uz kuru atsaucas raksta autore Čehijas portālā “Seznam Zprávy”, balstās uz to pašu “ekspertīžu atzinumu” kopumu, ko tiesa atzinusi par nepamatotu, tāpat kā iepriekš minētajā administratīvajā lietā pret organizāciju ALLATRA. Tā kā tiesa jau ir konstatējusi šo dokumentu nepamatotību, neobjektivitāti un plaģiātu, visa apsūdzības pierādījumu bāze ir uzskatāma par nepieļaujamu. Pats fakts, ka administratīvajā lietā ir iesniegta apelācijas sūdzība, kas pašlaik vēl tiek izskatīta, nemaina juridisko vērtējumu par pierādījumu nepieļaujamību. Apsūdzību nevar uzskatīt par likumīgu, ja tā ir balstīta uz pierādījumiem, kurus tiesa ir atzinusi par nepieļaujamiem.

Jāuzsver, ka “ekspertu atzinumi”, kas tika izmantoti pret ALLATRA un kurus vēlāk Kijivas apgabala administratīvā tiesa atzina par nepieļaujamiem pierādījumiem, satur diskreditējošas tēzes par kustību, kuras jau iepriekš tika izplatītas informatīvajās kampaņās pret ALLATRA, ko īstenoja Krievijas propaganda. Līdzīgi, bet atsevišķos gadījumos pat burtiski identiski apgalvojumi tiek reproducēti arī ārvalstu publikācijās, kas grauj ALLATRA reputāciju un balstās uz nepārbaudāmiem avotiem.

Kustības ALLATRA atzīšana par cietušo pusi. 2026. gada 2. februārī Ukrainas Nacionālā policija oficiāli atzina SSK ALLATRA par cietušo pusi. Nacionālā policija konstatēja noziedzīga nodarījuma pazīmes attiecībā pret Kustību ALLATRA no trešo personu puses, kas kvalificējamas kā “likumīgas sabiedriskās organizācijas darbības traucēšana” (Ukrainas Kriminālkodeksa 170. pants). Tādējādi Ukrainas tiesiskajā telpā kustība tiek vērtēta nevis kā “noziedzīga organizācija”, bet gan kā subjekts, kura likumīgās tiesības ir tikušas pārkāptas, proti, tai ir cietušās puses, nevis apsūdzētā statuss.

Eiropas tiesiskajā sistēmā vienīgā institūcija, kurai ir pilnvaras atzīt personu vai organizāciju par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, ir tiesa. Šodien ne Ukrainā, ne arī ES dalībvalstīs nepastāv spēkā stājušies tiesas spriedumi, ar kuriem būtu konstatēta organizācijas saistība ar prettiesisku darbību.

Termina “noziedzīga organizācija” (zločinecká organizace) lietošana portāla “Seznam Zprávy” rakstā apgalvojuma formā – pat atsaucoties uz izmeklēšanas iestādēm vai trešajām personām – attiecībā uz organizāciju, par kuru nepastāv nekādi tiesas nolēmumi par tās vainas atzīšanu, ir rupjš fundamentālā tiesību principa, proti, nevainīguma prezumpcijas, pārkāpums, kas garantēts ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pantu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pantu.

Šāds jēdzienu aizstāšanas mērķis, acīmredzami, ir mākslīgi kriminalizēt organizācijas tēlu sabiedrības acīs, apejot tiesiskumu, kas ir pretrunā ar demokrātiskas tiesiskas valsts principiem. Mēģinājumi stigmatizēt un dehumanizēt Kustības ALLATRA dalībniekus demokrātiskajās valstīs objektīvi atbilst Krievijas Federācijas interesēm, jo tie vājina kustības darbību Ukrainas interesēs, kas Krievijā ir aizliegta un pakļauta vajāšanai.

3. Par stigmatizējošas terminoloģijas lietošanas un Krievijas naratīvu pārņemšanas nepieļaujamību

Mēs kategoriski noraidām termina “sekta” lietošanu rakstā attiecībā uz SSK ALLATRA un vērtējam to kā diskriminācijas izpausmi un profesionālās žurnālistikas ētikas pārkāpumu.

Dehumanizācijas un sociālās segregācijas instruments. No socioloģiskā un cilvēktiesību skatpunkta termins “sekta” mūsdienu mediju telpā kalpo kā dehumanizācijas instruments. Tā mērķis ir mākslīgi nošķirt cilvēku grupu no sabiedrības, atņemt tai subjektivitāti un pilsoniskās tiesības, radot “ienaidnieka” vai “svešā” tēlu. Šāda apzīmējuma piedēvēšana kalpo par pamatu sociālajai izolācijai un vajāšanas attaisnošanai, kas tieši ir pretrunā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas normām.

Vajāšanas metodoloģijas izcelsme no Krievijas. Pats vārds “sekta” pastāv dažādās valodās, taču mehānisms, kā to politiski instrumentalizēt kā ieroci sabiedrisko organizāciju iznīcināšanai, kvalitatīvi tika pilnveidots un aktīvi ieviests tieši Krievijas Federācijā Krievijas Reliģiju un sektu izpētes centru asociācijas (RACIRS) vadībā, kas ir cieši saistīta ar FSB. Tieši RACIRS ieviesa metodiku, kuras ietvaros jebkura neatkarīga organizācija vispirms tiek marķēta kā “sekta” (bez juridiska pamata), pēc tam ar mediju starpniecību notiek tās dalībnieku demonizācija, tādējādi radot priekšnoteikumus organizācijas darbības aizliegšanai un tās dalībnieku kriminālvajāšanai. Tieši šis scenārijs tika īstenots Krievijā attiecībā uz SSK ALLATRA: no mediju kampaņas ar birkas “sekta” izmantošanu līdz organizācijas atzīšanai par “nevēlamu” un “ekstrēmistisku”.

Antieiropiska pieeja un sekošana Krievijas propagandas “metodiskajiem norādījumiem”. Stigmatizējošā termina “sekta” lietošana Eiropas medijos attiecībā uz sabiedrisku organizāciju var tikt vērtēta nevis tikai kā leksiska izvēle, bet kā Krievijas pilsoniskās sabiedrības apspiešanas modeļa pārņemšana un reproducēšana. Ukrainas un ES tiesiskajā telpā termins “sekta” nepastāv kā juridiska kategorija. Līdz ar to publikācijas autora izdevumā “Seznam Zprávy” lietotā stigmatizējošā retorika, kas raksturīga Krievijas propagandai, var tikt vērtēta kā Krievijas diskreditācijas modeļa – pilsonisko iniciatīvu stigmatizācijas pārnese Eiropas informatīvajā telpā, kas nav savienojama ar nediskriminācijas principiem un biedrošanās brīvības ievērošanu. Tas demonstrē antieiropisku pieeju un rada šaubas par izdevuma redakcijas politikas neatkarību no Krievijas ideoloģiskajiem naratīviem.

4. Apsūdzības par “drošības apdraudējumu” atspēkojums un apstiprinātie starptautiskās sadarbības un atzīšanas fakti

“Seznam Zpráv” publikācijā  kustības ALLATRA darbība tiek attēlota kā “drošības risks”, savukārt organizācijas faktiskā darbība liecina par pretējo – par sistemātisku darbu, kas vērsts uz sabiedrības drošības aizsardzību, globālo risku analīzi un sadarbību ar starptautiskajām institūcijām, lai izstrādātu kopīgus risinājumus sabiedrības interesēs.

SSK ALLATRA darbībai ir humanitārs un zinātniski izglītojošs raksturs, ko apliecina organizācijas efektīva līdzdalība starptautiskajās iniciatīvās, sadarbība ar zinātnisko kopienu un mijiedarbība ar valsts un starpvaldību struktūrām.

Vatikāns. Organizācija ir saņēmusi Pāvesta Franciska Apustulisko svētību un Pāvesta Leona XIV svētību par ieguldījumu vides aizsardzībā. Kustības prezidente Marina Ovcinova personīgi prezentēja ziņojumu “Nanoplastmasa biosfērā: no molekulārās ietekmes līdz planetārai krīzei” Vatikāna valsts sekretāram kardinālam Pjetro Parolīnam.

ANO un klimata samiti. Kustības pārstāvji ir oficiāli konferenču COP29 (Azerbaidžāna), COP16 (Kolumbija, Saūda Arābija) un COP30 (Brazīlija) dalībnieki.

Sadarbība ar Bolīvijas valdību. Kustība oficiāli sadarbojas ar Bolīvijas Civilās aizsardzības viceministriju, tostarp organizē seminārus Bolīvijas bruņotajiem spēkiem par reaģēšanu uz klimata apdraudējumiem.

ASV. Kustība aktīvi sadarbojas ar ASV Starptautiskās reliģiskās brīvības komisiju (USCIRF) un piedalās pasākumos Kapitolija kalnā globālās cilvēktiesību iniciatīvas “Garīgā diplomātija” (Spiritual Diplomacy) ietvaros.

Pasākumu organizēšana Kapitolija kalnā un Vašingtonā, Kolumbijas apgabalā

2026. gada 22. janvārī Starptautiskā sabiedriskā kustība ALLATRA rīkoja starptautisku starpkonfesionālu konferenci “Vienoti brīvībā: Garīgo diplomātu uzplaukums” (United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats), kas notika mācītāja Marka Bērnsa vadībā iniciatīvas “Spiritual Diplomats” ietvaros. Konferencē tika prezentēts īpašs ASV prezidenta Donalda Trampa video uzrunas ieraksts. Pasākuma spīkeru vidū bija ASV amatā esošie kongresmeņi (Gass M. Bilirakis, Džo Vilsons, Marks Hariss), kā arī citi sabiedriskās, politiskās, valsts un reliģiskās jomas līderi no dažādām valstīm.

2026. gada 5. februārī Kapitolija kalnā Vašingtonā, Kolumbijas apgabalā, notika starptautiska konference “Brīvībai ir vārds – Ukraina” (“Freedom Has a Name and It's Called Ukraine”),  ko rīkoja SSK ALLATRA mācītāja Marka Bērnsa vadībā. Pasākums kļuva par nozīmīgu platformu spēcīgam Ukrainas atbalstam no Amerikas, Ukrainas un starptautisko pārstāvju puses. Tajā piedalījās ASV Valsts departamenta pārstāvis Kristofers Andersons, ASV Jūras spēku atvaļinātais kapteinis Gerijs (Jurijs) Tabahs, Kijivas un visas Ukrainas galvenais rabīns Moše Reuvens Asmans, kā arī Ukrainas tautas deputāti (Jūlija Jacika, Pavlo Frolovs) un citi pilsoniskās sabiedrības pārstāvji.

5. Kustības dalībnieka Igora Daņilova statuss un apsūdzības par “slēpšanos” atspēkojums

“Seznam Zprávy” rakstā tiek pieminēts ALLATRA dalībnieks Igors Daņilovs, lietojot formulējumu, ka viņš it kā “slēpjas Slovākijā pēc bēgšanas no Ukrainas”, kas neatbilst patiesībai un ir uzskatāms par fundamentālā tiesiskā principa – nevainīguma prezumpcijas – pārkāpumu.

Legāls uzturēšanās statuss. Igors Daņilovs atrodas Eiropas Savienības teritorijā (Slovākijas Republikā) uz likumīga pamata. 2022. gadā viņš likumīgi šķērsoja robežu un neslēpjas no tiesībsargājošajām iestādēm. Viņa atrašanās vieta ir zināma migrācijas un tiesībsargājošajām iestādēm, kas pilnībā izslēdz tādu formulējumu lietošanu kā “slēpjas” vai “aizbēdzis” attiecībā uz viņu.

Ukrainā pret viņu ierosinātais kriminālprocess, kas ir daļēji balstīts uz iepriekš minētajiem kompromitētajiem “ekspertu atzinumiem”, atrodas pirmstiesas izmeklēšanas stadijā. Igora Daņilova pārstāvji likumā noteiktajā kārtībā sadarbojas ar izmeklēšanu, lai pierādītu vainas neesamību.

Žurnālistikas manipulācija. “Seznam Zprávy” žurnālistes lietotā vērtējošā terminoloģija, piemēram, “aizbēdzis” un “slēpjas” juridiski korektā formulējuma “uzturas ārvalstīs” vietā rada maldinošu priekšstatu par iespējamu noziedzīgu rīcību un kalpo personas stigmatizēšanai un dehumanizēšanai lasītāja uztverē.

6. Par Jakuba Jahla lietu un Tanzānijas jurisdikciju

“Seznam Zprávy” publikācijā paustie apgalvojumi, ka apsūdzības pret Jakubu Jahlu ir “fiktīvas”,  balstoties vienīgi uz Čehijas policijas viedokli, ir juridiski nepamatoti un demonstrē necieņu pret Tanzānijas suverenitāti un tās pilsoņu tiesībām.

Tanzānijas jurisdikcijas prioritāte. Jakubam Jahlam inkriminētie nodarījumi ir notikuši Tanzānijas teritorijā. Saskaņā ar starptautisko tiesību normām izmeklēšanas jomā primārā kompetence ir Tanzānijas tiesībsargājošajai sistēmai. Pašlaik tur turpinās oficiāla izmeklēšana. Čehijas policijas mēģinājums izteikt galīgus vērtējumus par notikumiem citā valstī, neveicot izmeklēšanas darbības notikuma vietā, ir procesuālās objektivitātes principa pārkāpums.

Pierādījumu bāze. Saistībā ar šo Čehijas pilsoni žurnālistisko izmeklēšanu gaitā ir apkopotas vairāk nekā 30 liecinieku liecības, tostarp no Tanzānijas pilsoņiem (gan pieaugušajiem, gan nepilngadīgajiem), kā arī no Čehijas un Slovākijas pilsoņiem. Pieeja, kurā Čehijas tiesībsargājošo iestāžu secinājumi, neiztaujājot lieciniekus, tiek nostādīti augstāk par tiešo aculiecinieku un cietušo liecībām, kā arī par Tanzānijas izmeklēšanas iestāžu darbībām, nozīmē vienlīdzīgas pierādījumu vērtības principa ignorēšanu un var tikt vērtēta kā koloniālas tiesiskuma pieejas izpausme – prakse, kurā Eiropas institūciju vērtējums a priori tiek uzskatīts par ticamāku nekā tās valsts kompetento iestāžu veikta izmeklēšana, kurā notikuši attiecīgie notikumi.

Starptautiskā kontrole. Saskaņā ar publiskajos avotos pieejamo informāciju Viņa Ekselence Lazaro Njalandu (H.E. Lazaro Nyalandu), Tanzānijas prezidenta padomnieks diplomātijas jautājumos un bijušais Tanzānijas Apvienotās Republikas Dabas resursu un tūrisma ministrs, vairākkārt ir publiski paziņojis, ka Jakuba Jahla lieta atrodas izmeklēšanas stadijā un ir Tanzānijas varas iestāžu redzeslokā. Viņš uzsvēra, ka valsts valdība ir stingri apņēmusies izbeigt ļaunprātīgu rīcību pret Āfrikas bērniem un nodrošināt viņiem visaptverošu tiesisko aizsardzību, neatkarīgi no ārēja spiediena mēģinājumiem.

Izmeklēšanas uzraudzībai ir pievienojusies arī globālā starptautiskā iniciatīva “Garīgie diplomāti” (“Spiritual Diplomats”). Tās priekšsēdētājs, mācītājs Marks Bērnss, kurš ir ASV prezidenta Donalda Trampa garīgais padomnieks, aktīvi sekmē šīs lietas publisko atspoguļojumu starptautiskā līmenī. Šīs iniciatīvas mērķis ir nodrošināt izmeklēšanas objektivitāti, kurā prioritātei jābūt nevis Eiropas pilsoņu interesēm, kuri cenšas izvairīties no atbildības, bet gan Āfrikas bērnu tiesību un cieņas aizsardzībai.

7. Par mēģinājumiem diskreditēt kustības ALLATRA zinātnisko darbību un nanoplastmasas kaitējuma problēmu

Izdevuma “Seznam Zprávy” raksta autores mēģinājums diskreditēt Eiropas Parlamentā notikušās konferences par nanoplastmasas bīstamību “Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks” zinātnisko darba kārtību un pasniegt mijiedarbību ar deputātiem kā “vervēšanu” (“zlákat”) ir manipulācija.

Šī pasākuma līdzorganizators ir Globālais pētniecības centrs ALLATRA (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) – neatkarīgs analītisks un zinātniski pētnieciskais centrs (think tank), kas atrodas un darbojas ASV jurisdikcijā. Centrs specializējas starpdisciplināros globālo risku pētījumos, tostarp klimata, ģeodinamisko un vides apdraudējumu jomā. Tā darbība ir vērsta uz analītisko materiālu un rekomendāciju sagatavošanu starptautiskajai zinātniskajai sabiedrībai, valsts iestādēm un pārnacionālajām institūcijām. Centra darbs balstās uz atvērto datu (open science) principiem un ir vērsts uz ilgtspējīgu risinājumu meklēšanu globālās drošības jomā.

Zinātniskais pamats. Konferences zinātnisko pamatu veido apjomīgs analītiskais ziņojums “Nanoplastmasa biosfērā. No molekulārās ietekmes līdz planetārai krīzei” (Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis, 2025). Šo ziņojumu ir recenzējis Bolīvijas Katoļu universitātes (Universidad Católica Boliviana “San Pablo”) Eksakto zinātņu un inženierijas pētniecības centrs (CICEI), kā arī tas ir saņēmis pozitīvu novērtējumu Huana Misaela Saračo Autonomās universitātes (UAJMS) Pētniecības, zinātnes un tehnoloģiju departamentā (DICyT). Darbā iekļautas vairāk nekā 300 atsauces uz recenzētiem zinātniskajiem avotiem.

Starptautisks novērtējums. Globālā pētniecības centra ALLATRA pētījumu rezultāti klimata un nanoplastmasas jomā jau ir prezentēti augstākajā līmenī – ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām Pušu konferenču 29. un 30. sesijas (COP29 Azerbaidžānā un COP30 Brazīlijā) ietvaros, kā arī guvuši augstu novērtējumu audiencēs Vatikānā.

Leģitīma interešu pārstāvība. Starptautiskās sabiedriskās kustības ALLATRA kā bezpeļņas un nevalstiskās organizācijas mijiedarbība ar Eiropas Parlamenta deputātiem ir neatņemama demokrātiskā procesa sastāvdaļa Eiropas Savienībā.

Globālais pētniecības centrs ALLATRA (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) ir reģistrēts Eiropas Savienības Pārredzamības reģistrā (EU Transparency Register) ar reģistrācijas numuru REG 1148853102055-15.
SSK ALLATRA sadarbojas ar Eiropas Parlamenta deputātiem (Ondžejs Knoteks u. c.), pamatojoties uz kopīgām sabiedriski nozīmīgām prioritātēm – vides, klimata, veselības aprūpes un drošības jomā. Šāda mijiedarbība atbilst vispārpieņemtajai pilsoniskās sabiedrības līdzdalības praksei demokrātiskā procesā. Šādas iesaistes raksturošana kā “vervēšana” nav pamatota ar pierādījumiem, ir subjektīva, sagroza faktiskos apstākļus un uzskatāma par žurnālistiskas manipulācijas formu.

Nevalstisko organizāciju mijiedarbība ar Eiropas Parlamenta deputātiem atbilst pilsoniskās sabiedrības līdzdalības principiem demokrātiskā procesā, kas nostiprināti Līguma par Eiropas Savienību 11. pantā.

8. Dr. Egona Čolakjana statuss un zinātniskā diskursa brīvība

Izdevuma “Seznam Zprávy” rakstā ir saskatāmi mēģinājumi diskreditēt amerikāņu zinātnieku, doktoru Egonu Čolakjanu, selektīvi citējot un sagrozot viņa publisko uzstāšanos kontekstu. Šajā sakarā uzskatām par nepieciešamu precizēt viņa statusu un pozīciju.

Profesionālā kvalifikācija. Doktors Egons Čolakjans ir atzīts eksperts nacionālās drošības jomā, kuram ir profesionāla pieredze sadarbībā ar četru ASV prezidentu administrācijām. Viņam ir atzīta kompetence globālo apdraudējumu analīzē.

Neatkarīgs statuss. Būtiski uzsvērt, ka doktors Čolakjans nav minētās konferences līdzorganizatora – Globālā pētniecības centra ALLATRA (ALLATRA Global Research Center) – štata darbinieks vai oficiāls pārstāvis.

Līdz ar to viņa publiskie izteikumi, komunikācijas stils un personīgie vērtējumi ir viņa tiesību uz vārda brīvību un viedokļa paušanu realizēšana, taču tos nevar automātiski interpretēt kā oficiālo Kustības nostāju.

Atbilde uz kritiku. Doktors Egons Čolakjans publicēja oficiālu paziņojumu, kurā, reaģējot uz kritiku par savām publiskajām uzstāšanām, sniedz skaidrojumu par izteikumu kontekstu. Viņš norādīja, ka izprot nanoplastmasas pētījumu zinātnisko realitāti, izskaidroja izteiksmīgu metaforu izvēles iemeslus kā komunikācijas instrumentu, lai skaidrotu problēmas mērogu un tās iespējamās sekas nākamo paaudžu veselībai, kā arī uzsvēra, ka diskreditācijas mēģinājumi, balstoties uz uzstāšanās stilistiskajām īpatnībām, novērš uzmanību no pašas problēmas būtības apspriešanas.

9. Noraidījums apsūdzībai par “botu fermu” izmantošanu

Izdevuma “Seznam Zprávy” rakstā izteiktais apgalvojums, ka Kustība it kā izmanto īpašu programmatūru manipulācijām, ir nepatiess. Visi Kustības oficiālie resursi, tīmekļvietnes un konti sociālajos tīklos ir uzskaitīti tikai oficiālajā vietnē www.allatra.org. Jebkuras trešo pušu programmas vai vietnes, kas nav norādītas šajā sarakstā, nav nekādā veidā saistītas ar Kustību.

Augstā Kustības dalībnieku aktivitāte tiešsaistes platformās un sociālajos tīklos ir tūkstošiem reālu cilvēku no 180 pasaules valstīm brīvprātīgas darbības rezultāts, nevis tā saukto “botu fermu” darbība. Mēģinājumi attēlot patiesu pilsoniskās sabiedrības aktivitāti kā “botu fermu” darbību ir nepamatota reālo dalībnieku brīvprātīgās pilsoniskās aktivitātes diskreditācija.

10. Literārie darbi un Kustības oficiālā nostāja

Portāla “Seznam Zprávy” rakstā izteiktais apgalvojums, ka Starptautiskā sabiedriskā kustība ALLATRA ir it kā “izplatījusi idejas” ar grāmatas “Krustceles” starpniecību, kuras viens no varoņiem it kā “apvieno slāvu tautas un pēc tam izglābj visu cilvēci” un kura biogrāfija “daudzējādā ziņā līdzinās Krievijas prezidenta Vladimira Putina biogrāfijai”, ir meli un apzināta manipulācija.

Juridiskais statuss un hronoloģija. SSK ALLATRA tika oficiāli reģistrēta 2014. gadā; kopš 2017. gada organizācijas galvenais birojs atrodas ASV. Grāmata, uz kuru atsaucas publikācijas autors, ir privātpersonas sarakstīta jau krietni pirms Starptautiskās kustības izveides. Ne minētā grāmata, ne arī jebkādi citi daiļliteratūras materiāli nav un nekad nav bijuši SSK ALLATRA statūtu, programmas vai citi oficiālie dokumenti, un tie nav noteikuši un nenosaka tās darbību. Kustība nekad nav izplatījusi un neizplata šīs daiļliteratūras grāmatas idejas.

Mūsdienīgai starptautiskai sabiedriskai brīvprātīgo organizācijai piedēvēt ideju izplatīšanu no daiļliteratūras vai publicistiskiem tekstiem, kas nekādi nav saistīti ar tās darbību, radīti citā kontekstā un citā laikā, nozīmē aizstāt organizācijas darbības analīzes priekšmetu ar tai nepiederīgu materiālu interpretāciju. Tas rada maldīgu cēloņsakarību un ir manipulatīva tēzes aizstāšana, kas maldina lasītājus: objektīvas Kustības faktiskās darbības izvērtēšanas vietā uzmanība nepamatoti tiek novirzīta uz tekstiem, kuriem ar tās darbību nav saistības.

Saskaņā ar oficiālo paziņojumu (sadaļa “Par autonomijas principu”), Kustības oficiālā nostāja tiek pausta tikai dokumentos un paziņojumos, kas publicēti tieši Kustības oficiālajā vietnē: allatra.org. Nekādas grāmatas vai tēli nav minēti Kustības statūtu dokumentos vai oficiālajā darba kārtībā. Kustība nodarbojas ar klimata, ģeodinamiskajiem un vides pētījumiem, kā arī ar cilvēktiesību aizsardzību, nevis ar daiļliteratūras vai politisku mītu izplatīšanu.

Ir svarīgi piebilst, ka minētās daiļliteratūras grāmatas viens no autora darbiem ir iekļauts Krievijas federālajā ekstrēmistisko materiālu sarakstā. Ja autors patiešām virzītu Kremļa intereses, vai kaut viena no viņa grāmatām Krievijā tiktu atzīta par ekstrēmistisku materiālu? Šis fakts ir vēl viens pierādījums izvirzīto apsūdzību absurdumam.

Nostāja attiecībā uz trešo personu saturu. Kā norādīts Kustības oficiālajā paziņojumā: “Grāmatas, raksti, video… vai atsevišķu personu iniciatīvas, pat ja šīs personas sevi asociē ar Kustību vai var tikt asociētas ar Kustību ALLATRA, nevar automātiski tikt uzskatītas par Kustības oficiālās nostājas, ideoloģijas vai darbības atspoguļojumu”. Mēs cienām radošās brīvības principu, taču kategoriski noraidām mēģinājumus izmantot mākslinieciskos tēlus un to subjektīvās interpretācijas, lai diskreditētu mūsu starptautisko zinātnisko un humanitāro darbību.

11. Zinātniskās un humanitārās dienaskārtības manipulatīva izmantošana politiskiem mērķiem izdevuma Seznam Zprávy žurnālista publikācijā

Starptautiskā sabiedriskā kustība ALLATRA ir spiesta konstatēt, ka izdevuma“Seznam Zprávy” publikācijā ir saskatāmas politiski motivēta uzbrukuma pazīmes, kurā mūsu organizācija tiek izmantota vienīgi kā instruments iekšpolitiskajā cīņā Čehijas Republikā.

“Seznam Zprávy” redakcijas politika, īpaši raksta autores Kristīnas Cirokovas publikāciju analīze rāda konsekventi kritisku un neobjektīvu attieksmi pret Čehijas politisko kustību ANO un tās vadību. Iespējams, materiāla galvenais mērķis nav objektīvi atspoguļot Starptautiskās sabiedriskās kustības ALLATRA darbību, bet gan diskreditēt konkrētus Eiropas Parlamenta deputātus, kuri pārstāv ANO, radot mākslīgus skandālus ap viņu sabiedriski lietderīgajām iniciatīvām.

Mēs uzskatām par nepieļaujamu, ka globālā humanitārā un zinātniskā dienaskārtība, tostarp jautājumi par klimatu, vides aizsardzību un mikro un nanoplastmasu, tiek izmantota kā instruments lokālām politiskām spēlēm un žurnālista personiskai neobjektivitātei pret konkrētiem politiskajiem dalībniekiem. Šāda neatkarīgas pilsoniskās sabiedrības instrumentalizācija pārkāpj žurnālistiskās objektivitātes principus un grauj ne tikai mūsu organizācijas reputāciju, bet arī sabiedriskās diskusijas kvalitāti Eiropā.

12. Konferences rīkošanas motivācija un misija Eiropas Parlamentā

Konferences “Nanoplastmasa: slēptās savstarpējās saiknes un jaunie riski” (“Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Riski”) rīkošana Eiropas Parlamentā ir saistīta ar nepieciešamību pievērst uzmanību pieaugošajam zinātnisko datu apjomam par mikro un nanoplastmasas izplatību biosfērā un tās potenciālo ietekmi uz cilvēka veselību un ekosistēmām.

Mūsdienu pētījumi liecina, ka mikro un nanoplastmasa jau tiek konstatēta dabiskajās ekosistēmās, barības ķēdēs un cilvēka organisma audos. Šie dati rada nopietnas bažas zinātnieku aprindās un prasa turpmāku starpdisciplināru izpēti par iespējamām ilgtermiņa sekām veselībai, videi un ilgtspējīgai attīstībai.

Konferences rīkošanas iniciatīvai ir pilsonisks un zinātniski izglītojošs raksturs. Kustības ALLATRA brīvprātīgo, ekspertu un pilsoniskās sabiedrības pārstāvju dalība notiek uz brīvprātības pamata, bez politiskas vai komerciālas motivācijas. Pasākuma mērķis ir informēt sabiedrību par mikro un nanoplastmasas piesārņojuma potenciālo bīstamību un par reālajiem apdraudējuma mērogiem, ko tas rada vides drošībai un sabiedrības veselībai.

Rezumējums

Starptautiskā sabiedriskā kustība ALLATRA vērtē izdevumā Seznam Zprávy publicēto rakstu kā atspēkotu baumu, Krievijas propagandas naratīvu un manipulatīvu apgalvojumu kompilāciju.

Mēs aicinām plašsaziņas līdzekļus un sabiedrību balstīties uz oficiāliem dokumentiem un faktiem, nevis pieņēmumiem. Konferences rīkošana Eiropas Parlamentā, kas veltīta nanoplastmasas problēmai, ir nepieciešams solis, lai pievērstu likumdevēju uzmanību reālajam ekoloģiskajam apdraudējumam.

Neatkarīgu zinātnisko un pilsonisko iniciatīvu diskreditēšana grauj uzticēšanos, kas ir nepieciešama sadarbībai starp sabiedrību, zinātni un valsts institūcijām. Globālo ekoloģisko un tehnoloģisko risku apstākļos tas tieši samazina sabiedrības spēju savlaicīgi reaģēt uz apdraudējumiem veselībai, drošībai un videi.