Официално изявление на Международното обществено движение „АЛЛАТРА“

Международното обществено движение „АЛЛАТРА“ (ALLATRA International Public Movement) изразява своята привързаност към принципите на откритост, научна обоснованост и законност. Ние уважаваме свободата на словото и дейността на журналистите, но считаме за недопустимо разпространяването на недостоверна информация, която накърнява деловата репутация на нашата организация и подвежда обществеността.

На 8 февруари 2026 г. в чешкия портал Seznam Zprávy беше публикувана статията „Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa“ („Евродепутат от АНО подготвя събитие с проруска секта АллатРа“), автор — Кристина Цирокова (Kristina Ciroková). Посоченият материал съдържа редица фактически грешки, манипулативни твърдения и обвинения, които не отговарят на действителността и напълно противоречат на официални документи, съдебни решения и установени факти. 

В публикацията се игнорира официалната правна и обществена позиция на Международното обществено движение „АЛЛАТРА“, изопачава се същността на научноизследователската дейност на организацията, както и се използват остарели или опровергани наративи, чиито източници са дискредитационни кампании, провеждани от трети страни.

1. Опровержение на обвиненията в „проруска позиция“ и работа за руските специални служби

Твърдението в статията, че МОД „АЛЛАТРА“ е „проруска организация“ или действа в интерес на Руската федерация, е невярно и не се потвърждава от проверени факти и документални източници. Това твърдение възпроизвежда дискредитационни наративи, разпространявани от руската пропаганда срещу движението „АЛЛАТРА“ с цел максимално ограничаване на неговата дейност в демократичните държави.

Официална позиция на движението „АЛЛАТРА“ относно Украйна и войната на Русия срещу Украйна

Международното обществено движение „АЛЛАТРА“ води своята история от 1995 г. Първото официално юридическо лице на Движението е регистрирано през 2014 г. в Украйна (Киев). От 2017 г. официалната централа на Международното движение се намира в САЩ (Атланта, щата Джорджия).

Още от началото на руската агресия през 2014 г. Движението оказва системна подкрепа на Украйна и съдейства за защитата на нейните интереси на международната сцена. Опитите на организация, която юридически е възникнала в Украйна и има седалище в САЩ, да бъде приписвана „руска следа “, представляват изопачаване на историческата действителност.

Движението заема безкомпромисна позиция по отношение на войната, започната от Русия срещу Украйна, което е отразено в официално изявление, публикувано на сайта на Движението. Движението „АЛЛАТРА“ еднозначно осъжда въоръжената агресия на Руската федерация срещу Украйна, започнала през 2014 г. и прераснала в пълномащабно нахлуване през 2022 г.

Цитат от официалното изявление: „Движението „АЛЛАТРА“ подкрепя суверенитета, независимостта и териториалната цялост на Украйна в нейните международно признати граници… решително осъжда военните престъпления, престъпленията срещу човечеството и всички други нарушения на международното хуманитарно право, извършвани в хода на въоръжената агресия на Руската федерация срещу Украйна.“

Преследване на движението „АЛЛАТРА“ в Русия. През 2023 г., с решение на Генералната прокуратура на Руската федерация, дейността на МОД „АЛЛАТРА“ на територията на РФ беше призната за нежелана. През 2025 г., с решение на Върховния съд на Руската федерация, МОД „АЛЛАТРА“ беше обявена за екстремистка организация. Информационните ресурси на „АЛЛАТРА“ са блокирани от Роскомнадзор на територията на Русия. С оглед на изложеното, твърдението на чешката журналистка, че организацията е „инструмент на руските специални служби“, противоречи на установените факти и официално публикуваните решения.

По отношение на бивши участници в движението „АЛЛАТРА“ на територията на Русия продължават редовно да се образуват административни и наказателни дела; те са подлагани на обиски, изтезания, лишаване от свобода и задържане в местата за лишаване от свобода.

Правозащитна оценка. Международни правозащитни организации като USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial и SOVA Center определят преследването на „АЛЛАТРА“ в Руската федерация като политически мотивирано нарушение на свободата на словото и свободата на съвестта.

Причини за преследването на движението „АЛЛАТРА“ в Русия. От 2015 г. срещу Движението се води системна дискредитационна кампания под ръководството на РАЦИРС (Руска асоциация на центровете за изучаване на религии и секти) — структура, свързвана с ФСБ на РФ и използвана като инструмент за идеологическо потискане. Причините за преследването на Движението в Русия имат конкретен политически и идеологически характер.

• Независима научна дейност. Движението открито публикува обективни данни за критични геодинамични процеси и климатични заплахи, чиито зони на най-силно проявление могат да се намират на територията на Руската федерация. Очевидно руските власти умишлено прикриват мащабите на тази опасност от международната общност, разглеждайки разпространяването на информация за реалната уязвимост на региона като заплаха за своите геополитически амбиции и национална сигурност.
• Обществена позиция и подкрепа за Украйна: От момента на своето създаване Движението последователно защитава интересите на Украйна на международната сцена, включително на ключови платформи в САЩ и Европа. Мащабната информационна дейност на участниците в организацията допринася за консолидирането на международните партньори и засилването на подкрепата за Украйна. Ефективността на тази дейност, укрепваща позициите на Украйна в глобален план, се превърна в катализатор за действията на руските специални служби, които в отговор засилиха в страните от ЕС хибридни механизми за дискредитиране на „АЛЛАТРА“, включително клеветнически кампании, насочени към неутрализиране дейността на Движението.

Възникване на клеветническите наративи. Наративът за уж „проруска секта“ по отношение на Движението произхожда от руската информационна пропаганда и се използва в дискредитационни кампании като инструмент на хибридната война на Русия срещу Украйна. Става дума за комуникационна стратегия на огледална атрибуция („огледално обвинение“), при която Русия представя своите идеологически опоненти като „агенти на Кремъл“ пред западната общественост, стремейки се чрез трети страни, включително европейски журналисти, да унищожи международна организация, която пречи на руския режим. Днес, когато движението „АЛЛАТРА“ консолидира усилия за помощ на Украйна и за осветляване на климатичните и екологичните заплахи, Русия прави опити да блокира дейността на организацията в Европа чрез разпространяване на клевети посредством публикации, които не се основават на проверени източници.

2. Опровержение на твърденията за „престъпна организация“ и статута на наказателни производства и административни съдебни дела, свързани с движението „АЛЛАТРА“ в Украйна

Относно Международното обществено движение „АЛЛАТРА“ липсват каквито и да е съдебни присъди с влезла в сила законова сила, които да признават организацията за престъпна на територията на Украйна или ЕС. Единствената държава в света, която официално е забранила дейността на „АЛЛАТРА“, е Русия.

През 2025 г., по време на разглеждане на административно дело, в рамките на което беше направен опит да се забрани движението „АЛЛАТРА“ на територията на Украйна, съдът официално отхвърли ключовото „експертно становище“ на Центъра за икономико-правни изследвания (автор: И. Кременовская), положено в основата на предявения иск. Съдът установи, че тази експертиза е недопустимо доказателство по следните причини:

• Предубеденост. Експертът „има негативно отношение към ответника и е заинтересовано лице“, открито декларирайки своята борба с организацията, което юридически лишава експерта от статус на независимост.
• Плагиатство и фалшификация. Така наречените „научни изводи“ се базират не на собствени изследвания, а на заети материали, които „в отделни части съвпадат дословно с публикувани в интернет източници“.
• Нарушение на закона. Експертите нарушават процесуални норми, като самостоятелно събират материали за анализ.

Цитат от съдебното решение относно „експертните становища“:
„Материалите не съдържат конкретни и обективно убедителни изводи, които да се основават на надлежни доказателства за противоправна дейност… и съдът не вижда основания за тяхното приемане.“

Освен това, в рамките на същото дело, беше представен отчет на ДП „Център за компетенции в адресното пространство на интернет“ от 16.05.2024 № 150/2024-ЗВ за фиксиране и изследване на съдържанието на уеб-страници на „АЛЛАТРА“ в интернет. Материалите в отчета потвърждават патриотичната дейност на „АЛЛАТРА“ на територията на Украйна.

За недопустимостта на доказателствената база на наказателното производство. Наказателното производство, образувано срещу участници в „АЛЛАТРА“ в Украйна, на което се позовава авторът на статията в чешкия портал Seznam Zprávy, се основава на същия комплекс от „експертни становища“, признати от съда за недопустими, както и по-горе посоченото административно дело срещу организацията „АЛЛАТРА“. Тъй като съдът вече е установил недопустимостта, предубедеността и плагиатство в тези документи, цялата доказателствена база на обвинението е недопустима.

Самият факт на подаване на жалба по административното дело, която към момента не е разгледана, не променя правната оценка за недопустимост на доказателствата. Обвинението не може да се счита за законно, ако се основава на доказателства, признати от съда за недопустими.

Важно е да се отбележи, че „експертните становища“, използвани срещу „АЛЛАТРА“ и по-късно признати от Киевския окръжен административен съд за недопустими доказателства, съдържат дискредитиращи тези относно Движението, които по-рано са били разпространявани в рамките на информационни кампании срещу „АЛЛАТРА“, извършвани от руската пропаганда. Аналогични, а в някои случаи дословно идентични твърдения се възпроизвеждат и в чуждестранни публикации, които дискредитират репутацията на „АЛЛАТРА“ и се основават на непроверени източници.

Признаване на движението „АЛЛАТРА“ за пострадала страна. 

Националната полиция на Украйна на 2 февруари 2026 г. официално призна МОД „АЛЛАТРА“ за пострадала страна. Националната полиция установи признаци на наказателно правонарушение срещу движението „АЛЛАТРА“ от трети лица, които се квалифицират като „препятстване на законната дейност на обществена организация“ (чл. 170 от Наказателния кодекс на Украйна).

Следователно, в правното поле на Украйна Движението се явява не като „престъпна организация“, а като субект, чиито законни права са били нарушени, т.е. има статут на пострадала, а не на обвиняема страна.

В европейската правна система единственият орган, който има правомощия да признае лице или организация за виновни в извършване на престъпление, е съдът. До настоящия момент липсват каквито и да е съдебни присъди с влязла в сила законова сила, както в Украйна, така и в държавите от ЕС, които да установяват причастността на организацията към противоправна дейност.

Използването в статията на Seznam Zprávy на термина „престъпна организация“ (zločinecká organizace) в утвърдителна форма — дори при позоваване на разследващи органи или трети лица — по отношение на организация, по която липсват съдебни решения за признаване за виновна, представлява грубо нарушение на фундаменталния правен принцип на презумпция за невиновност, гарантиран от чл. 6 от Европейската конвенция за правата на човека и чл. 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

Целта на подобно подмяна на понятия е очевидно създаване на изкуствена криминализация на имиджа на организацията пред обществеността извън съдебната власт, което противоречи на принципите на демократична правова държава. Опитите за стигматизация и дехуманизация на участниците в движението „АЛЛАТРА“ в демократичните държави обективно съответстват на интересите на Руската федерация, тъй като отслабват дейността на движението, което действа в интерес на Украйна,  а  в Русия  е забранено и подложено на преследвания.

3. За недопустимостта на използването на стигматизираща терминология и предаването на руски наративи

Ние категорично отхвърляме използването в статията на термина „секта“ по отношение на МОД „АЛЛАТРА“ и го оценяваме като проявление на дискриминация и нарушение на професионалната журналистическа етика.

Инструмент за дехуманизация и социална сегрегация. От социологическа и правозащитна гледна точка терминът „секта“ в съвременното медийно пространство представлява инструмент за дехуманизация. Целта му е изкуствено да отдели група хора от обществото, да ги лиши от субектност и граждански права, създавайки образ на „враг“ или „чужд“. Прикачването на такъв етикет служи като основа за социална изолация и оправдаване на преследване, което противоречи на разпоредбите на Хартата на Европейския съюз за основните права.

Руски произход на технологията на преследване. Самата дума „секта“ съществува в различни езици, но механизмът на нейното политическо инструментализиране като оръжие за унищожаване на обществени организации е качествено усъвършенстван и внедрен в активна употреба именно в Руската федерация под ръководството на Руската асоциация на центровете за изучаване на религии и секти (РАЦИРС), тясно свързана с ФСБ.

РАЦИРС е внедрила методология, при която всяка независима организация първо се маркира като „секта“ (без юридически основания), след което чрез медиите се извършва демонизация на участниците ѝ, което подготвя почвата за забрана на дейността ѝ и наказателно преследване на членовете. Точно този сценарий беше реализиран в Русия по отношение на МОД „АЛЛАТРА“: от медийна кампания с използване на етикета „секта“ до признаването на организацията за „нежелана“ и „екстремистка“.

Антиевропейски подход и следване на „методи“ на руската пропаганда. Използването на стигматизиращия термин „секта“ в европейски медии спрямо обществена организация не може да се разглежда просто като лексически избор, а като транслация на руската моделна практика за потискане на гражданското общество. В правното поле на Украйна и ЕС терминът „секта“ липсва като юридическа категория.

Следователно приложението от автора на публикацията в Seznam Zprávy на стигматизираща реторика, характерна за руската пропаганда, може да се тълкува като предаване в европейското информационно пространство на руската дискредитационна практика за стигматизация на граждански инициативи, несъвместима с принципите на недискриминация и уважение на свободата на сдруженията. Това демонстрира антиевропейски подход и поставя под съмнение независимостта на редакционната политика на изданието от руските идеологически наративи.

4. Опровержение на обвиненията за „заплаха за сигурността“ и потвърдени факти за международно взаимодействие и признание

В публикацията на Seznam Zprávy дейността на движението „АЛЛАТРА“ е представена като „рисков фактор за сигурността“, докато фактическата дейност на организацията показва обратното — системна работа, насочена към защита на обществената сигурност, анализ на глобалните рискове и взаимодействие с международни институции за разработване на съвместни решения в интерес на обществото.

Дейността на МОД „АЛЛАТРА“ има хуманитарен и научно-просветителски характер, което се потвърждава от ефективното участие на организацията в международни инициативи, сътрудничеството ѝ с научната общност и взаимодействието с държавни и междуправителствени структури.

Ватикан. Организацията е получила Апостолическо благословение от Папа Франциск и благословение от Папа Лъв XIV за приноса ѝ в защитата на околната среда. Президентът на Движението, Марина Овцинова, лично е представила доклада „Нанопластмаса в биосферата: от молекулярно въздействие до планетарна криза“ на държавния секретар на Ватикана, кардинал Пиетро Паролин.

ООН и климатични самити. Представителите на Движението са официални участници в конференциите COP29 (Азербайджан), COP16 (Колумбия, Саудитска Арабия) и COP30 (Бразилия).

Сътрудничество с държавни структури в Боливия. Движението официално си сътрудничи с Вицеминистерството на гражданската защита на Боливия, включително провеждайки семинари за въоръжените сили на Боливия относно реагиране на климатични заплахи.

САЩ. Движението взаимодейства с Комисията на САЩ по международна религиозна свобода (USCIRF) и участва в събития на Капитолийския хълм в рамките на глобалната правозащитна инициатива „Духовна дипломация“ (Spiritual Diplomacy).

Фактите за международно признание и участие в съвместни хуманитарни и научни проекти напълно опровергават твърденията, че дейността на МОД „АЛЛАТРА“ представлява заплаха за сигурността.

Организация на събития в Капитолия и Вашингтон

На 22 януари 2026 г. на платформата „АЛЛАТРА“ се проведе международна междурелигиозна конференция „Единство в свободата: възходът на духовните дипломати“ (United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats), водена от пастор Марк Бърнс в рамките на инициативата „Духовни дипломати“. На конференцията бе представено специално видеообръщение от президента на САЩ Доналд Тръмп. Сред говорителите на събитието бяха действащи конгресмени на САЩ (Гас М. Билиракис, Джо Уилсън, Марк Харис) и други лидери от обществения, политическия, държавния и религиозния сектор от различни държави.

На 5 февруари 2026 г. в столицата Вашингтон, на Капитолийския хълм, под ръководството на пастор Марк Бърнс се проведе международната конференция „Свободата има име — тя се казва Украйна“ (Freedom Has a Name and It's Called Ukraine), организирана на платформата „АЛЛАТРА“. Събитието се превърна в значима сцена за решителната подкрепа на Украйна от страна на американски, украински и международни представители. В него участваха представителят на Държавния департамент на САЩ Кристофър Андерсън, капитан от ВМС на САЩ в оставка Гари (Юрий) Табах, главният равин на Киев и Украйна Моше Реувен Асман, както и народни депутати на Украйна (Юлия Яцик, Павел Фролов) и други представители на гражданското общество.

5. За статута на участника на Движението Игор Данилов и опровержение на обвиненията за „криене“

В статията на Seznam Zprávy се споменава участникът на движението „АЛЛАТРА“ Игор Данилов, като се използва формулировка, че той уж „се крие в Словакия след бягство от Украйна“, което е невярно твърдение и нарушава принципа на презумпцията за невиновност.

Законен статус на пребиваване. Игор Данилов се намира на територията на Европейския съюз (в Словакия) на законни основания. Той легално е преминал границата през 2022 г. и не се укрива от правоохранителните органи. Местоположението му е известно на миграционните и правоохранителните органи, което напълно изключва употребата на формулировки като „се крие“ или „е избягал“.

Наказателното производство, образувано срещу него в Украйна и базирано, наред с други, на гореописаните компрометирани експертни заключения, се намира на етап предварително разследване. юридическите представители на Игор Данилов съдействат на следствието в съответствие със закона с цел потвърждаване на липсата на вина.

Журналистическа манипулация. Използването от журналиста на изданието Seznam Zprávy на оценъчна лексика („е избягал“, „се крие“) вместо юридически коректното „се намира в чужбина“ цели да създаде у читателя невярна криминална представа и дехуманизира личността.

6. За делото на Якуб Яхл и юрисдикцията на Танзания

Твърденията в публикацията на Seznam Zprávy, че обвиненията срещу Якуб Яхл са „измислени“ единствено въз основа на мнението на чешката полиция, са юридически несъстоятелни и демонстрират неуважение към суверенитета на Танзания и правата на гражданите на страната.

Приоритет на юрисдикцията на Танзания. Деянията, които се инкриминират на Якуб Яхл, са извършени на територията на Танзания. Съгласно нормите на международното право, изключителната компетентност за разследване принадлежи на правоохранителната система на Танзания. Към настоящия момент официалното разследване там продължава. Опитите на чешката полиция да издава  присъди относно събитията в друга държава, без да са проведени следствени действия на място, представляват нарушение на принципа на процесуална обективност.

Доказателствена база. В рамките на журналистически разследвания са събрани показания от над 30 свидетели, сред които както граждани на Танзания (включително възрастни и непълнолетни), така и граждани на Чехия и Словакия. Подходът, при който изводите на чешките правоохранителни органи, които не са разпитали свидетелите, се поставят над показанията на преки очевидци и пострадали, както и над действията на танзанийските следствени органи, представлява пренебрегване на принципа за равна стойност на доказателствата и може да се разглежда като проявление на колониален подход към правосъдието — практика, при която оценката на европейските институции априори се смята за по-достоверна от разследването, проведено от компетентните органи в страната, където са се случили събитията.

Международен контрол. Според публични източници, Негово превъзходителство Лазаро Няланду (H.E. Lazaro Nyalandu), съветник на президента на Танзания по въпросите на дипломацията и бивш министър на природните ресурси и туризма на Обединената република Танзания, многократно е заявявал публично, че делото на Якуб Яхл е в процес на разследване и е под наблюдението на властите на Танзания. Той подчерта, че правителството е решено да сложи край на злоупотребите спрямо африканските деца и да гарантира тяхната пълна правна защита, независимо от опитите за външен натиск.

В мониторинга на разследването се включи и глобалната международна инициатива „Духовни дипломати“ (Spiritual Diplomats). Нейният председател, пастор Марк Бърнс, духовен съветник на президента на САЩ Доналд Тръмп, активно съдействува за придобиване на международна публичност на делото. Целта на инициативата е да гарантира обективността на разследването, при което приоритет трябва да бъде защитата на правата и достойнството на африканските деца, а не интересите на европейски граждани, опитващи се да избегнат отговорност.

7. За опитите за дискредитация на научната дейност на Движението „АЛЛАТРА“ и проблема с вредата от нанопластмасата 

Опитът на автора на статията в изданието Seznam Zprávy да дискредитира научната програма на конференцията в Европейския парламент за опасностите от нанопластмасата : „Нанопластмаса: скрити взаимовръзки и възникващи рискове“ (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks) и да представи взаимодействието с евродепутати като „вербуване“ („zlákat“) представлява манипулация.

Съорганизатор и научна институция. Съорганизатор на събитието е Глобалният изследователски център „АЛЛАТРА“ (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC) — независим аналитичен и научно-изследователски център (think tank), базиран и действащ в юрисдикцията на САЩ. Центърът се специализира в междудисциплинарни изследвания на глобални рискове, включително климатични, геодинамични и екологични заплахи. Дейността му е насочена към подготовка на аналитични материали и препоръки за международната научна общност, държавни органи и наднационални институции. Работата на центъра се основава на принципите на отворените данни (open science) и цели намиране на устойчиви решения за глобалната сигурност.

Научна основа. Научната основа на конференцията е мащабният аналитичен доклад „Нанопластмаса в биосферата: от молекулярно въздействие до планетарна криза“ (Nanoplastics in the Biosphere: From Molecular Impact to Planetary Crisis, 2025). Докладът е рецензиран от Научно-изследователския център за точни науки и инженерство (CICEI) на Боливийския католически университет „San Pablo“ (Universidad Católica Boliviana «San Pablo») и е получил положителна оценка от Департамента по изследвания, наука и технологии (DICyT) на Автономния университет „Хуан Мисаел Сарачо“ (UAJMS). Работата съдържа над 300 препратки към рецензирани научни източници.

Международна оценка. Резултатите от изследванията на Глобалния изследователски център „АЛЛАТРА“ в областта на климата и нанопластмасите вече са представяни на най-високо равнище: на 29-та и 30-та Конференции на страните по Рамковата конвенция на ООН за изменение на климата (COP29 в Азербайджан и COP30 в Бразилия), както и са получили висока оценка по време на аудиенции във Ватикана.

Легитимна адвокация. Взаимодействието на Международното обществено движение „АЛЛАТРА“ като неправителствена и нестопанска организация с членове на Европейския парламент е неразделна част от демократичния процес в ЕС.

Глобалният изследователски център „АЛЛАТРА“ (ALLATRA GRC) е регистриран в Регистъра за прозрачност на Европейския съюз (EU Transparency Register) под номер REG 1148853102055-15.

МОД „АЛЛАТРА“ взаимодейства с евродепутати (вкл. Онджей Кнотек и др.) въз основа на съвпадение на обществено значими програми — екологични, климатични, здравни и безопасностни. Подобно взаимодействие е съобразено с общоприетата практика на участие на гражданското общество в демократичния процес. Класифицирането на това взаимодействие като „вербуване“ не се потвърждава с доказателства, има оценъчен характер, изкривява фактите и представлява журналистическа манипулация.

Взаимодействието на неправителствени организации с евродепутати съответства на принципите за участие на гражданското общество в демократичния процес, закрепени в член 11 от Договора за Европейския съюз.

8. Статут на д-р Егон Чолакян и свобода на научния дискурс

Статията в Seznam Zprávy съдържа опити за дискредитиране на американския учен д-р Егон Чолакян чрез селективно цитиране и изкривяване на контекста на неговите публични изявления. В тази връзка смятаме за необходимо да се уточнят неговият професионален статус и позиция.

Професионални квалификации. Д-р Егон Чолакян е признат експерт в областта на националната сигурност, с професионален опит в сътрудничество с администрациите на четирима президенти на САЩ. Той притежава призната експертиза в анализа на глобални заплахи.

Независим статус. Важно е да се подчертае, че д-р Чолакян не е служител и не е официален представител на Глобалния изследователски център „АЛЛАТРА“ (ALLATRA Global Research Center), който е съорганизатор на посочената конференция. Следователно, неговите публични изявления, стил на комуникация и индивидуални оценки представляват упражняване на правото му на свобода на словото и изразяване и не могат автоматично да се тълкуват като официална позиция на Движението.

Отговор на критиката. Д-р Егон Чолакян публикува официално изявление в отговор на критиката към неговите публични речи, уточнявайки техния контекст. Той посочи, че притежава професионално разбиране за научните реалности на изследванията върху нанопластмасата и обясни, че използването на експресивни метафори е било целенасочен комуникационен инструмент за илюстриране на мащаба на проблема и потенциалните последствия за здравето на бъдещите поколения. Той подчерта, че опитите за дискредитиране на неговата личност въз основа на стилистични особености на речта му отвличат вниманието от същинската дискусия по същността на проблема.

9. Опровержение на обвиненията относно използването на „бот ферми“

Твърдението в статията на Seznam Zprávy, че Движението уж използва специализиран софтуер за манипулиране на общественото мнение, е невярно. Всички официални ресурси, уебсайтове и акаунти в социалните мрежи на Движението са посочени единствено на неговия официален уебсайт www.allatra.org. Всички трети страни,   програми или сайтове, които не са включени в този списък, по никакъв начин не са свързани с Движението.

Високата активност на участниците на Движението в онлайн платформите и социалните мрежи е резултат от доброволните усилия на хиляди реални хора от повече от 180 държави по света, а не от функционирането на т.нар. „бот ферми“. Опитите да се представи истинската активност на гражданското общество като „дейност на бот ферми“ представляват неоснователен опит за дискредитиране на доброволната гражданска ангажираност на реалните участници.

10. Литературни произведения и официалната позиция на Движението

Обвинението в статията на Seznam Zprávy, че Международното обществено движение „АЛЛАТРА“ уж „пропагандира идеи“ чрез книгата „На кръстопът“ („The Crossroads“), в която се твърди, че един от героите „обединява славянските народи и впоследствие спасява цялото човечество“, а биографията му уж „много наподобява тази на руския президент Владимир Путин“, представлява невярно и умишлено манипулативно твърдение.

Юридически статус и хронология. ALLATRA IPM е официално регистрирано през 2014 г., а от 2017 г. седалището на организацията се намира в Съединените щати. Книгата, на която се позовава авторът на статията, е написана от частно лице много преди създаването на Движението. Нито споменатата книга, нито други художествени произведения са били или са съставни, програмни или официални документи на ALLATRA IPM и никога не са определяли и не определят дейността на Движението. Движението никога не е разпространявало и не разпространява идеите, съдържащи се в това литературно произведение.

Приписването на модерна международна доброволческа организация, на   разпространяване на идеи от художествени или журналистически текстове, които нямат връзка с нейната дейност и са създадени в друг контекст и в друго време, представлява подмяна на предмета на анализа — реалните дейности на организацията се заменят с интерпретация на външни материали. Това създава фалшива причинно-следствена връзка и представлява манипулативна подмяна на темата, като въвежда читателите в заблуда: вместо обективна оценка на действителната дейност на Движението, несвързани текстове се изтласкват на преден план и се представят като предмет на обсъждане.

Според официалната позиция на Движението (раздел „За принципа на автономия“) официалната позиция се изразява единствено в документи и изявления, публикувани директно на официалния сайт allatra.org. В конститутивните документи или официалната програма на Движението не се споменават книги или художествени герои. Движението се занимава с изследвания в областта на климата, геодинамиката и околната среда, както и с защита на човешките права, и не разпространява художествена литература или политически митове.

Също така е важно да се отбележи, че едно от произведенията на авторката на споменатата художествена книга е официално включено в Федералния списък на екстремистките материали в Руската федерация. Ако авторката наистина пропагандираше интересите на Кремъл, дали някоя от нейните книги щеше да бъде определена като екстремистка в Русия? Този факт представлява допълнително убедително доказателство за безоснователния характер на подобни обвинения.

Отношение към съдържание на трети страни. Както е заявено в официалното изявление на Движението: „всякакви книги, статии, видеоматериали… или инициативи на отделни лица — дори когато те се асоциират сами, или са асоциирани от други, с Движението ALLATRA — не могат автоматично да се считат за отражение на официалната позиция, идеология или дейности на Движението.“ Ние уважаваме свободата на творческото изразяване, но категорично отхвърляме всякакви опити да се използват художествени произведения и субективни интерпретации с цел дискредитиране на нашата международна научна и хуманитарна дейност.

11. Манипулативно използване на научни и хуманитарни теми от журналист на Seznam Zprávy за политически цели

Международното обществено движение „АЛЛАТРА“ е принудено да заяви, че публикацията в Seznam Zprávy съдържа черти на политически мотивирана атака, при която нашата организация се използва единствено като инструмент в рамките на вътрешнополитическата борба в Чешката република.

Анализът на редакционната политика на Seznam Zprávy и по-конкретно на работите на неговата авторка, Кристина Цирокова, ясно показва модел на пристрастие срещу чешкото политическо движение ANO и неговото ръководство. Очевидно основната цел на публикацията не е да предостави обективно отразяване на дейността на Международното обществено движение „АЛЛАТРА“, а по-скоро да дискредитира определени членове на Европейския парламент, свързани с ANO, чрез създаване на изкуствени скандали около инициативите им с обществен интерес.

Считаме за неприемливо, когато глобална хуманитарна и научна програма, включително въпроси, свързани с климата, опазването на околната среда, микро- и нанопластмасите, се превръща в инструмент на местни политически игри и лични пристрастия на журналист към конкретни политически дейци. Такова инструментализиране на независимото гражданско общество нарушава принципите на журналистическа безпристрастност и подкопава не само репутацията на нашата организация, но и качеството на обществената дискусия в Европа.

12. Мотивация и мисия на конференцията в Европейския парламент

Провеждането на конференцията „Нанопластмасата: скрити взаимовръзки и възникващи рискове“ в Европейския парламент е мотивирано от необходимостта да се привлече вниманието към нарастващия обем научни данни за присъствието на микро- и нанопластмаси в биосферата и техните потенциални ефекти върху човешкото здраве и екосистемите.

Съвременните научни изследвания показват, че микро- и нанопластмасата вече са откривани в природните екосистеми, хранителните вериги и човешките тъкани. Тези находки предизвикват сериозни опасения в научната общност и налагат по-нататъшни интердисциплинарни изследвания на потенциалните им дългосрочни последствия за човешкото здраве, околната среда и устойчивото развитие.

Инициативата за организиране на конференцията е с граждански, научен и образователен характер. Участието на доброволци от Международното обществено движение „АЛЛАТРА“, експерти и представители на гражданското общество е доброволно и свободно от всякакви политически или търговски мотиви. Целта на събитието е да информира обществеността за потенциалните опасности от замърсяването с микро- и нанопластмаси и за истинските размери на заплахата, която това представлява за екологичната сигурност и общественото здраве.

Заключение

Международното обществено движение „АЛЛАТРА“ разглежда статията, публикувана от Seznam Zprávy, като сборник от вече опровергани слухове, руски пропагандни наративи и манипулативни обвинения.

Призоваваме масовите медии и обществеността да се доверяват на официални документи и факти, а не на спекулативни твърдения. Провеждането на конференцията в Европейския парламент, посветена на проблема с нанопластмасите, е необходима стъпка за привличане на вниманието на законодателите към тази реална екологична заплаха. Опитите на определени чешки журналисти да политизират това събитие противоречат на интересите на европейската сигурност и общественото здраве.

Дискредитирането на независими научни и граждански инициативи подкопава доверието, необходимо за сътрудничество между обществото, научната общност и държавните органи. В контекста на глобалните екологични и технологични рискове това пряко намалява способността на обществото да реагира ефективно на заплахите за здравето, сигурността и околната среда.