Dichiarazione ufficiale del Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA”. In merito alla diffusione di informazioni false e dichiarazioni diffamatorie in un articolo pubblicato dal media ceco “Seznam Zprávy” l'8 febbraio 2026

Il Movimento Internazionale Sociale ALLATRA”(MIS “ALLATRA”) ribadisce il proprio impegno nei confronti dei principi di trasparenza, rigore scientifico e Stato di diritto. Pur rispettando la libertà di parola e il lavoro dei giornalisti, riteniamo inaccettabile la diffusione di informazioni false che danneggiano la reputazione della nostra organizzazione e fuorviano l'opinione pubblica.

L'8 febbraio 2026, il media ceco “Seznam Zprávy” ha pubblicato un articolo intitolato “Europoslanec z ANO chystá akci s proruskou sektou AllatRa” (“Il membro del Parlamento europeo dell'ANO sta organizzando un evento con la setta filorussa AllatRa”), scritto da Kristina Ciroková. L'articolo contiene molteplici errori fattuali, affermazioni manipolatorie e false accuse che contraddicono direttamente documenti ufficiali, sentenze dei tribunali e fatti accertati.

La pubblicazione ignora la posizione legale e civica ufficiale del Movimento Internazionale Sociale ALLATRA”, travisa la natura delle attività di ricerca dell'organizzazione e si basa su narrazioni obsolete o smentite provenienti da campagne di disinformazione condotte da terzi.

1. Confutazione delle accuse relative a una “posizione filorussa” e alla cooperazione con i servizi di intelligence russi

L’affermazione dell’articolo secondo cui MIS “ALLATRA” sarebbe una “organizzazione filorussa” o agirebbe nell’interesse della Federazione Russa è falsa e non supportata da fatti verificabili o da prove documentali. Tale accusa riecheggia le narrazioni di disinformazione diffuse dalla propaganda russa contro il Movimento “ALLATRA”, con l’obiettivo di limitarne le attività nei Paesi democratici.

Posizione ufficiale del Movimento “ALLATRA” riguardo all’Ucraina e alla guerra della Russia contro l’Ucraina. Il Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA” fa risalire la propria storia al 1995. La prima entità giuridica ufficiale del Movimento è stata registrata nel 2014 a Kiev, in Ucraina. Dal 2017, la sede ufficiale del Movimento si trova ad Atlanta, Georgia, negli Stati Uniti d’America.

Fin dall’inizio dell’aggressione russa contro l’Ucraina nel 2014, il Movimento ha fornito un sostegno costante all’Ucraina e ha contribuito alla difesa dei suoi interessi a livello internazionale. I tentativi di attribuire una “connessione russa” a un’organizzazione che ha avuto origine legale in Ucraina e che ha la propria sede negli Stati Uniti costituiscono una distorsione della realtà storica.

Il Movimento mantiene una posizione intransigente riguardo alla guerra condotta dalla Russia contro l’Ucraina, come riflesso in una dichiarazione ufficiale pubblicata sul sito del Movimento. Il Movimento “ALLATRA” condanna inequivocabilmente l’aggressione armata della Federazione Russa contro l’Ucraina, iniziata nel 2014 e degenerata in un’invasione su vasta scala nel 2022.

Citazione dalla dichiarazione ufficiale: “Il Movimento “ALLATRA” sostiene la sovranità, l'indipendenza e l'integrità territoriale dell'Ucraina entro i suoi confini riconosciuti a livello internazionale… condanna fermamente i crimini di guerra, i crimini contro l'umanità e tutte le altre violazioni del diritto internazionale umanitario commesse nel corso dell'aggressione armata della Federazione Russa contro l'Ucraina.”

Persecuzione del Movimento “ALLATRA” in Russia. Nel 2023, in base a una decisione della Procura Generale della Federazione Russa, le attività del MIS “ALLATRA” sono state dichiarate “indesiderabili” sul territorio della Federazione Russa. Nel 2025, in base a una sentenza della Corte Suprema della Federazione Russa, MIS “ALLATRA” è stata designata come organizzazione estremista. Inoltre, le risorse informative di “ALLATRA” sono state bloccate in Russia da Roskomnadzor. Alla luce di questi fatti, l’affermazione del giornalista ceco secondo cui l’organizzazione sarebbe uno “strumento dei servizi di intelligence russi” contraddice direttamente i fatti accertati e le decisioni ufficiali pubblicate dalle autorità governative e giudiziarie.

In Russia continuano a essere avviati regolarmente procedimenti amministrativi e penali contro ex partecipanti al Movimento “ALLATRA”, sottoposti a perquisizioni, torture, detenzione e incarcerazione.

Valutazione in materia di diritti umani. Organizzazioni internazionali per i diritti umani, tra cui USCIRF, L’Observatoire international du religieux (OIR), Memorial, the SOVA Center, hanno riconosciuto la persecuzione di “ALLATRA” nella Federazione Russa come una violazione politicamente motivata della libertà di espressione e della libertà di coscienza.

Motivi della persecuzione del Movimento “ALLATRA” in Russia. Dal 2015 è in corso una campagna sistematica di screditamento contro il Movimento sotto la guida del RACIRS (l’Associazione Russa dei Centri per lo Studio delle Religioni e delle Sette), un’entità affiliata al Servizio Federale di Sicurezza della Federazione Russa (FSB) e utilizzata come strumento di repressione ideologica. I motivi della persecuzione del Movimento in Russia sono di natura politica e ideologica specifica.

• Attività scientifiche indipendenti. Il Movimento pubblica apertamente dati oggettivi su processi geodinamici critici e minacce climatiche, le cui aree di maggiore impatto potrebbero trovarsi sul territorio della Federazione Russa. È evidente che le autorità russe stiano deliberatamente occultando alla comunità internazionale la portata di tale pericolo, considerando la diffusione della verità sulla reale vulnerabilità della regione come una minaccia alle proprie ambizioni geopolitiche e alla sicurezza nazionale.
• Posizione civica e sostegno all’Ucraina: fin dalla sua fondazione, il Movimento ha sostenuto in modo coerente gli interessi dell’Ucraina sulla scena internazionale, comprese importanti piattaforme negli Stati Uniti e in Europa. Le attività informative su larga scala condotte dai partecipanti all’organizzazione contribuiscono a rafforzare il sostegno internazionale all’Ucraina. L’efficacia di tali attività, che consolidano la posizione dell’Ucraina a livello globale, è diventata un catalizzatore per le azioni dei servizi di intelligence russi che, in risposta, hanno intensificato meccanismi ibridi di screditamento di “ALLATRA” nei Paesi dell’UE, comprese campagne diffamatorie volte a neutralizzare le attività del Movimento.

Origine della narrazione diffamatoria. La narrazione secondo cui il Movimento sarebbe una presunta “setta (culto) filorussa” ha origine nella propaganda russa ed è stata utilizzata nelle campagne di screditamento come strumento della guerra ibrida della Russia contro l’Ucraina. Essa rappresenta una strategia comunicativa nota come “accusa a specchio” o “tattica dello specchio”, mediante la quale la Russia etichetta i propri oppositori ideologici come “agenti del Cremlino” agli occhi dell’opinione pubblica occidentale, cercando, attraverso terzi tra cui giornalisti europei, di minare un’organizzazione internazionale le cui attività contrastano con gli interessi del regime russo. Oggi, mentre il Movimento “ALLATRA” consolida gli sforzi a sostegno dell’Ucraina e richiama l’attenzione sulle minacce climatiche e ambientali, la Russia tenta di bloccare le attività dell’organizzazione in Europa diffondendo affermazioni diffamatorie tramite pubblicazioni non basate su fonti verificabili.

2. Confutazione delle accuse relative a una “organizzazione criminale” e stato dei procedimenti penali e amministrativi riguardanti il Movimento “ALLATRA” in Ucraina

Non esistono decisioni giudiziarie definitive che riconoscano il Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA” come organizzazione criminale in Ucraina o nell’Unione Europea. L’unico Paese al mondo che ha ufficialmente vietato le attività di “ALLATRA” è la Russia.

Nel 2025, durante l’esame di un procedimento amministrativo volto a vietare il Movimento “ALLATRA” in Ucraina, il tribunale ha ufficialmente respinto la principale “perizia” redatta dal Centro per la Ricerca Economica e Giuridica e firmata da I. Kremenovska, che costituiva la base della domanda. Il tribunale ha stabilito che tale perizia rappresentava una prova inammissibile per le seguenti ragioni:

• Parzialità. L’esperta “nutre un atteggiamento negativo nei confronti del convenuto ed è parte interessata”, dichiarando apertamente la propria lotta contro l’organizzazione, il che la priva giuridicamente dello status di soggetto indipendente.
• Plagio e falsificazione. Le cosiddette “conclusioni scientifiche” non si basano sulle ricerche personali dell’esperta, ma su materiali presi in prestito che “in alcune parti sono identici a pubblicazioni disponibili pubblicamente su Internet”.
• Violazioni procedurali. Gli esperti hanno violato i requisiti procedurali raccogliendo autonomamente materiali per l’analisi.

Citazione dalla decisione del tribunale in merito alle “perizie”: “I materiali non contengono conclusioni specifiche e oggettivamente convincenti basate su prove adeguate e ammissibili di attività illecite… e il tribunale non ravvisa motivi per accettarli come prove.”

Inoltre, nell’ambito del medesimo procedimento è stato presentato un rapporto dell’Impresa Statale “Centro di Competenza dello Spazio degli Indirizzi Internet”, datato 16 maggio 2024, n. 150/2024-ZV, relativo alla documentazione e alla valutazione esperta dei contenuti delle pagine web di “ALLATRA”. I materiali del rapporto confermano le attività patriottiche di “ALLATRA” in Ucraina.

Inammissibilità della base probatoria nel procedimento penale. I procedimenti penali avviati contro partecipanti di “ALLATRA” in Ucraina, richiamati dall’autore dell’articolo pubblicato sul media ceco “Seznam Zprávy”, si fondano sul medesimo insieme di “perizie” che il tribunale ha già dichiarato inammissibili nel suddetto procedimento amministrativo contro il Movimento “ALLATRA”. Poiché il tribunale ha già accertato l’inammissibilità, la parzialità e la natura plagiata di tali documenti, l’intera base probatoria dell’accusa risulta giuridicamente inammissibile. Il mero fatto che nel procedimento amministrativo sia stato presentato un ricorso, tuttora pendente, non modifica la valutazione giuridica relativa all’inammissibilità delle prove. Un’accusa non può essere considerata legittima se si fonda su prove che sono state giudizialmente qualificate come inammissibili.

È rilevante osservare che le “perizie” utilizzate contro “ALLATRA”, successivamente riconosciute dal Tribunale Amministrativo Distrettuale di Kyiv come prove inammissibili, contengono affermazioni diffamatorie nei confronti del Movimento che erano state precedentemente diffuse nell’ambito di campagne di disinformazione condotte dalla propaganda russa. Affermazioni analoghe e, in alcuni casi, dichiarazioni identiche parola per parola, sono state riprodotte anche in pubblicazioni straniere che ledono la reputazione di “ALLATRA” e si basano su fonti non verificabili.

Riconoscimento del Movimento “ALLATRA” come parte lesa. Il 2 febbraio 2026, la Polizia Nazionale dell’Ucraina ha ufficialmente riconosciuto il Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA” (MIS “ALLATRA”) come parte lesa. La Polizia Nazionale ha individuato elementi di reato commessi da terzi ai danni del Movimento “ALLATRA”, qualificati come “ostacolo alle attività lecite di un’organizzazione non governativa” (articolo 170 del Codice Penale dell’Ucraina). Pertanto, nell’ambito dell’ordinamento giuridico ucraino, il Movimento non costituisce una “organizzazione criminale”, bensì è riconosciuto come soggetto i cui diritti legali sono stati violati, ossia detiene lo status di parte lesa e non di imputato.

Nel sistema giuridico europeo, il tribunale è l’unica autorità competente a determinare la colpevolezza di una persona o di un’organizzazione. Ad oggi, non esistono decisioni giudiziarie definitive né in Ucraina né negli Stati membri dell’UE che accertino il coinvolgimento dell’organizzazione in attività illecite.

L’uso del termine “organizzazione criminale” (zločinecká organizace) in forma assertiva nell’articolo pubblicato su “Seznam Zprávy”, anche quando si citano autorità investigative o terzi, nei confronti di un’organizzazione per la quale non esistono sentenze che ne accertino la colpevolezza, costituisce una grave violazione del principio fondamentale della presunzione di innocenza garantito dall’articolo 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo e dall’articolo 48 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea.

La finalità di tale sostituzione concettuale appare chiaramente quella di criminalizzare artificialmente l’immagine dell’organizzazione agli occhi dell’opinione pubblica, eludendo il processo giudiziario, in contrasto con i principi di uno Stato democratico fondato sullo Stato di diritto. I tentativi di stigmatizzare e disumanizzare i partecipanti del Movimento “ALLATRA” nei Paesi democratici servono oggettivamente gli interessi della Federazione Russa, in quanto minano le attività del Movimento che opera a beneficio dell’Ucraina ed è stato vietato e perseguitato in Russia.

3. Inammissibilità della terminologia stigmatizzante e diffusione di narrazioni russe

Respingiamo categoricamente l’uso dei termini “setta” e “culto” in riferimento al MIS “ALLATRA” e lo consideriamo una manifestazione di discriminazione nonché una violazione dell’etica professionale giornalistica.

Strumento di disumanizzazione e segregazione sociale. Dal punto di vista sociologico e dei diritti umani, i termini “setta” e “culto”, nel panorama mediatico contemporaneo, rappresentano uno strumento di disumanizzazione. Il loro scopo è separare artificialmente i membri di un gruppo dalla società, privandoli della loro soggettività e dei loro diritti civili, e creando la percezione di un “nemico” o di un “estraneo”. Etichettare un gruppo in tale modo costituisce una base per l’isolamento sociale e la giustificazione della persecuzione, in diretto contrasto con le disposizioni della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea.

Origine russa della metodologia persecutoria. Sebbene i termini “setta” e “culto” esistano in molte lingue, il meccanismo della loro strumentalizzazione politica come arma per la distruzione di organizzazioni non governative è stato significativamente perfezionato e applicato nella Federazione Russa sotto la guida dell'Associazione Russa dei Centri per lo Studio delle Religioni e delle Sette (RACIRS), strettamente affiliata al al Servizio Federale di Sicurezza della Federazione Russa. È stata proprio la RACIRS a elaborare una metodologia in base alla quale qualsiasi organizzazione indipendente viene dapprima etichettata come “setta” o “culto” (senza alcuna base giuridica), seguita dalla demonizzazione dei suoi partecipanti nei media di massa, preparando così il terreno per il divieto delle attività dell’organizzazione e per il perseguimento penale dei suoi membri. Questo stesso scenario è stato attuato in Russia contro MIS “ALLATRA”: da una campagna mediatica fondata sull’uso delle etichette “setta” e “culto” fino alla designazione del Movimento come “indesiderabile” e successivamente come “estremista”.

Approccio antieuropeo e adesione alle linee guida della propaganda russa. L’uso dei termini stigmatizzanti “setta” e “culto” nei media europei in riferimento a un’organizzazione pubblica può essere considerato non semplicemente una scelta lessicale, bensì la trasmissione del modello russo di soppressione della società civile. Nei sistemi giuridici sia dell’Ucraina sia dell’Unione Europea, i termini “setta” e “culto” non esistono come categorie giuridiche. Di conseguenza, l’impiego di una retorica stigmatizzante tipica della propaganda russa da parte dell’autore dell’articolo pubblicato su “Seznam Zprávy” può essere interpretato come una promozione del modello russo di screditamento e stigmatizzazione delle iniziative della società civile, incompatibile con i principi di non discriminazione e di rispetto della libertà di associazione. Tale approccio evidenzia un orientamento antieuropeo e solleva dubbi sull’indipendenza della linea editoriale del mezzo di comunicazione rispetto alle narrazioni ideologiche russe.

4. Confutazione dell’accusa di “minaccia alla sicurezza” e fatti confermati di cooperazione e riconoscimento internazionale

Nell’articolo pubblicato su “Seznam Zprávy”, le attività del Movimento “ALLATRA” vengono presentate come un “rischio per la sicurezza”. Tuttavia, le attività effettive dell’organizzazione dimostrano l’opposto: un impegno sistematico volto alla tutela della sicurezza pubblica, all’analisi dei rischi globali e alla cooperazione con istituzioni internazionali per sviluppare soluzioni congiunte a beneficio della società.

Le attività del MIS “ALLATRA” hanno natura umanitaria, scientifica ed educativa, come dimostrato dal coinvolgimento effettivo dell’organizzazione in iniziative internazionali, dalla collaborazione con la comunità scientifica e dalla cooperazione con organismi governativi e intergovernativi.

Il Vaticano. L’organizzazione ha ricevuto la Benedizione Apostolica di Papa Francesco e la Benedizione Apostolica di Papa Leone XIV per il suo contributo alla protezione dell’ambiente. La Presidente di “ALLATRA”, Maryna Ovtsynova, ha personalmente presentato il rapporto “Nanoplastica nella biosfera. Dall’impatto molecolare alla crisi planetaria” al Segretario di Stato della Santa Sede, il Cardinale Pietro Parolin.

Le Nazioni Unite e i Vertici sul Clima.
I rappresentanti del Movimento sono partecipanti ufficiali alle Conferenze delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, tra cui COP29 (Azerbaigian), COP16 (Colombia e Arabia Saudita) e COP30 (Brasile).

Cooperazione con il governo della Bolivia. Il Movimento coopera ufficialmente con il Viceministero della Difesa Civile della Bolivia, anche attraverso lo svolgimento di seminari per le Forze Armate boliviane sulla risposta alle minacce climatiche.

Stati Uniti. Il Movimento interagisce attivamente con la Commissione degli Stati Uniti per la libertà religiosa internazionale (USCIRF) e partecipa a eventi a Capitol Hill nell’ambito dell’iniziativa globale per i diritti umani “Diplomatici Spirituali”.

Organizzazione di eventi a Capitol Hill e a Washington, D.C.

Il 22 gennaio 2026, il Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA” ha ospitato la conferenza interreligiosa internazionale “Uniti nella Libertà: L’Ascesa dei Diplomatici Spirituali”, tenutasi sotto la guida del Pastore Mark Burns nell’ambito dell’iniziativa “Diplomatici Spirituali”. Durante la conferenza è stato presentato un videomessaggio speciale del Presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump.Tra i relatori figuravano membri in carica del Congresso degli Stati Uniti — Gus M. Bilirakis, Joe Wilson e Mark Harris — nonché altri leader dei settori pubblico, politico, governativo e religioso provenienti da diversi Paesi.

Il 5 febbraio 2026, presso Capitol Hill a Washington, D.C., si è svolta la conferenza internazionale intitolata “La libertà ha un nome ed è Ucraina”, organizzata da MIS “ALLATRA” e guidata dal Pastore Mark Burns. L’evento ha rappresentato una piattaforma significativa per esprimere un forte sostegno all’Ucraina da parte di rappresentanti americani, ucraini e internazionali.Tra i partecipanti figuravano Christopher Anderson, rappresentante del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti; Gary Tabach, Capitano in congedo della Marina degli Stati Uniti; Moshe Reuven Azman, Rabbino Capo di Kyiv e dell’Ucraina; i membri della Verkhovna Rada Iuliia Iatsyk e Pavlo Frolov, nonché altri autorevoli rappresentanti della società civile.

5. Status del partecipante al Movimento Igor Danilov e confutazione delle accuse di “latitanza”

L’articolo pubblicato su “Seznam Zprávy” fa riferimento al partecipante di “ALLATRA” Igor Danilov affermando che si starebbe presumibilmente “nascondendo in Slovacchia dopo essere fuggito dall’Ucraina”. Tale formulazione è falsa e costituisce una violazione del principio giuridico fondamentale della presunzione di innocenza.

Status di soggiorno legale. Igor Danilov risiede attualmente nell’Unione Europea (Repubblica Slovacca) su basi pienamente legali. Ha attraversato il confine legalmente nel 2022 e non si sottrae alle autorità competenti. Il suo luogo di soggiorno è noto alle autorità migratorie e alle forze dell’ordine, circostanza che esclude completamente l’uso di espressioni quali “si nasconde” o “è fuggito” nei suoi confronti.

I procedimenti penali avviati nei suoi confronti in Ucraina, in parte fondati sulle suddette “perizie” già screditate, si trovano attualmente nella fase di indagine preliminare. I rappresentanti legali di Igor Danilov collaborano con gli investigatori conformemente alle procedure previste dalla legge, al fine di dimostrare l’assenza di responsabilità penale.

Manipolazione giornalistica.
L’utilizzo di terminologia valutativa come “è fuggito” e “si nasconde” da parte del giornalista di “Seznam Zprávy”, invece dell’espressione giuridicamente corretta “risiede all’estero”, è volto a creare nel lettore un’impressione fuorviante di condotta criminale, contribuendo alla stigmatizzazione e alla disumanizzazione della persona interessata.

6. Il caso di Jakub Jahl e la giurisdizione della Tanzania

Le affermazioni contenute nella pubblicazione su “Seznam Zprávy” secondo cui le accuse contro Jakub Jahl sarebbero “fittizie”, basandosi esclusivamente sull’opinione della polizia ceca, risultano giuridicamente infondate e dimostrano una mancanza di rispetto per la sovranità della Tanzania e per i diritti dei suoi cittadini.

Primato della giurisdizione tanzaniana.
I reati attribuiti a Jakub Jahl sarebbero stati commessi nel territorio della Tanzania. In conformità con il diritto internazionale, le autorità investigative tanzaniane detengono la competenza esclusiva per l’accertamento di tali fatti. L’indagine ufficiale è attualmente in corso in Tanzania. Qualsiasi tentativo da parte della polizia ceca di formulare conclusioni su eventi verificatisi in un altro Stato, senza aver svolto attività investigative nel territorio in cui il presunto reato sarebbe stato commesso, costituisce una violazione del principio di oggettività procedurale.

Base probatoria. Nell’ambito di attività di giornalismo investigativo relative al suddetto cittadino ceco, sono state raccolte testimonianze di oltre 30 testimoni, tra cui cittadini tanzaniani (sia adulti sia minori), nonché cittadini cechi e slovacchi. Un approccio che attribuisca maggiore peso alle conclusioni delle autorità ceche — che non hanno interrogato i testimoni — rispetto alle testimonianze dirette di presunti testimoni oculari e vittime, nonché alle attività investigative delle autorità tanzaniane, costituisce una violazione del principio della pari forza probatoria delle prove e può essere interpretato come una manifestazione di un approccio coloniale alla giustizia, secondo cui le valutazioni delle istituzioni europee sarebbero considerate a priori più credibili rispetto alle indagini svolte dalle autorità competenti del Paese in cui il presunto reato si sarebbe verificato.

Supervisione internazionale. Secondo fonti pubbliche, Sua Eccellenza Lazaro Nyalandu, Consigliere per la Diplomazia del Presidente della Repubblica Unita di Tanzania ed ex Ministro delle Risorse Naturali e del Turismo della Tanzania, ha rilasciato ripetute dichiarazioni pubbliche confermando che il caso Jakub Jahl è oggetto di indagine attiva e rientra nella giurisdizione ufficiale delle autorità tanzaniane. Egli ha sottolineato che il governo tanzaniano è fermamente impegnato a porre fine agli abusi contro i bambini africani e a garantire loro una tutela giuridica completa, indipendentemente da eventuali pressioni esterne.

Anche l’iniziativa globale “Diplomatici Spirituali” ha aderito al monitoraggio del caso. Il suo presidente, il Pastore Mark Burns, che svolge il ruolo di consigliere spirituale del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, contribuisce attivamente a sensibilizzare l’opinione pubblica internazionale sulla vicenda. L’obiettivo dichiarato di tale iniziativa è garantire l’oggettività dell’indagine, ponendo come priorità non gli interessi di cittadini europei che intendano sottrarsi a eventuali responsabilità legali, bensì la tutela dei diritti e della dignità dei bambini africani.

7. Tentativi di screditare le attività scientifiche del Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA” e il problema dei danni causati dalle nanoplastiche 

Il tentativo dell’autore dell’articolo pubblicato da “Seznam Zprávy” di screditare l’agenda scientifica della conferenza sui pericoli delle nanoplastiche prevista al Parlamento europeo, intitolata “Nanoplastiche, connessioni nascoste e rischi emergenti” (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks), nonché di presentare l’interazione con i Membri del Parlamento europeo come un’operazione di “reclutamento” (“zlákat”), costituisce una rappresentazione manipolatoria dei fatti.

Il co-organizzatore dell’evento è il Centro di Ricerca Globale “ALLATRA” (CRG “ALLATRA”), un centro analitico e di ricerca scientifica indipendente con sede negli Stati Uniti e operante sotto la giurisdizione statunitense. Il centro è specializzato nella ricerca interdisciplinare dei rischi globali, inclusi quelli climatici, geodinamici e ambientali. Le sue attività sono finalizzate alla preparazione di rapporti analitici e raccomandazioni destinati alla comunità scientifica internazionale, alle autorità governative e alle istituzioni sovranazionali. Il lavoro del centro si fonda sui principi della scienza aperta e dei dati aperti ed è orientato all’individuazione di soluzioni sostenibili per la sicurezza globale.

Fondamento scientifico. La base scientifica della conferenza è rappresentata dal rapporto analitico completo intitolato “Nanoplastica nella biosfera: dall’impatto molecolare alla crisi planetaria” (2025). Il rapporto è stato sottoposto a revisione scientifica (peer review) dal Centro di Ricerca nelle Scienze Esatte e Ingegneria (CICEI) presso la “Universidad Católica Boliviana San Pablo” e ha ricevuto una valutazione positiva dal Dipartimento di Ricerca, Scienza e Tecnologia (DICyT) della “Universidad Autónoma Juan Misael Saracho”. Il documento contiene oltre 300 riferimenti a fonti scientifiche sottoposte a revisione paritaria.

Valutazione internazionale. I risultati delle ricerche del Centro di Ricerca Globale “ALLATRA” nei campi del clima e delle nanoplastiche sono già stati presentati ai massimi livelli internazionali, inclusi la COP29 in Azerbaigian e la COP30 in Brasile, nell’ambito delle sessioni della Conferenza delle Parti della Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, e hanno inoltre ricevuto riconoscimenti formali durante udienze ufficiali presso il Vaticano.

Advocacy legittima. L’interazione del Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA”, in quanto organizzazione non profit e non governativa, con i Membri del Parlamento europeo costituisce una parte integrante e legittima del processo democratico nell’Unione Europea.

Il Centro di Ricerca Globale “ALLATRA” è ufficialmente registrato nel Registro per la Trasparenza dell’UE con il numero di registrazione REG 1148853102055-15.

MIS “ALLATRA” coopera con Membri del Parlamento Europeo, tra cui Ondřej Knotek e altri, sulla base della convergenza di priorità di interesse pubblico condivise, in particolare nei settori della tutela ambientale, della politica climatica, della salute pubblica e della sicurezza. Tale interazione è pienamente coerente con i principi democratici consolidati che regolano la partecipazione della società civile. La qualificazione di tale attività come “reclutamento” è priva di fondamento probatorio, di natura soggettiva, distorce le circostanze fattuali e costituisce una forma di manipolazione giornalistica.

Le interazioni tra organizzazioni non governative e Membri del Parlamento europeo sono pienamente conformi ai principi di partecipazione della società civile al processo democratico, come sancito dall’articolo 11 del Trattato sull’Unione Europea (TUE).

8. Status del Dott. Egon Cholakian e libertà del dibattito scientifico

L’articolo pubblicato su “Seznam Zprávy” contiene tentativi di screditare lo scienziato americano, il Dott. Egon Cholakian attraverso citazioni selettive e la distorsione del contesto delle sue dichiarazioni pubbliche. A tal proposito, si ritiene necessario chiarire il suo status professionale e la sua posizione.

Qualifiche professionali. Il Dott. Egon Cholakian è un esperto riconosciuto nel campo della sicurezza nazionale, con esperienza professionale di cooperazione con le amministrazioni di quattro Presidenti degli Stati Uniti. Possiede competenze riconosciute nell’analisi delle minacce globali.

Status indipendente. È fondamentale sottolineare che il Dott. Cholakian non è un dipendente né un rappresentante ufficiale del Centro di Ricerca Globale “ALLATRA” (ALLATRA Global Research Center, ALLATRA GRC), co-organizzatore della suddetta conferenza. Di conseguenza, le sue dichiarazioni pubbliche, il suo stile comunicativo e le sue valutazioni personali costituiscono esercizio del diritto alla libertà di espressione e non possono essere automaticamente interpretate come espressione della posizione ufficiale del Movimento.

Risposta alle critiche. Il Dott. Egon Cholakian ha pubblicato una dichiarazione ufficiale in risposta alle critiche rivolte ai suoi interventi pubblici, chiarendone il contesto. Egli ha affermato di possedere una comprensione professionale delle realtà scientifiche relative alla ricerca sulle nanoplastiche e ha spiegato che l’uso di metafore espressive era inteso come strumento comunicativo per illustrare la portata del problema e le potenziali conseguenze per la salute delle future generazioni. Ha inoltre sottolineato che i tentativi di screditarlo sulla base di elementi stilistici del suo discorso distolgono l’attenzione dal dibattito sostanziale sulla questione scientifica.

9. Confutazione delle accuse relative all'uso di “fabbriche di bot”

L'affermazione contenuta nell'articolo pubblicato su “Seznam Zprávy” secondo cui il Movimento utilizzerebbe software specializzati per manipolare l'opinione pubblica è falsa. Tutte le risorse ufficiali, i siti web e gli account sui social media del Movimento sono elencati esclusivamente sul suo sito web ufficiale www.allatra.org. Qualsiasi programma o sito web di terze parti non incluso in questo elenco non è in alcun modo affiliato al Movimento.

L'elevato livello di attività dei partecipanti al Movimento sulle piattaforme online e sui social media è il risultato degli sforzi volontari di migliaia di persone reali provenienti da oltre 180 paesi in tutto il mondo, piuttosto che dell'operato delle cosiddette bot farm. I tentativi di dipingere l'attività genuina della società civile come "attività di bot farm" costituiscono un tentativo infondato di screditare l'impegno civico volontario dei partecipanti reali.

10. Opere letterarie e posizione ufficiale del Movimento

L’affermazione contenuta nell’articolo pubblicato su “Seznam Zprávy” secondo cui il Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA” avrebbe presumibilmente “promosso idee” attraverso il libro “Il Bivio”, nel quale uno dei personaggi sarebbe descritto come destinato a “unire i popoli slavi e successivamente salvare l’intera umanità”, e la cui biografia “ricorderebbe da vicino quella del Presidente russo Vladimir Putin”, costituisce un’affermazione falsa e deliberatamente manipolatoria.

Status giuridico e cronologia.  MIS “ALLATRA” è stato ufficialmente registrato nel 2014 e, dal 2017, la sua sede centrale si trova negli Stati Uniti. Il libro menzionato dall’autore dell’articolo è stato scritto da un privato molto prima della fondazione del Movimento. Né tale libro né altre opere di narrativa sono o sono mai stati documenti costitutivi, programmatici o ufficiali del MIS “ALLATRA”, né hanno definito o definiscono le sue attività. Il Movimento non ha mai diffuso, né diffonde, le idee contenute in tale opera letteraria.

Attribuire a una moderna organizzazione internazionale di volontari la diffusione di idee tratte da testi di narrativa o giornalistici del tutto estranei alle sue attività e creati in un contesto e in un’epoca differenti costituisce una sostituzione dell’oggetto dell’analisi: si rimpiazzano le attività reali dell’organizzazione con un’interpretazione di materiali estranei. Ciò crea un falso nesso causale e rappresenta una manipolazione del tema, inducendo in errore i lettori: invece di fornire una valutazione oggettiva delle effettive attività del Movimento, vengono artificialmente posti al centro del discorso testi non pertinenti.

Secondo la dichiarazione ufficiale del Movimento (sezione “Sul principio di autonomia”), la posizione ufficiale è espressa esclusivamente nei documenti e nelle dichiarazioni pubblicati direttamente sul sito ufficiale allatra.org. Nei documenti costitutivi o nell’agenda ufficiale del Movimento non vengono menzionati libri o personaggi di fantasia. Il Movimento svolge attività di ricerca nei settori climatico, geodinamico e ambientale, nonché nel campo della tutela dei diritti umani, e non diffonde opere di narrativa o miti politici.

È inoltre rilevante osservare che una delle opere dell’autrice del suddetto libro di fantasia è stata ufficialmente inserita nell’Elenco Federale dei Materiali Estremisti nella Federazione Russa. Se l’autrice avesse realmente promosso gli interessi del Cremlino, uno dei suoi libri sarebbe stato qualificato come materiale estremista in Russia? Questo fatto costituisce un’ulteriore prova significativa dell’infondatezza di tali accuse.

Atteggiamento verso contenuti di terzi. Come dichiarato nella posizione ufficiale del Movimento, “Qualsiasi libro, articolo, video… o iniziative di singoli individui — anche se essi si associano, o sono associati da altri, al Movimento “ALLATRA” — non possono essere automaticamente considerati come espressione della posizione ufficiale, dell'ideologia o delle attività del Movimento”. Il Movimento rispetta la libertà di espressione creativa, ma respinge con fermezza qualsiasi tentativo di utilizzare opere di fantasia e loro interpretazioni soggettive per screditare le proprie attività scientifiche e umanitarie internazionali.

11. Uso manipolatorio delle agende scientifiche e umanitarie da parte del giornalista di “Seznam Zprávy” per scopi politici

Il Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA” è costretto ad affermare che la pubblicazione su “Seznam Zprávy” contiene elementi di un attacco motivato politicamente, in cui la nostra organizzazione viene utilizzata esclusivamente come strumento nella lotta politica interna alla Repubblica Ceca.

Un'analisi della politica editoriale di “Seznam Zprávy” e in particolare dei lavori della sua autrice, Kristina Ciroková, dimostra chiaramente un modello di pregiudizio nei confronti del movimento politico ceco ANO e della sua leadership. Sembra che lo scopo principale della pubblicazione non sia quello di fornire una copertura obiettiva delle attività del Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA”, ma piuttosto quello di screditare alcuni membri del Parlamento Europeo affiliati all'ANO orchestrando scandali artificiali intorno alle loro iniziative di interesse pubblico.

Riteniamo inaccettabile che un'agenda umanitaria e scientifica globale, che include questioni relative al clima, alla protezione dell'ambiente, alle micro- e nanoplastiche, diventi uno strumento di giochi politici locali e del pregiudizio personale di un giornalista nei confronti di specifici attori politici. Tale strumentalizzazione della società civile indipendente viola i principi di imparzialità giornalistica e mina non solo la reputazione della nostra organizzazione, ma anche la qualità del dibattito pubblico in Europa.

12. Motivazione e missione della conferenza al Parlamento Europeo

La convocazione della conferenza “Nanoplastiche, connessioni nascoste e rischi emergenti” (Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks) presso il Parlamento europeo è motivata dalla necessità di richiamare l’attenzione sull’aumento delle evidenze scientifiche relative alla presenza di micro- e nanoplastiche nella biosfera e ai loro potenziali effetti sulla salute umana e sugli ecosistemi.

Gli studi scientifici attuali indicano che micro- e nanoplastiche sono già state rilevate negli ecosistemi naturali, nelle catene alimentari e nei tessuti umani. Questi risultati suscitano serie preoccupazioni all’interno della comunità scientifica e rendono necessaria un’ulteriore ricerca interdisciplinare sui possibili effetti a lungo termine sulla salute umana, sull’ambiente e sullo sviluppo sostenibile.

L’iniziativa di convocare la conferenza ha carattere civico, scientifico ed educativo. Il coinvolgimento di volontari del Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA”, di esperti e di rappresentanti della società civile è volontario e privo di qualsiasi motivazione politica o commerciale. Lo scopo dell’evento è informare il pubblico sui potenziali pericoli derivanti dall’inquinamento da micro- e nanoplastiche e sulla reale portata della minaccia che esso rappresenta per la sicurezza ambientale e la salute pubblica.

Conclusione

Il Movimento Internazionale Sociale “ALLATRA” considera l’articolo pubblicato su “Seznam Zprávy” come una raccolta di voci precedentemente smentite, narrazioni di propaganda russa e accuse manipolatorie.

Invitiamo i media e l’opinione pubblica a basarsi su documenti ufficiali e fatti verificabili, piuttosto che su affermazioni speculative. La convocazione della conferenza al Parlamento Europeo dedicata al tema delle nanoplastiche rappresenta un passo necessario per portare all’attenzione dei legislatori questa reale minaccia ambientale. I tentativi di alcuni giornalisti cechi di politicizzare l’evento contrastano con gli interessi della sicurezza europea e della salute pubblica.

Lo screditamento delle iniziative scientifiche e civiche indipendenti mina la fiducia necessaria per la cooperazione tra società civile, comunità scientifica e autorità governative. Nel contesto dei rischi ambientali e tecnologici globali, ciò riduce direttamente la capacità della società di rispondere in modo efficace alle minacce alla salute, alla sicurezza e all’ambiente.