Les représentants du Mouvement Public International ALLATRA abordent les questions de résilience démocratique et de pression informationnelle lors de la réunion de l'OSCE à Vienne

VIENNE, Autriche – Les 16 et 17 mars 2026, la Réunion supplémentaire de l'OSCE sur la dimension humaine, consacrée à « La législation pour la résilience démocratique », a servi de plateforme de discussion sur les nouveaux défis de la gouvernance démocratique. Les représentants du Mouvement Public International ALLATRA ont contribué au dialogue en prenant la parole lors de deux sessions plénières et en organisant en parallèle un événement dédié.

L'événement parallèle intitulé « Les réseaux anti-sectes comme accaparement du processus législatif : comment la stigmatisation érode l'élaboration des lois démocratiques » s'est concentré sur les activités et les récits associés au réseau anti-sectes international ancré en Russie, et sur leur impact sur les institutions démocratiques dans divers pays.

L'objectif de l'événement était de mettre en lumière les mécanismes par lesquels les discours stigmatisants influencent le débat public, la prise de décision institutionnelle et les processus législatifs. Les intervenants ont décrit des schémas récurrents se développant à travers des étapes de stigmatisation, de désinformation, de pression institutionnelle et, finalement, de criminalisation.

Roman Gural, de Pologne, a présenté le cadre analytique utilisé pour examiner la dynamique anti-sectes, déclarant :

« Quelle est la méthodologie du réseau anti-sectes ? En examinant des cas documentés de méthodologie du réseau anti-sectes dans plusieurs pays, les chercheurs ont identifié un schéma récurrent dans la manière dont les récits anti-sectes se développent et influencent négativement le discours public. »

L'intervenant a noté que lorsque de telles campagnes coordonnées visent systématiquement des groupes sociaux spécifiques, sapent la participation égale et créent des conditions d'exclusion, elles peuvent acquérir des caractéristiques s'apparentant au terrorisme informationnel — l'utilisation délibérée de l'information pour générer la peur, la division sociale et une pression sur les systèmes démocratiques. Dans ce contexte, une inquiétude particulière a été exprimée concernant les campagnes associées à l'Association Russe des Centres d'Étude des Religions et des Sectes (RACIRS). L'étiquetage répété et les récits de discrédit de la RACIRS dépassent la simple critique d'opinion pour devenir des formes soutenues de pression informationnelle affectant les droits et les garanties démocratiques.

Iren Schmuttermier, d'Autriche, a souligné l'impact systémique des mécanismes anti-sectes sur les structures démocratiques, affirmant :

« En substance, l'anti-sectarisme est un instrument systémique visant à détruire la démocratie et à justifier la violence totalitaire. »

Dans son discours, une attention particulière a été accordée à la Fédération de Russie en tant qu'étude de cas illustrant l'ancrage à long terme des récits anti-sectes dans les cadres institutionnels et juridiques, ce qui a conduit à un durcissement significatif des droits fondamentaux au sein de la société civile. Elle a également abordé le rôle de la RACIRS, dirigée par Alexander Dvorkin, dans le façonnement de récits ayant contribué à la marginalisation des minorités religieuses et des acteurs de la société civile en Fédération de Russie.

La discussion s’est poursuivie également par l’examen de la dimension transnationale, y compris le rôle de la Fédération Européenne des Centres de Recherche et d'Information sur le Sectarisme (FECRIS) dans la diffusion de récits anti-sectes à travers les pays européens.

Karolina Hronova, de République Tchèque, a souligné l'impact transfrontalier de ces dynamiques :

« Les mêmes méthodes de guerre hybride — stigmatisation, désinformation, pression institutionnelle et tentative de manipulation législative — ont été et sont déployées dans les pays démocratiques européens. »

Une partie distincte de l'événement a été dédiée au cas du Mouvement Public International ALLATRA en Russie et en Ukraine, présenté comme un exemple de la manière par laquelle les campagnes de stigmatisation coordonnées, organisées par un réseau anti-sectes sous la direction de la RACIRS russe, peuvent influencer la perception publique et les approches institutionnelles, même dans des contextes géopolitiques opposés. Il a été fait référence à la décision de la justice ukrainienne du 25 février 2026, qui n'a trouvé aucun fondement juridique pour interdire le mouvement et a rejeté la base de preuves en raison de son manque de fiabilité méthodologique et de sa partialité.

RÉCITS ANTI-SECTES ET RÉSILIENCE DÉMOCRATIQUE

La discussion a abordé les implications plus larges des récits anti-sectes pour la résilience démocratique. Les intervenants ont noté que l'érosion démocratique peut se produire non seulement par des actions illégales, mais aussi par des procédures formellement légales façonnées par une pression informationnelle prolongée. 

Ils ont souligné que les récits stigmatisants précèdent souvent l'action législative ou judiciaire en influençant la perception du public. Avec le temps, de tels récits peuvent normaliser l'exclusion de groupes sociaux et faciliter l'acceptation de mesures restrictives.

LIBERTÉ D'EXPRESSION ET DÉSHUMANISATION

La relation entre la liberté d'expression et la propagation de récits déshumanisants est devenue le thème clé de l'événement parallèle . Bien que la liberté d'expression demeure une pierre angulaire des sociétés démocratiques, les intervenants ont souligné l'importance de distinguer le débat public légitime des campagnes coordonnées de stigmatisation et de désinformation. 

Une référence a été faite à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, qui reconnaît que la liberté d'expression comporte des responsabilités et peut être soumise à des limitations lorsqu'elles sont nécessaires pour protéger les droits et la dignité d'autrui.

Veronika Amaya Lael Sabol, de Slovaquie, a abordé la dimension informationnelle plus large du problème :

« La liberté d'expression doit servir la vérité, le pluralisme et le débat ouvert — et non la déshumanisation systématique des communautés. »

INTERVENTIONS EN SÉANCE PLÉNIÈRE

Lors de la première session plénière, Dušan Valeček, de République Tchèque, a abordé la question des réseaux anti-sectes en tant que menace hybride pour les systèmes démocratiques. Il a souligné que sous prétexte de lutter contre de prétendues « sectes dangereuses », ces réseaux peuvent s'engager dans des campagnes systématiques ciblant les minorités religieuses, les initiatives citoyennes et les défenseurs des droits humains, tout en cherchant à influencer les processus législatifs et institutionnels.

Il a également rappelé que des préoccupations similaires avaient été soulevées lors de précédents événements de l'OSCE et a souligné la nécessité d'une attention internationale accrue sur cette question.

Lors de la troisième session plénière, Jevgenija Malecka, ancienne responsable des forces de l’ordre et conseillère juridique de Lettonie, s'est concentrée sur la relation entre la stigmatisation, la désinformation et les restrictions des droits fondamentaux.

Elle a souligné que la détérioration démocratique commence souvent avant que des mesures restrictives ne soient formellement adoptées, dès l'étape où une pression informationnelle prolongée façonne la perception du public.

Elle a en outre noté que lorsque des campagnes de désinformation précèdent systématiquement les restrictions des droits et libertés, de telles pratiques peuvent constituer une forme de terrorisme informationnel visant à remodeler l'espace démocratique par une pression psychologique et institutionnelle.

Jevgenija a soulevé la question de savoir si le contrôle judiciaire devrait élaborer des normes plus claires pour identifier les cas dans lesquels des campagnes d'information stigmatisantes peuvent affecter la légitimité des restrictions imposées aux acteurs de la société civile.

La participation du Mouvement Public International ALLATRA à la conférence de l'OSCE a réaffirmé l'importance d'un dialogue international continu sur la relation entre les menaces hybrides, l'élaboration des lois démocratiques, la liberté d'expression et la protection des droits fondamentaux.

Les membres de la délégation d'ALLATRA ont également activement interagi avec d'autres participants à la réunion, notamment des diplomates, des décideurs politiques et des représentants d'ONG, échangeant des points de vue et contribuant au dialogue professionnel tout au long de l'événement. Ces interactions ont permis d'établir de nouveaux liens, de discuter de défis communs et de renforcer la coopération internationale pour faire face aux menaces émergentes contre les institutions démocratiques.

Les discussions à Vienne lors de l'OSCE ont mis en lumière la nécessité d'une sensibilisation accrue à la manière dont les récits anti-sectes coordonnés peuvent influencer les systèmes démocratiques et ont souligné l'importance de préserver les institutions démocratiques et les processus juridiques de toute pression basée sur de l'information.

À propos du Mouvement Public International ALLATRA

Le Mouvement Public International ALLATRA est une organisation indépendante, basée sur le bénévolat, qui se consacre à la réalisation de recherches à grande échelle sur la géodynamique et les questions environnementales. Le MPI ALLATRA est reconnu pour son approche pluridisciplinaire dans l'étude des catastrophes naturelles, la promotion de la coopération scientifique internationale et la défense des droits humains et des libertés fondamentales.

En reconnaissance de son engagement envers la protection de l'environnement et la préservation de la création, le Mouvement Public International ALLATRA a reçu la Bénédiction Apostolique de Sa Sainteté le Pape François en 2024. En 2025, Sa Sainteté le Pape Léon XIV a également accordé une Bénédiction Apostolique à la Présidente d'ALLATRA ainsi qu'à tous ses bénévoles.

Pour toute demande de presse, veuillez nous contacter à l'adresse :  [email protected]