ALLATRA PTC Vienoje vykusioje ESBO žmogiškojo matmens konferencijoje pristatė ankstyvojo įspėjimo požiūrį į stigmatizaciją

Viena, 2026 m. birželio 30 d. — ALLATRA pasaulinis tyrimų centras (PTC) prisidėjo prie ESBO papildomo susitikimo žmogiškojo matmens klausimais, „Kankinimų ir netinkamo elgesio prevencija: bendradarbiavimo ir įgyvendinimo stiprinimas“, kuris vyko Vienoje 2026 m. birželio 29–30 d.

Oficialioje susitikimo darbotvarkėje buvo aptariamos baudžiamosios teisės apsaugos priemonės, mokymai ir stebėsena, atskaitomybė, teisių gynimo priemonės bei nukentėjusiųjų reabilitacija. ALLATRA PTC indėlis buvo sutelktas į ankstesnę prevencijos grandinės dalį: informacinę aplinką, kurioje asmenys ir bendruomenės gali būti stigmatizuojami, izoliuojami ir palaipsniui netekti lygiateisio visuomenės pripažinimo bei apsaugos.

Birželio 29 d. organizacija ALLATRA surengė papildomą renginį „Nuo stigmatizacijos iki netinkamo elgesio: Rusijos ir kitų šalių patirtis, ankstyvi įspėjamieji ženklai, žmogaus orumas ir piktnaudžiavimo prevencija“. Renginys vyko kaip ESBO papildomų renginių programos dalis ir subūrė teisės mokslininkus, pilietinės visuomenės atstovus bei patyrusius pranešėjus iš viso ESBO regiono ir už jo ribų.

ALLATRA PTC atstovai (iš kairės į dešinę): Mariia Anapreichyk, Vladimiras Ivanovas ir Jevgenija Malecka, ESBO papildomame renginyje Vienoje

Diskusijoje buvo nagrinėjama, kaip nuolatinis etikečių klijavimas, šmeižimo kampanijos ir žmogiškumą menkinantys pasakojimai gali paveikti visuomenės nuostatas, galimybių prieinamumą ir veiksmingas teisių gynimo priemones dar gerokai prieš tai, kai atviras pažeidimas būtų oficialiai pripažintas. Buvo iškeltas šis klausimas: kaip demokratinės visuomenės gali reaguoti teisėtai ir proporcingai, tuo pačiu išsaugodamos saviraiškos laisvę ir išvengdamos diskriminacijos ar kolektyvinio įtarumo normalizavimo?

Atidarydamas renginį, Vladimiras Ivanovas, advokatas, teisės tyrinėtojas ir ALLATRA PTC atstovas iš Bulgarijos, teigė, kad prevencija turėtų apimti ne tik galutinius ir matomus piktnaudžiavimo etapus.

„Kada tiksliai socialinė stigmatizacija virsta sistemine žmogaus teisių grėsme ir kada institucinis spaudimas pradeda pakeisti lygiateisę teisinę apsaugą?“

Tarp pranešėjų buvo Alberto Contu, vyresnysis patarėjas konstitucinės teorijos ir etiško valdymo klausimais iš Italijos, kurio iš anksto įrašytame pranešime buvo aptariami konstitucinių garantijų ir kasdienės institucinės praktikos santykiai. Jis pabrėžė, kad konstituciniai įsipareigojimai turi išlikti veiksmingi teismų, viešojo administravimo ir teisėsaugos institucijų veikloje.

„Turime pereiti nuo baudžiamosios teisės, grindžiamos įtarimais, ir visais lygmenimis skatinti teisingo teismo proceso kultūrą: įgaliojimai turi būti pavaldūs teisėms.“

Savo pastabose jis įspėjo, kad negalima įrodymų ir individualaus vertinimo pakeisti stereotipais, tariamomis grupės savybėmis ar baudžiamosios teisės principu „įtarimas lygus nusikaltimui“.

Dr. Aicha Bacha, politikos mokslininkė iš Belgijos, Europos plėtros ir geostrateginių studijų bei analizės centro (ECDA) įkūrėja ir prezidentė, aptarė stigmatizacijos klausimą atsižvelgdama į galimybes įsidarbinti viešajame sektoriuje, socialinę sanglaudą ir lygiateisį dalyvavimą. Ji pabrėžė, kad tam tikrų bendruomenių atskirtis ar nepakankamas atstovavimas viešosiose institucijose gali pakenkti visuomenės pasitikėjimui, socialinei sanglaudai ir lygiateisiam dalyvavimui demokratiniame gyvenime.

„Kai bendruomenės mato, kad jos sistemingai neįtraukiamos į jas valdančias institucijas, tai joms siunčia giluminį signalą. Jis sako: jūsų dalyvavimas yra laukiamas kai kuriose srityse, bet ne tose, kurios yra svarbiausios.“

Persekiojimo liudytojas iš Rusijos Federacijos, kurio tapatybė saugumo sumetimais nebuvo atskleista, pateikė asmeninį pasakojimą apie pranešimus dėl žmogaus teisių pažeidimų, kuriuos patyrė buvę ALLATRA savanoriai Rusijoje. Liudytojas papasakojo, kaip ilgus metus žiniasklaidoje skelbtos žeminančios istorijos buvo oficialių apribojimų, reidų ir baudžiamųjų bylų pradžios priežastis. Liudijime buvo aprašyti pranešimai apie buvusių savanorių namų kratas, prievartinius apklausimus ir Rusijos teisėsaugos institucijų reidus. 

„Koordinuota kampanija, skirta diskredituoti ALLATRA, prasidėjo dar 2015 metais. Septynis metus žiniasklaidoje reguliariai buvo skelbiama mus šmeižianti medžiaga. Mus sąmoningai vadino „žalinga sekta“ ir „apokaliptiniu kultu“ ne todėl, kad šie pavadinimai atspindėjo tikrovę, o todėl, kad jie padėjo sukurti priešo įvaizdį.“

Liudytojas taip pat papasakojo, kaip apklausų metu tyrėjai stengėsi atgrasyti nuo diskusijų apie su klimatu susijusiais klausimais. Prisimindamas kito buvusio ALLATRA savanorio patirtį, liudytojas pakartojo tyrėjo žodžius:

„Negalima kalbėti apie klimatą. Ši tema yra uždrausta.“

Leoš Strnad, „Falun Dafa“ atstovas Čekijoje, aptarė pranešimus apie tarptautines represijas, įskaitant grasinimus, dezinformaciją, institucinį spaudimą ir bandymus izoliuoti tikslinę bendruomenę nuo visuomenės paramos. Jis paragino institucijas vertinti bendrus tendencijų modelius, o ne kiekvieną atskirą incidentą traktuoti kaip atskirą ginčą.

„Kai kalbame apie kankinimus ir netinkamą elgesį, natūraliai galvojame apie sulaikymo centrus, policijos nuovadas, apklausas ir kalėjimus. Tačiau kankinimai beveik niekada neprasideda ten. Jie prasideda tada, kai tam tikra grupė vaizduojama kaip pavojinga, neprotinga, neištikima ar neverta apsaugos.“

Pagal laikrodžio rodyklę nuo kairės viršuje: ALLATRA PTC atstovai ESBO papildomame renginyje Vienoje; Leoš Strnad, „Falun Dafa“ atstovas Čekijoje; persekiojimo liudytojas iš Rusijos Federacijos (tapatybė neatskleidžiama saugumo sumetimais); ir dr. Aicha Bacha, Europos plėtros ir geostrateginių studijų bei analizės centro (ECDA) įkūrėja ir prezidentė

Pono Strnado pranešime buvo aptariami pranešimai apie bauginimus ir reputacijos puolimus, kuriuos patiria „Falun Dafa“ praktikuojantys asmenys ir „Shen Yun Performing Arts“ už Kinijos ribų, įskaitant galimą poveikį religijos ar tikėjimo laisvei, saviraiškos laisvei bei institucijų pasiryžimui suteikti apsaugą.

Mariia Anapreichyk, tarptautinės ir Europos teisės mokslininkė bei Šveicarijoje įsikūrusio ALLATRA PTC atstovė, daugiausia dėmesio skyrė stigmatizacijos poveikiui galimybėms kreiptis į teismą. Ji pažymėjo, kad teisinės gynybos priemonės praktiškai gali tapti iliuzija, kai organizacijos, siekdamos reaguoti į nuolatines viešo diskreditavimo kampanijas keliose jurisdikcijose, turi nukreipti didelius išteklius nuo savo teisėtos veiklos.

„Veiksmingiausia prevencinė priemonė – ne tik reaguoti po to, kai piktnaudžiavimas jau įvyko, bet ir sustabdyti šį procesą pačiose jo pradžios stadijose.“

Mariia Anapreichyk, kalbanti ESBO papildomame renginyje Vienoje 

Galiausiai Jevgenija Malecka, Latvijos teisininkė, buvusi teisėsaugos pareigūnė, žmogaus teisių aktyvistė, teisės mokslo tyrėja ir ALLATRA PTC atstovė, pristatė kriminologinį modelį, kurį ji apibūdino kaip informacinį terorizmą. Ji išsamiai išnagrinėjo šią sistemą, nurodydama, kaip koordinuotos informacinės kampanijos gali pasinaudoti stigmatizuojančiomis etiketėmis, dehumanizavimu ir „priešo įvaizdžio“ kūrimu, siekdamos pakenkti visuomenės pasitikėjimui ir sukurti sąlygas, kuriomis diskriminacija ar represijos gali atrodyti priimtinos. Ji pabrėžė: 

„Pavojingiausias elementas yra nepriimtino reiškinio įteisinimas. Informacinis terorizmas keičia šalies moralinę atmosferą iki tokio lygio, kai diskriminacija, persekiojimas ar represijos prieš tam tikrą grupę pradeda atrodyti „pateisinamos“ ar net „būtinos“, siekiant išgelbėti valstybę.“

Jevgenija Malecka kalba ESBO papildomame renginyje Vienoje

Papildomame renginyje buvo aptariami pavyzdžiai ir išreikštos susirūpinimo priežastys, susijusios su pilietine visuomene, religinėmis bendruomenėmis ir etninėmis grupėmis Belgijoje, Rusijoje, Ukrainoje, Kinijoje bei tarptautinėse informacinėse erdvėse. Pranešėjai nagrinėjo, kaip sisteminga ir koordinuota nežmoniška retorika gali prisidėti prie diskriminacijos, atskirties, institucinio spaudimo ir mažėjančio noro ginti tuos, kurie tampa tokios retorikos taikiniu.

Ta pati prevencinė perspektyva atsispindėjo ir plenarinėje diskusijoje apie mokymus, stebėseną bei sustiprintą priežiūrą. Savo kalboje p. Ivanovas teigė, kad koordinuotas stigmatizavimas ir nežmoniški naratyvai turi būti pripažinti kaip potencialūs ankstyvojo įspėjimo rodikliai kankinimų ir netinkamo elgesio prevencijoje. Remdamasis anksčiau ALLATRA PTC pateiktais pavyzdžiais, jis citavo Rusijos antikultinius naratyvus, kuriose Ukraina apibūdinama kaip „totalitarinė hipersekta“, o ukrainiečiai – kaip „kanibalai“. Jei tokios nežmoniškos etiketės sistemingai skleidžiamos ilgą laiką, jos gali palaipsniui normalizuoti priešiškumą, susilpninti empatiją ir sukurti sąlygas, kuriomis diskriminacija, netinkamas elgesys ir kiti sunkūs žmogaus teisių pažeidimai tampa labiau tikėtini. Kitaip tariant, tokie naratyvai galėjo prisidėti prie Rusijos agresijos prieš Ukrainą pateisinimo.

Vladimiras Ivanovas, kalba ESBO plenariniame posėdyje Vienoje 

ALLATRA PTC mano, kad siekiant veiksmingai užkirsti kelią žmogaus teisių pažeidimams, reikia skirti dėmesį tiek pačiam pažeidimui, tiek ankstesnėms aplinkybėms, dėl kurių pažeidimas gali tapti numatomas: pasikartojančiam žmogaus orumo menkinimui, koordinuotiems reputacijos puolimams, kliūtims lygiateisiam dalyvavimui ir visuomenės empatijos, skirtos tiksliniams asmenims ar grupėms, silpnėjimui. 

ALLATRA PTC dėkoja pranešėjams, dalyviams ir organizatoriams, prisidėjusiems prie šio keitimosi nuomonėmis. Centras ir toliau rems mokslinius tyrimus, dialogą bei prevencinius metodus, kuriais puoselėjamas žmogaus orumas, lygi apsauga pagal įstatymą ir saugi aplinka pilietinei visuomenei visame ESBO regione.

Apie ALLATRA

ALLATRA – tai tarptautinė pilietinė platforma, turinti tyrimų centrą Jungtinėse Amerikos Valstijose (ALLATRA Global Research Center), kuri užsiima klimato ir aplinkos pokyčių visapusiška analize, mikro- ir nanoplastiko poveikio tyrimais, taip pat tarpkultūrinio bendradarbiavimo skatinimu bei pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių apsauga.

Žiniasklaidos atstovų užklausas prašome siųsti el. paštu adresu [email protected]